1.刑法视野量刑法学网利益法学(以及此后的价值法学)承认法律判断本质上是一种价值判断,允许司法者在法律适用中对冲突利益之间进行实质性的权衡,对当代包括刑法解释在内的整个法解释论产生了至为深远的影响。可以说,没有利益法学埋下的暗杠,传统的法解释论将无法成功地完成转型而对复杂社会的治理需求做出有效的回应,并与20世纪中后期哲学https://liangxing.swupl.edu.cn/xfsy/251188.htm

2.中外法学过刊规范类型系由总结法律上有类似意义的现象建构而成。如此一来,当司法者判断某一案件事实能否归属于特定的规范类型时,仅仅考虑其是否具备外观上的相同性、是否完全具备特定数量的形式特征就是行不通的,而必须回溯至规范背后的类型观念,回溯至类型建构时的评价性观点,回溯至“事物本质”。待决案件事实与类型形成时的典型http://journal.pkulaw.cn/OldIssue/Detail/159708

3.法理定位于法律原理的解读法理学论文法学论文.docx法理定位于法律原理的解读-法理学论文-法学论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印—— 摘要: 自清末民初以来,将法理解说为法律原理就成为法学界的通例,但其界定方式则有四种:一是径直以法律原理定位法理;二是将法律原理、法律原则并列来定位法理;三是将法理视为由法律原理推导出的法律一般原则;https://max.book118.com/html/2020/1207/6122101042003032.shtm

4.林岗:不朽的《资本论》因此可以说,剩余价值价值是《资本论》全书的核心范畴,剩余价值价值理论是全书的核心理论。正是通过分析剩余价值生产、实现和分配,《资本论》全面地揭示了资本主义生产关系的本质以及资本主义的经济规律和必然的发展趋势,证明了资本主义生产方式的历史性,实现了政治经济学理论的伟大变革。https://m.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2013-10-31/23442.html

5.论法律概念概念是人们认知事物、接近对象的门径,所以,在首章提出法律概念问题,并不是对该问题的老生常谈,而是纯粹法理学必须首先要面对的问题。因为对于法律概念的不同解说,在很大程度上决定着所要建立的法律学科的大体面目。如站在“自然法”视角来解释法律概念,即对法律给出一个理想性、价值性和应然性的期待,那样,法理学https://www.lawtime.cn/info/lunwen/falixue/2006102641987.html

6.中国法学创新网触屏版按照这样一个思路,本文将对如下的基本概念和基本命题进行一些讨论、分析和反思:关于法的概念;关于法的本质;关于法和法律的一元论和二元论之争;关于法的形式(也即法律渊源);关于司法的概念;关于“民间法”的概念;关于“权利本位”“义务本位”的概念;关于“党规与国法”的关系;关于“从立法中心主义转向司法中心主义”http://fxcxw.mzyfz.com/dyna/contentM.php?id=13511

7.立法权的侵蚀——从最高人民法院的司法解释说起再者,法律的本质不在于其文字,而在于其意向或意义,也就是在于权威的解释,即立法者的看法。这也说明务实考虑,法律的解释权也不能花落于法律的适用者,必须由法律的产出者进行解释,这不仅是出于一种分权的必要,而且也是实现预定法律价值目的的需要,因为只有立法者才最清楚立法价值。基于此论,法律的解释权是专属于法律http://www.110.com/ziliao/article-137414.html

8.“中国法学60年”光明日报在法律与国家的一般理论问题上,开始通过深入研究国家与社会(包括政治国家与市民社会)的关系,探讨法律的本质与作用,开始研究国家之外的社会组织、社会群体与法律的关系,提出了政府职能的转变问题;在法律与国家的具体联系问题上,与国家机关正规化建设相一致,更加注重研究政权建设的法治化问题,包括依法组织国家机构、完善人民https://www.gmw.cn/01gmrb/2010-02/09/content_1052852.htm