二、汉英法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”
读者可以看得出，事实上，在英汉法律翻译中，经我们分析到最后，只有六个词即：article,section,subsection,paragraph,subparagraph,item与法律条文翻译中的条、款、项、目有关。这就十分有利于我们进行汉英法律翻译中“条”、“款”、“项”、“目”的讨论了。
根据《中华人民共和国立法》(2000年3月15日第九届全国人民代表大会第三次会议通过，自2000年7月1日起施行)第五十四条：“法律根据内容需要，可以分为编、章、节、条、款、项、目。编、章、节、条的序号用中文数字依次表达，项的序号用中文数字加括号依次表述，目的序号用阿拉伯数字依次表述。”
举例说明：
第二十三条*公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的;**
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。
第二十三条*
第二十三条第一款第1项**
第二十三条第二款***
article23*
thesubparagraph(1)ofarticle23**
thesecondparagraphofarticle23***
如上所述，法律根据内容需要，可以分为编、章、节、条、款、项、目。笔者依据上文的论证认为，“编”的翻译一般应译为“part”;“章”译为“chapter”;“节”译为“section”;“条”译为“article”;“款”译为“paragraph”;“项”译为“subparagraph”;“目”译为“item”。
例如，1997年《中华人民共和国刑法》共有2编(总则、分则各一编)，15章(总则5章，分则10章)，共包括37节(总则除第1、5章外，其余章下均设节;分则第3章、第6章下设若干节)，452条，还有一个附则(包括附件一、附件二)(高铭暄，1998：1079-1081)。引用条文时，例如刑法第240条第1款共包含8项，则引用文应写成第240条第1款第X项;刑法第293条只有1款，包含4项，引用时写为第293条第X项(高铭暄，1998：40)。
例如，第三章，刑罚，第四节，有期徒刑、无期徒刑。则译为“Section4.Fixed-TermImprisonmentandLifeImprisonment,ChapterIIIPunishments”。
此外，上述“总则”可译为“GeneralProvisions”;“分则”则译为“SpecialProvisions”：“附则”译为“SupplementaryProvisions”。“附件一、附件二”则译为“AppendixI,AppendixII”。
三、结束语
法律翻译中的陷阱很多，法律翻译中法律条文的翻译也只是法律翻译的一部分而已。法律翻译中的混乱，不同于“百家争鸣，百花齐放”这种繁荣，它值得人们努力弥合。当然，有些约定俗成的，也许不好更改了，例如在大陆，我们法规条文的结构依次是“条”、“款”、“项”、“目”，但在台湾，这一次序是“条”、“项”、“款”、“目”。这点翻译工作者必须注意到，如果将台湾“某法第某项”译成英文，这里的“项”恐怕就不能是“subparagraph”而是“paragraph”了。
翻译中出现混乱了，也不失为一件好事，这样人们思考的东西就多了。解决这一问题也不可能是一蹴而就的。法律翻译离不开法学、语言学与翻译理论的支持，它的繁荣需要这三方面的诸位一同为之做出贡献。本文的探讨旨在抛砖引玉，请译界同仁指教。
听力课堂是公益性质的英语学习网站您可以在线学习英语听力和英语口语等,请帮助我们多多宣传，谢谢！