1.孙光宁:法律解释方法在指导性案例中的运用及其完善摘要:案例指导制度被赋予了统一法律适用的目标,但是,指导性案例在司法实践中被援引的比例偏低。对法律解释方法在指导性案例中的运用进行分析和展示,有助于解决这一问题。具体来说,虽然具有优先地位的文义解释方法得到了普遍运用,但是,该方法并不合适于分析带有疑难色彩的指导性案例。目的解释方法在指导性案例中有着多种https://www.rwsk.sdu.edu.cn/info/1082/5706.htm

2.法律概念解释续造与逻辑(前四章总结(法学思维小学堂)书评自然主义在今天的法学界都被打倒了。我们要形成自己的概念,而且该概念需要经得起正确性标准的检验。正确性标准:1、立法目的,即立法者的主观解释 缺陷在于立法者也有未考虑到的因素2、一般的语言习惯即客观解释 划定外围+类推适用 缺陷:不完整、容易误导3、法律适用的实践后果,即目的论解释。这种从概念定义中证立法律https://book.douban.com/review/9569313/

3.司法裁判中法律解释方法运用评价:以指导性案例为研究对象学位《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》强调人民法院需提高裁判文书的释法说理水平,要求法官在判决书中说明裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由。释法说理离不开法律解释方法的良好运用。指导性案例作为疑难复杂案件的代表,是研究司法裁判中法律解释方法的良好素材。指导性案例是通过案例解释法律,https://d.wanfangdata.com.cn/thesis/Y3655879

4.诉讼逆转法学理论研究之于疑难案件办理再进一步,我们又在杨代雄先生的《法律行为论》中进一步找到了该问题在意思表示理论中的定位。 杨代雄先生的观点:所谓脱手的意思表示(即“遗失的意思表示”)实际上是欠缺行为意思的情况下作出表示,而非欠缺表示意识的情况下作出表示。——《法律行为论》,杨代雄,北京大学出版社2021年10月第1版,第180页。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/659064100

5.山东省第三十四届社会科学优秀成果奖获奖名单暨2020年度(第十四届64.法律解释方法在指导性案例中的运用及其完善 作者:孙光宁(山东大学) 中国法学,2018年第1期 65.恶意串通法律规范的合理性 作者:张平华(山东大学) 中国法学,2017年第4期 66.宽严相济刑事政策古今考辨 作者:黄春燕(山东政法学院) 南京社会科学,2018年第2期 https://paper.dzwww.com/dzrb/content/20200924/Articel07002MT.htm

6.法律适用方法(精选七篇)检验的方法就是预设一种情况, 然后适用自己所制定的法律。而在这一过程中, 必然存在法律解释的问题。如果能顺利地运用法律解释适用法律并产生良好的效果, 则该法律就制定得良好;如果在适用法律时产生无法进行法律解释、进行法律解释产生争议且争议各方都有充分的理由或者通过法律解释适用法律不能产生良好的效果等情况,https://www.360wenmi.com/f/cnkey2nhz7x6.html

7.法律适用方法范文12篇(全文)(二) 法律方法内在地包含法律思维 法律思维是法律职业者的特定从业思维方式, 是法律人在决策过程中按照法律的逻辑来思考、分析、解决问题的思考模式。法律职业者要运用法律方法, 首先必须在脑海中有使用法律方法的意识即能够想到运用法律方法。这就要求法律职业者在执业过程中潜移默化地培养成用法律人的眼光看待事件的https://www.99xueshu.com/w/ikeyf10bt8uv.html

8.法律解释方法在指导性案例中的适用与完善通过对指导性案例进行细致分析可发现法律解释方法在案例中有着丰富的实践。指导性案例与司法解释都是最高法行使法律解释权的形式之一。一方面由于各类规范性文件要求“个案解释”,另一方面由于基础案件在被遴选为指导性案例的过程中适用了法律解释方法。由此可知法律解释方法与指导性案例之间存在着关系,并且可知指导性案例https://wap.cnki.net/lunwen-1020968739.html

9.目的解释方法的运用——以最高法指导案例70号为例法信法律解释需要通过一定的解释方法对法律规范文本的含义进行挖掘.因此,法律解释方法的选择对法律适用的准确度至关重要.可以说,目的解释作为一种法律解释方法,在疑难案件的裁判中具有特殊的价值和作用.在最高法指导案例70号中,法官正是运用目的解释的方法,通过对立法目的、法益保护和社会危害性的明晰和论证,来认定被告构成https://www.faxin.cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F783797&libid=040106

10.新中国成立以来的法律解释方法的发展尤其是针对各地法院审理案件中的重大、疑难问题做出了大量的司法解释。在这些解释中,既广泛运用了各种狭义法律解释方法,也针对法律的缺陷进行了漏洞的填补。然而,司法解释具有法律渊源的性质,是法律的重要裁判依据。所以,司法解释活动本质上与一般的法律解释活动存在区别。在这个意义上,它具有准立法的性质。http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=1901