360度无死角围观基层法院的日常，是一种怎样的感觉？
首部全景展现我国司法改革最新成果的法治题材剧《底线》自9月19日起在湖南卫视、芒果TV、爱奇艺开播以来，收视强势领跑，话题高热发酵。有网友表示“追剧追出了沉浸办案的既视感，太解渴，太过瘾，太提气，一分一秒都舍不得错过！”
作为由最高人民法院指派当地法院专家全程驻组协拍、潇湘电影集团旗下当燃影业制作发行的现实主义力作，《底线》用一个个生动鲜活的基层法官形象，一场场掷地有声的案例办理过程，把新时代中国司法体制改革的新理念、新成就、新面貌，进行了一次直击人心更鼓舞人心的“大型发布”。
今天，“刑不可知，则威不可测”的时代一去不返，公开透明是维护社会公平正义的基础。借助艺术表达和大众传播，《底线》用“公平正义的可视化”，在中国司法和亿万民心之间搭起一座坚实的桥梁——它不仅增进了广大法治工作者们的法律信仰和职业荣誉，更把公平正义的回响传递到了千家万户。
让真相属于人民
中国司法用站在阳光下的坦荡，接受公众检阅
有人说，法庭上的监控镜头是伸进法庭的探照灯和显微镜，使法庭上的一言一行、一举一动跨时空被定格、被放大、被细读。这种特殊的全民围观场景，使人们深恶痛绝的司法干预、司法腐败难以藏身，使审判人员恪守公平公正，力求专业精准。唯其如此，才能让人民群众真切感受到公平和正义。
某种程度上，《底线》以影视文艺作品的方式，打造了一个兼具社会纵深和生活景深的“中国庭审公开网”。作品以薪火相传的三代法官为叙事载体，涵盖最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院以及基层人民法院法官、法官助理、书记员以及检察官、律师等群像人物图谱，涉及从立案、诉讼调解、司法文书制作、庭审到信访、调研、考核等法院工作的方方面面。纵横交错的叙事体系，既勾连着司法改革历程，又串联起庭审台前幕后，一次性满足了大众对于法院工作的全部好奇。
完善司法责任制是新时代司法体制改革的“牛鼻子”。“雷星宇杀人案”为什么进行了三次合议庭审理？周亦安喜提的“员额法官”身份是什么？胡晓青要考的“人民陪审员”又是做什么的？案子一审误判的时候，方远、宋雨霏为什么那么不安和沮丧？随着《底线》用剧情打开法院工作的全景图，一整套将权力和责任紧扣起来的司法权力运行机制，也在大众心目中愈发清晰、丰满、有力起来。
欲取公信，必先自信。《底线》的创作和播出，浓缩凸显出中国司法走在阳光下的坦荡。这种坦荡让每个公民确信：当个人正当权益受到侵害的时候，可以拿起法律武器保护自己，亦可以在自己国家的法庭上得到公平正义的裁决。
以专业服务人民
聚焦于“怎么判”，实力捍卫法律的尊严与权威
法官能力建设是决定司法改革成败的关键。要树立宪法法律至上、法律面前人人平等的法治理念，法官与法律相伴而行，坚定社会主义法治信仰，争做其最忠实崇尚者、最自觉遵守者和最坚定捍卫者是题中之义。
在《底线》中，令观众印象最为深刻的，就是一群有能力、有担当、有作为的法官们。从民事到刑事、从小案到要案，从老案到新案，作品让观众看到了在中国特色社会主义法治道路上，基层法官司法为民、守护底线，全心全意为人民服务的形象。由此，大众对法官能力的认同，自然也就化作了对司法的认同。
尽管全剧涉及的案件众多，但总体来说，《底线》极具说服力地回应了公众最为关心的三大问题。
第一，别人眼中的“小事”可以立案吗？
依法立案是公正司法的开始，自立案审查制变立案登记制以来，有案必立、有诉必理已成常态。《底线》让观众看到，尽管立案庭法官们依旧主张“逢案子必调解”，而不是直接立案、排庭、开庭，但法律也绝不会容忍恶人。
李芳凝案播出时，#遇到职场性骚扰维权有多难#登上热搜。围绕“触碰后背”这个看似性质并不恶劣的骚扰事件，两代法官展开争论。从业20多年的王秀芳认为，按照传统观念，息事宁人可能是对当事人最好的保护。而在“初生牛犊”叶芯看来，李芳凝应该大方捍卫权利，民法典第1010条就是她最有力的武器。
从《底线》涉及的“喝酒致死案”、“校园霸凌案”、“购物纠纷案”等案件的办理过程来看，许多在传统认知中“不值一提”的争议，都被摆上了台面。
今天，公民的法律意识在不断提升，且群众利益无小事，《底线》以接地气的案件呈现，科普了民法典这部“社会生活的百科全书”对人民权利的充分保障，也让“人民的幸福生活是最大的人权”这一理念深植人心。
第二，司法实践如何与时俱进应对新课题？
“主播直播猝死案”中，方远明知判决原告胜诉是“挑战现有的司法实践”，面对可能发生的二审改判，他直言“只是跟着之前的判例走因循守旧，是解决不了新问题的”，“新兴行业不断出现，劳动者和公司的关系也在不断发生变化，社会在往前走，法律也得往前走”。
“雷星宇杀人案”二审改判，该判决让刑辩律师出身的匡律激动不已：“往大了说，它激活了正当防卫这款僵尸条款，遏制了这些年层出不穷的高利贷暴力催收行为；往大了讲，提振了老百姓对司法的信任。人民只有信任司法了，才能自愿地遵守规则，才能更尊重咱们律师。”
作为各类冲突的承受者和社会矛盾的化解者，法官也在不断成长。在面对一个个新时代的新问题时，法官们不回避、不推诿、不退缩，始终以审慎的态度，带着现实思考，也带着人性温度，将“纸上的法律”变为服务人民、落于民生的法律。
第三，司法审判会受到社会舆情的左右吗？
“谁闹谁有理”“谁弱谁有理”的风气长期困扰着广大群众。进入网络信息时代以来，公众积极参与热点司法事件的讨论，但也很容易形成“公众陪审”，令司法审判陷入舆论场的漩涡。
《底线》中的多个案件都成了网络热点，在回应李芳凝的胜诉是不是因为受到网络舆情和媒体舆论的压力时，方远的回答掷地有声：“我们欢迎网络监督，但不能、也不会接受舆论审判，因为这恰恰破坏了整个司法的权威性。”
“希望社会各界能对我们法律工作者更有信心，不管多难，我们都会让公平公正在每一个案件中回响”，方远的这句台词，几乎可以代表中国司法对人民群众的庄重承诺。
用温度守护人民
弘扬社会主义核心价值观，引导向上向善
我国司法制度的先进性和优越性何在？
有观众发现，方远在调解离婚案时抱孩子的温情一幕，原型来自河南省濮阳市中级人民法院的张法官；剧中的基层法官会为了一个案件不厌其烦、不计成本地来回调解多次，直到群众事了宽心，而在现实众多的司法工作中，法官们不但能在田间地头为当事人解决问题，为了方便群众，甚至会坐着渔船去开庭……当剧情照进现实，“人民法官为人民”的形象更加深入人心。
我国司法制度既根植本土又面向世界、既立足时代又赓续传统的鲜明特点，也在《底线》中尽显无遗。
例如，对于“穆子琪案”的判决，方远、陈康等七人合议后最终形成一致意见。判词中写道这样：“扶危救困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容，司法裁判应当维护社会道德底线，弘扬美德懿行，引导全社会崇德向善。”
剧中人物从不同角度给出的关于法官工作的定义，可以帮助观众更感性地理解我国司法制度的人文关怀和温暖底色。
张伟民说：“既然我们生活的这个世界无法完美，那法官必须存在。这世上只要还有不公，就总得有人来判个是非，判个公道，这才是法官真正的意义。”
周亦安说：“这就是法官的工作，天底下少一些仇恨和隔阂，多一些温暖和理解。”
宋羽霏说：“审判不是为了报复恶，而是为了提振善。”
所以，《底线》的最大意义到底是什么呢？当观众随着法官的视角一点点剖析案件背后的社会万象、人生百态，那一份份符合时代精神、满足人民期盼、凝聚价值追求的判决，是最好的普法宣传教育，更是最好的社会风尚引领。
强大的文化自信，何尝不是法治中国建设最基本、最深沉、最持久的力量呢？