电影《第二十条》的检察官韩明从一开始的机械、“惯性”办案，到经过一番思想斗争，最终顶住压力，坚持从案件事实和法律规定出发，作出不予起诉的决定。作为一名奔赴在一线的法院干警，我也深受触动。
司法机关是当事人救济自身权利的最后保障。在办理类似案件时，由于脑海中的“惯性”，我们常常会参考此前这类案件的'办理结果。但实践中案件事实并非一成不变，每个案件都有它的特殊性，正如电影中所说：“我们办的不是案件，而是别人的人生”，我们绝不能让机械办案成为常态，有时要敢于打破“常规”，在坚守法律原则的基础上，从案件事实本身出发，才能够使法律发挥出最大的作用。要知道，公平正义不仅仅是靠法律来维护的，还需要依靠“有血有肉”的人。
作为一名新录用的法院干警，更应当明白不忘初心的意义所在，保持常思考、多钻研的态度，努力提升自己的业务能力，用手中的权利维护人民群众的利益，守住法律的权威。
看完《第二十条》，十分震撼，满脑子回想着电影里的点点滴滴，久久不能平静，法者，治之端也，泱泱我中华大国，如果都能秉承这种求真、求治、求本的普适法治理念，中国法治化进程必将是一大进步，这种求真、求治、求本的法治理念会让“法”拥有更高的公信力，会让“法”拥有更广的遵循，也会让“法”更具人间温度，更是给我今后工作树立了榜样。
求真
求真，“法”求真，“真法”一定是芸芸众生的“法”，法没有那么高深，体现的就是一般人的常情常感，“真法”保护弱者，荡平不公，激发力量，让每个人都能相对从容得来世上坦、荡得走一遭，“真法”必须以人为本，而执法，只是工作岗位赋予了我们执法的权利，其实我们也是芸芸众生中的一员，并没有什么不同，从人民群众中来，到人民群众中去，才是我们法律实践者的真实写照，执法的初衷是为了让这个世界更加有序，更加和谐，更加美好，如果法不能以人为本，不能让一个人活的更好，那么执法还有什么意义？
电影中郝秀萍一家的生活境况也并不单单是存在于荧幕之中，这么多年工作实践中，见过人生太多的不容易，见过家徒四壁，妻子精神分裂，丈夫小儿麻痹，两个孩子嗷嗷待哺；见过为了省一个月200元的住宿费连续露宿公园一个月的工人朋友；见过因家庭变故，不堪重负，一跃而下；众生皆苦，为了生计日夜奔波，不停操劳，老百姓真的很不容易，如果法不能为他们撑起一片从容的朗朗天空，那么这个“法”真的还有存在的意义吗？我们作为法律实践者，“为民”二字，绝对不能简单停留嘴上，印制在文件上，真的要内化于心，外化于行，真切的付诸实践，真的要实实在在为人民群众办真事、办实事、办好事，不然我们真的愧对人民警察这一称呼，我们也绝对不能简单的`奉行教条法律，在冷眼旁观中立执法，尽可能抚平我们面对的不平与不公，危难时候伸把手，面对罪恶果断亮剑，力所能及温暖这世上的寒苦，虽然能力有限，但集腋成裘、积沙成塔，聚小流以成江海。
求治
求本
求本，法的本是公平正义，“为什么郝秀萍要跳楼？是她的绝望，是她对法治的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望，如果我们不能让这个母亲重燃希望．我们有什么资格穿上这身衣服”？
当然改变这种传统的执法理念是需要付出代价，当我们像电影中的主人公检察官韩明，在面临那种公与私、得与失、去与留的抉择时，是否愿意为了心中的公平正义踏出这一步呢？明明改变是正确的，为什么愿意迈步的人却迟迟不来？为了公平正义顶撞上司，坚持调查到底，甚至调查遇到麻烦，被免去职位的吕玲玲，我们会不会像她一样？其实执法查案件不就是要有不到黄河心不死的决心和胆魄，那种短、平、快，那种只注重违法犯罪证据的收集的办案理念是不对的，我们是一定要弘扬社会正序的，因为我们法律的实践者。电影中检察官韩明的手机铃声是“公鸡打鸣声”，意味着唤醒，我们需要唤醒我们内心沉睡的公平正义，该出手时就出手，即使路难道远也要坚守公平正义，法律与情理是根本不冲突的，法不错，理不错，只是法治理念需要革新，法就是给普通人讲公平讲正义的地方。
最后，借用电影中的经典台词共勉：尽己所能惩治犯罪，为弱者鸣冤，为苍生请命。知易行难，事虽难，做则必成，路虽远，行者将至。
电影《第二十条》，它是对生活、生命和人生的剪短缩影和写照。听到剧中的“法不能向不法让步”“我们办的不是案子是别人的人生”“法律是让坏人犯罪的成本更高而不是让好人出手的代价更大”这些台词，我被深深触动。作为一名审管办工作人员，成天思考如何进一步提升审判质效，怎样才能让人民群众在每一件司法案件中感受到公平正义，绝不是简单的'机械办案、就按办案。
拆解法条固然简单，但如何准确适用法律到每一个鲜活的具体案件中，体现出法律应有的公平正义则需要再三斟酌。电影中多次提到法律没错，但是司法者实施法律后得出的结果却得不到认可。办理案件实现“三个效果”的有机统一绝不是一句口号，徒法不足以自行，公平正义的实现需要有司法人员来助力，需要我们坚持从政治上看、从法律上办，以“如我在诉”的理念和工作态度来办理每一起案件，去回应老百姓最朴素的期待。
“法不能向不法让步”是很多人看完电影《第二十条》后印象较深的一段话，但一个专业的法律人士还应当明白法与法律的区别，法律在执行的时候不光在形式上达到公平标准，还要取得实质的正义，让法律结果实质上符合司法精神。
如果说法治社会的构建、公平正义的实现是我们的'百里目标，那我们司法人员不能做半九十者。我们要用初心来抵挡生活的重压，用使命来面对群众朴素的情感期待，用勇敢来履职尽责担当作为，用坚持来平衡感性和理性，用勇气来坚守良知底线，要用执着来追求公平正义。
作为司法干警，应该相信法律和职责的正当性，作出兼顾民情和社会主义核心价值观的结果，用专业素养和理念去回应社会以及相对人的情感期待。
电影《第二十条》以见义勇为和公道为主题，呈现了一个关于法律与道德、权力与良心的探讨。影片中，法律不再是高高在上的神圣之物，而是被赋予了人性化的色彩。它不再是冷酷无情的执行者，而是成为了可以被触动、被改变的存在。
这不仅仅是一个关于法律的故事，更是一个关于信仰、关于人性、关于社会现实的深度剖析，体现的是法律与信仰的交织。观看这部电影后，我深受震撼，对于法律的理解有了更深的认识，同时也对人性有了更深入的反思。
电影中的残疾人母亲，她的遭遇令人心痛。她原本对法律抱有深深的信仰，但当法律无法给予她应有的公正时，她的信仰瞬间崩塌。那一刻，法律对她来说，变成了一纸空文。她的绝望和无奈，让我深深体会到了法律的无力和残酷。然而，电影并没有因此而对法律产生否定，反而通过这个故事，让我们更加深刻地认识到法律的重要性和必要性。
法律，作为社会公正的守护者，它的权威并非来自于自身的强大，而是来自于人民的内心拥护和真诚信仰。在社会主义的中国，人民是国家的主人，法律是人民意志的'体现。只有当法律真正得到人民的衷心支持，才能发挥出其应有的力量，维护社会的公正和稳定。
电影中的每一个角色，都有他们自己的立场和选择。他们面对法律，有的选择了坚守，有的选择了妥协。这些选择，都反映出了人性的复杂和多元。
总之，《第二十条》是一部值得深思的电影。我相信这部电影会给每一个观众带来不同的启示和感悟，让我们更加珍惜和尊重法律，同时也让我们坚信：公平正义可能会迟到，但绝不会缺席。
《第二十条》这部话题严肃的电影能在喜剧片扎堆的春节档杀出重围，关键的一点就在于影片中的三个故事能够引起观众的强烈共鸣和深刻思考。公交车司机张贵生看到女乘客被骚扰，挺身而出，反击围殴者的行为是否转化成了犯罪？高中生韩雨辰在学校制止霸凌行为，在打斗过程中打断霸凌者的鼻梁骨是否需要道歉？全家被长期凌辱的王永强用剪刀捅死了准备拿刀行凶的村霸，是否属于防卫行为，防卫有无过当？其中的'是非、因果、矛盾让每一个观众都自觉化身裁判者，按照自己的经验认知，从最朴素的正义观出发，去判断案件该如何处理。
作为法律人，尤其是刑检人，这部影片让我感到震撼的还有来自于理论与实践的巨大鸿沟。“正当防卫”在刑法学教科书中历来是一个极重要的知识点，其概念、要件、价值均是理论上津津乐道的课题。遗憾的是，正当防卫在实践中鲜有用武之地。第二十条考验着检察官的司法能力、司法责任甚至司法担当，但第二十条不应该是沉睡的法条。
事实清楚，法律适用就必须准确。在检察官的审查之下，一个行为被如何评判，关系一个人甚至一个家庭的命运。每一个案件办理，每一次法律适用，应该让人民群众感受到公平正义，感受到法律信仰，感受到情感期待，而不是带去绝望，因为判例无声却振聋发聩。
电影《第二十条》，片名指的是《中华人民共和国刑法》第二十条关于“正当防卫”的条款规定，主题关乎公平正义。公平正义的理念，深耕于人民群众的内心，不需要被教导，只需要被激活。坐在电影院里的观众，内心的朴素正义观被电影情节的层层推进所激活，于是，这部电影有了越来越多的观众，引发了越来越热烈的讨论，也就是顺其自然的事了。
现实生活中，由于案件事实难以原原本本呈现、刑法理论偏向理性化分析、司法实践对于正当防卫的成立条件认定较为严格等因素，刑法第二十条所规定的正当防卫制度在司法实践中较少适用。随着我国法治建设愈发健全，以及此前诸如“昆山龙哥案”“福州赵宇案”等案件进入全民视野并引发热议，实务界对正当防卫的'认定逐渐趋向“宽松化”，法律人开始形成共识：不能站在上帝视角，以事后诸葛亮的态度，过于苛责正当防卫人。
如今，尽管对于人民群众合法权益的保护还存在诸多司法难题，新时代法治建设仍然任重道远，但正所谓“道路是曲折的，前途是光明的”，我们始终相信，一切事关公平正义的司法难题终可被攻克，司法的现代化终将像破晓黎明一般如期而至。
电影《第二十条》借检察官韩明一家的视角，在悲喜交加的氛围之中将三个故事娓娓道来，让观众内心的正义与勇敢在眼前的矛盾交织中再一次鲜活，也进一步激发我们对于法律的理论探讨。以下三句话令我印象深刻。
“不相信没有天理的国法，不相信没有人情的天理。”片中韩明在听证会上说的这句台词，揭示了法理情相统一的司法裁判尺度，在矛盾对立之中求得和谐统一，推动案结事了，是每一个司法者的追求。在类似案件向来如此办的现实前提下，韩明鼓起了唤醒“沉睡”条款的勇气，在审查证据、查明事实的基础上，依法准确适用第二十条，使案件办理取得突破。这既是信念，也是勇气与力量。
“办的不是案子，是别人的人生。”在人民群众对民主、法治、公平、正义的需求日益增强的时代背景下，司法机关的`高质效办案是当事人的希望所在。影片给人冲击巨大的一幕无疑是当郝秀萍顿觉无望而选择从工地高处跳下之时，所有牵涉该案的人员都在生命面前接受了良知的拷问与试炼。希望何其重要！吕玲玲检察官坚持寻找案件关键证据，由她说出的这句话正是她作为检察人员最好的写照。
“法不能向不法让步。”法律具有权威性，司法者要让人民群众在每一起司法案件中都感受到公平正义，推动良法善治成为美好生活基本要素。当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利面临不法侵害之时所采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，依法不负刑事责任。
刑法第二十条是每位司法工作者都不陌生的条款，但这部影片又带给我们关于正当防卫和检察履职的新思考。
本片的主线案件是王永强刺杀刘文经案。王永强一家为了给孩子看病，欠了村霸刘文经的高利贷。为了讨债，刘文经百般羞辱王永强一家，恐惧绝望之中，王永强刺杀了刘文经，也把自己和家人抛向了无底的深渊。一个极具争议的案件和一个极具悲剧色彩的犯罪嫌疑人产生了强烈的冲击。是沿用惯例，还是如我在诉？案件的'最终定性，直接关系到法律的权威。
“你办的是不案子，而是别人的人生”，言犹在耳，司法案件中1%的失误对当事人来说就是100%的伤害。我们要时刻铭记法律的权威来自群众最朴素的司法期待，在履职办案中，不仅要在程序上满足公平正义，更要让群众感受到实体上的正义。
电影的取名对应的是刑法中的第二十条“正当防卫”，电影取名十分巧妙，由二十条引出电影所要讲的内容。
影片主要讲述了王永强为给女儿治病，找村霸刘文经借了高利贷。因为还不上钱，刘文经多次凌辱王永强妻子，悲愤的王永强在与其厮打中，看到刘文经要从车里拿刀，于是回屋拿剪刀扎了刘文经27下，导致其医治无效死亡。对王永强认定为故意伤害罪还是正当防卫，是摆在检察官面前的一道难题。
检察官韩明通过梳理既往判决和司法惯例发现:“2014年周显平案;2015年贾云珂案;2016年何峰案;2017年曹爱玲案等等，统统认定为故意伤害罪。由于大量的`判例在前，使得基层检察官不敢轻易判决，于是就出现了韩明用案发视频对公交司机耐心讲解哪一段是见义勇为、哪一段是犯罪中止、哪一段是防卫过当、哪一段是故意伤害的一幕。但这与社会中大家所认识到的正义大有不同。
“法不能向不法让步”，通过王永强的案例来唤醒沉睡的《刑法》第二十条，从而切实保障了公民的正当防卫的权利，还给了社会一个公正！正因为有像韩明一样一个又一个正义的人我们的社会我们的生活才会越来越好。
电影第二十条具有很强的教育意义，特别推荐大家去看看，相信你也会收获满满的！
今天抽空去看了宣传很久的电影《第二十条》，看完内心深有感触，多了些思考。
“法不能向不法让步”，让百姓敢于发声，勇于发声，让法律发挥出其应有的力量，制止不法行为的侵害。电影《第二十条》里有这样一句台词，“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，它其实也是现实中很多有着高度责任感的`社会人员的内心共鸣，现实中有太多的人不敢发声，好人的沉默会促成坏人的喧嚣，我们可以是受害者也可以是发声者，“他们”即是我们。永远不要去嘲笑敢于发声的人，因为他们争取的阳光也会照耀在你身上。
这部电影赋予了我新的思考和领悟，事实上，社会的责任是全民的责任，没有任何人有能力独自承担，也没有任何人有理由选择沉默，更没有任何人有资格坐享其成，因为社会灾难到来时，没有人能独善其身。
看完电影《第二十条》，感动、无奈、惋惜等复杂情绪交叉着冲击我的大脑，刺激的我久久不能平静。其中我感悟最深的一句台词就是：法不能向不法退步。对此，我深感无数法律人孜孜不倦的努力是为了让法律不断进步，让国民感受到朴素的真正的公平正义！我们从进入法律课堂的第一天起，老师就教育我们要力争做个有良知的懂法律的人。虽然法律是最低的道德底线，但遵法守法是每位公民应时刻谨记的准则，法治社会的发展需要每位公民的努力。
整体上，影片把真实发生的案件：昆山龙哥反杀案和于欢故意伤害案结合的很好，三线并行，最后的焦点都聚集到刑法第二十条，听证会上韩明检察官的最后讲话无疑是影片的`最高潮，但高潮处落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的。
“徒法不足以自行”。正当防卫理念的普及，需要法学界和社会大众一同努力。希望有朝一日，遇见霸凌时，有人能冲出去制止；遭遇压迫时，不再走投无路；他人有苦难时，有勇气施以援手，是遇到困难时，还有底气反抗不公。《第二十条》的热播会成为普及法治知识的重要一步。司法人员也应在解释与适用法律中，回应和实现人民群众朴素的正义期待，让司法结论与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
电影《第二十条》用检察官韩明的生活，贯穿影片中三起案件，张贵军防卫过当案，韩雨辰反对校园霸凌案，王永强反杀村霸案。为我们解读了《刑法》中第二十条关于正当防卫，这个在过去被人称为沉睡的法律条例。影片里的人物故事，也都源于现实题材，真实案例，可以说，也是通过这三起案件。让我们体会了我们国家司法健全道路上背后的艰辛。
在电影后期，办公室中在吕玲玲声泪俱下地反问韩明，“我告诉你凭什么对你有期待？来我告诉你凭什么，那会儿在学校，你打了那个猥亵我的学长，你就是不道歉，就算影响分配，你也不在乎。我以为你就是～爱吗，一时冲动，但是你告诉我，不是的。韩明，是你给我说的，所有正确的事情都有代价。但是不能因为有代价就不去做。就凭你当时的这句话，记得吗？老韩你想过没有，为什么郝秀萍要去跳楼啊，一个母亲为什么愿意丢下在监狱的丈夫和五岁残障的女儿，为什么选择去死啊？压垮她的全是恶势力吗？不是的，是她的绝望，是她对法治的绝望！对公平的绝望！对我们的绝望？如果我们不能拯救一个绝望的母亲，如果我们不能够让这个母亲重燃希望！我们有什么资格穿上这身衣服？凭什么，还是那句话！法不能向不法让步！老韩，你给我说的，我们办的不是案子，是别人的`人生！”正是这一段话让敢于坚持正义的吕玲玲打动了韩明，让他敢于不再畏首畏尾。
司法进步，是黑暗和不法压不过的光明，是明知代价巨大也要伸出的双手，是公平正义，是生生不息的希望。
在大众的传统认知中，作为国家唯一能够提起公诉的机关单位，检察机关最主要的职责就是惩治和打击犯罪。甚至于不少检察官个人都在潜意识中将犯罪打击视为第一要务，以追诉犯罪作为唯一目标。然而这样的理解多少存在着偏差。作为国家和公益的代表，检察官不仅只是犯罪的追诉者，也是无辜的`保护者。2019年修订的《中华人民共和国检察官法》在第五条第一款中首次明确了检察官客观中立的履职立场，要求检察官在依法履职、参与诉讼过程中不能单纯站在追诉者的立场一味地追诉犯罪，而应当同时注重对被追诉者有利和不利的方面，兼顾惩罚犯罪与保障人权。这不仅与我国检察机关作为法律监督机关的宪法定位高度契合，也是新时代人民群众对公平正义提出更高要求背景下的应有之意。尤其是在当前刑事犯罪结构发生深刻变化的背景下，轻刑案件占比不断升高，检察机关在深化适用认罪认罚从宽制度与不起诉裁量权之行使的过程中，必须通过坚持在司法办案的全过程落实客观公正义务，切实履行在刑事诉讼中的主导责任。
新时代的检察官应当超越诉讼当事人的局限，秉持着客观公正的立场，坚守“法律守护人”和“公益代表人”的角色，及时转变传统重打击轻保护、重配合轻监督、重办案轻服务等办案理念，不断追求最佳的办案质量、效率和效果。
电影《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的条款。电影通过三起案件以其独特的视角和深刻的内涵，展现了正当防卫在现实中的复杂性和重要性。同时，也展现了检察官韩明在追求公平正义过程中的'困境与挑战，以及他对正义的追求和对原则的坚守，影片不仅是对法律条文的解读，更是对人性、社会和正义的深刻探讨。
对于从事司法工作的我们来说，电影中的许多场景和对白都会引起共鸣。例如，吕玲玲检察官的台词“我们办的不是案子，而是别人的人生”，这句话不仅体现了司法工作者的责任感，也反映了他们在工作中的情感投入和道德考量。在现实生活中，正义并非总是黑白分明，它涉及到个人的道德判断、社会的价值观以及法律的规定。
当不公正的巨石滑落，被砸到的人就会陷入绝境，《第二十条》掀起现实生活中鲜血淋漓的一角，如同开启了一扇窗，让法治的光芒照亮每个观影人的内心和前进的道路!
《第二十条》让我想起了于欢辱母案、昆山龙哥案，“法律是最低限度的道德。”、“法律，是让坏人犯罪的.成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”法律的权威，是老百姓最朴素的情感期待。让法律真正成为见义勇为者“该出手时就出手”最强大的法律保障，让好人不再流泪，让坏人受到惩罚。法不能向不法让步！
作为一名深入农村的检察人，我明白驻村工作是检察服务向基层延伸的触角，是解决群众操心事、烦心事的实际行动，是“检察蓝”“零距离”的贴心服务。也许，某次深入田间地头的普法宣传，某次乡村治理的参与，某次矛盾纠纷的就地化解，可以有效避免下一个王永强、郝秀萍的出现，避免悲剧的再次上演。
民之所盼，法之所向。法治建设永远在路上。坚持法治为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标，我们必须扛起肩上责任，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，为乡村振兴实实在在的贡献检察力量。
电影结尾，《刑法》第二十条赫然出现在荧幕上。我的脑海里浮现出了卢梭的话：“一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”那么如何让法律铭刻在公民心中？影片中，雷佳音扮演的检察官韩明在听证会上的话语甫落，观众席爆发如潮掌声，似乎从侧面回答了这个问题：司法结论回应和实现公众的朴素正义感时，法律自然就会被铭记。
对于未来将走上执法者岗位的我们来说，在执法时怎样做到法律效果、政治效果、社会效果三者的`有机统一，怎样去平衡老百姓心中的“那杆秤”是需要去思考实践的问题。
“我们办的不是案子，是别人的人生。”我想片中的这句台词就是对于我们最好的启示吧。
“对错重要还是利弊重要？”
“迟到的正义是否还是正义？”
“若主人公是我能否像他们一样勇敢？”
张贵生，是来不及的第二十条；郝秀萍，是来得及的第二十条；韩雨辰，是未来勇敢的第二十条。我对影片中张贵生的死亡表示惋惜，麻绳专挑细处断，厄运专找苦命人；我对郝秀萍的`遭遇表示同情，苦难无声，却震耳欲聋；我对韩雨辰的判决结果表示欣喜，因为法，不能向不法低头！
在对电影复盘期间，我深刻认识到每一条法律条文背后，是一个个人间疾苦。现实也正如主角所说的：“我们办的不是案子，而是别人的人生。”
也许这部电影的意义就在于唤醒民众对于公平正义的期待，正义不该绝望，今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊！希望我们都能激活内心中对正义的追求。虽千万人，吾往矣。
春节期间，我观看了热映电影《第二十条》，身为一名法官助理，内心被深深触动。这部影片以独特的视角展现了司法工作者在职业生涯中所面临的困境与挑战。影片所展现的不仅是法律与道德的冲突，更是对初心与使命的坚守与追求。连日来，电影中感人场面和精彩对白，一直在我脑海中闪现，我对司法职业有了更深的理解和感悟。
电影围绕《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的条款采用喜剧的方式讲述了三个故事。影片中，吕玲玲检察官“我们办的不是案子，而是别人的人生。”这句话深深触动了我的心。
作为一名法官助理，我的工作是辅助法官办案，法官接触的每一个案件都有我的参与，从提审、开庭到结案，虽然我不是坐在法官席上的审判员，但是对于每个案件的办理，都能切切实实体会到我们判的不是案子，而是别人的人生。
2024年9月至2024年1月，我在最高人民法院第二巡回法庭借调期间，有幸参与了刑事申诉接待工作，在此期间遇到形形色色的当事人及其家属，其中有腿脚不便利的残疾人，也有耄耋老人，我所接谈的每一位当事人，都是在讲述他们的人生。他们有各种各样的理由和诉求，但有一个共同点，那就是他们坚信法律的正义，寻求法律的庇护。我在接待过程中，尽自己所能在释法说理的道路上让他们感受到真诚与关怀，同时也懂得将来当我成为一名法官的时候，也要牢记我们办的`不是案子，是别人的人生。
剧中人韩明检察官面对困境和挑战时，始终始终没有偏离公正与正义的轨道，最终赢得了尊重和认可。他的故事告诉我，只有秉承初心，才能在司法之路上走得更远，更加坚定了自己的职业信念。
观看《第二十条》后，我更加明白了自己的责任和使命。我要时刻牢记初心，不断提高自己的专业素养和道德水平，为司法公正贡献自己的力量。同时，我也要时刻保持对法律的敬畏之心，守住良心和法律的底线，对每一个案件都要进行深入的分析和研究，确保裁决的公正性和准确性，让人民群众充分感受到公平正义。
电影《第二十条》影片中多次强调：“法不能向不法让步。”这是影片的核心观点，也是司法从业者的坚定信念。虽然影片中的主人公们历经磨难，但正义最终得到了伸张，法律守护了他们的公平。这让我们深刻体会到，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，它的力量不容侵犯。
法律的背后是立法者的严谨，也是老百姓最朴素的情感期待。法律的生命力在于实施，它虽在不断变化，但也有相对确定性，这种确定性源于对正义的渴望，对世界的善意。
法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。若要让大多数人都敢于出手，敢于管事，司法机关就要坚定不移、始终如一地支持正当防卫和见义勇为。这样一来，个别的勇气才能逐渐变成整个社会的勇气，让不法行为人人喊打，让正义大行其道。法对不法一步不让，不法才会寸步难行。
作为新时代的`政法干警，我们要时刻牢记肩负的使命与责任，主动关切和回应人民群众的正义期待，时刻保持对法律的敬畏之心，守住良心和法律的底线，积极回应人民群众对公平正义的新期待，弘扬社会正气，让见义勇为精神蔚然成风，让公平正义可感可触。
电影作为文艺作品，文以载道，应该弘扬主旋律，传递正能量，表达老百姓的心声。毫无疑问，在这个层面讲，《第二十条》完全做到了。这部电影所阐释的公平正义的司法精神，激发了广大老百姓内心深处的共鸣。
俗话说：人情大不过国法，国法压不住天理，天理不外乎人情，这三者本身就是内在统一、相辅相成的。作为一名检察干警，应该相信正义和勇气的力量，作出无愧于良心的决定，用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求、去回应老百姓最朴素的情感期待。
在看完张艺谋导演的新片《第二十条》后，我不禁陷入了深思。这部电影虽然充满了喜剧色彩，但探讨的却是一个非常严肃的现实话题：在当下社会，司法惯例真的能等同于公平正义吗？
电影中的主角雷佳音是一个让人又爱又怜的角色。他饰演一位中年危机检察官，面对领导唯唯诺诺，被老婆挖苦数落。20年的工作经验让他变得圆滑事故，然而，就是这样一个人，却遭遇了最考验血性和勇气的案子。
影片中有一段情节特别让人印象深刻，主角曾经把一位公车司机送进了监狱。这位司机在车上阻止流氓猥亵妇女时将人打伤，但身为检察官的主角并不认为这是见义勇为，而是将其认定为故意伤害。结果，司机丢了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上访路上。这让我想起了自己的亲身经历。2016年，我曾在街头帮助一个女孩制服过劫匪。在歹徒被警方带走后，我忐忑不安了好一阵子，担心自己会不会像影片里那样被认定为故意伤害。幸运的是，法院和警方都认定我的行为属于见义勇为。但这种恐惧和忐忑，我相信是很多见义勇为者都感受过的。
见义勇为的认定问题以及一个人在面对不法侵害时的抗击程度，这些现实问题一直困扰着我。每次思考这些问题时，我总会想起一桩很久以前的案子。1869年，美国某地，原告在路上搜集马粪。辛苦搜集了十几堆马粪后，发现战利品实在太多，一时运不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上发现这些马粪既无人看管，也没有记号，在四下询问无果后，被告将这些马粪据为己有。这当然与晚些赶回的原告产生了矛盾，双方对薄公堂。此案最终以原告获胜告终，因为法院认为，原告在搜集马粪时付出了劳动，判其获胜就是法院希望以此事向公众说明，一个人的劳动成果是受到法律保护的。是的，路上的几泡屎归谁这事本身不重要，但关于这件事的司法判决如何影响社会风气却很重要。同样的，路上看见摔倒的.老人能不能扶、被人用砍刀拍脸恐吓能反击到什么程度、车上有人猥亵妇女要如何出手相助、公车上见到有贼行窃能否捉拿按住…之前的一桩桩一件件判例都在长久地影响着这个社会的风气。
影片的最后，主角终于鼓起勇气直面“司法惯例”和公平正义之间的落差。他顶住来自上级和舆论的多方压力，为自己的当事人据理力争慷慨陈词，最终让听证会上的各界代表认同了当事人正当防卫的结论。这部影片的名字来自中华人民共和国刑法第二十条。而这条规定之所以被写入法律，就是为了让社会上的每个人都相信坏人应该怕好人而不是相反。
说到底法律是死的，人是活的。有时候真希望法律能更人性化一些，而不是那么机械教条。这样也许能减少很多悲剧的发生吧。
电影《第二十条》以检察官韩明人为主角，生动展现了他在中年时期所面临的职业与家庭双重考验。韩明人原本期望能够赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，然而，他却在一宗分歧巨大的案件中陷入了纷争之中。同时，他的家庭也面临着类似的挑战。
电影以细腻的笔触勾勒出了韩明人的内心挣扎和成长历程。在职业上，他面对的案件不仅是一场法律的较量，更是一次道德与责任的考验。他必须在法律与正义之间寻找平衡，同时面对来自各方的压力和挑战。这种挣扎既真实又触人心弦，让人深思职业道德和人性的关系。
而在家庭方面，韩明人也面临着巨大的压力。他的家人在他的忙碌和职业挑战下也承受着煎熬，家庭关系逐渐变得紧张。这种家庭与职业的双重考验，让韩明人在人生的十字路口陷入了困惑和挣扎。
影片通过对韩明人职业与家庭的双重考验的'展现，深刻探讨了现代社会中职业人士所面临的困境和挑战。在追求职业成功的道路上，我们往往会陷入道德与责任的两难境地，而家庭与职业之间的平衡更是一个需要深思的问题。
《第二十条》不仅是一部扣人心弦的法律题材影片，更是一部触及人性与社会现实的作品。通过对韩明人的生活与挣扎的真实刻画，影片向观众展示了在现代社会中我们所面临的职业与家庭的双重考验，引发人们对自身生活与价值观的深刻思考。
影片《第二十条》以其深刻的剧情和扣人心弦的表现，讲述了检察官韩明在中年时期所经历的挑战和考验。韩明原本是一个怀揣着理想和抱负的检察官，他希望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作，然而，命运却给了他一场前所未有的考验。
影片中，韩明卷入了一宗分歧巨大的案件，这个案件不仅牵涉到复杂的法律问题，还涉及到社会伦理和道德层面的挑战。在追查真相的过程中，韩明不得不面对着各种压力和阻力，他不仅需要应对来自外部的质疑和挑战，还需要应对内心的挣扎和煎熬。这个案件成为了韩明职业生涯中的一次重大考验，也让他重新审视了自己对于法律和正义的理解。
与此同时，韩明的家庭也面临着相似的考验。他作为一个丈夫和父亲，不得不面对家庭中的矛盾和问题。在追求职业成功的同时，他也在努力维系家庭的稳定和幸福。这种双重压力让韩明陷入了内外交困的境地，他需要在职业和家庭之间找到平衡，同时还要应对各种不可预测的.变数。
影片通过对韩明的生活和内心世界的深入刻画，展现了一个普通人在面对困境和挑战时的坚韧和勇气。韩明的故事不仅是一部关于法律与正义的影片，更是一部关于人性和生活的作品。在这个过程中，观众不仅能够感受到法律世界的复杂和残酷，还能够感受到人性的脆弱和坚韧。
总的来说，影片《第二十条》通过对韩明的生活和职业生涯的细腻描绘，展现了一个普通人在面对挑战和考验时所展现出的坚韧和勇气。这部影片不仅让观众感受到法律世界的复杂和残酷，还让观众感受到人性的脆弱和坚韧。影片通过对韩明的内心世界和家庭生活的深入刻画，为观众呈现了一个真实而感人的故事，给人以深刻的启示和思考。
电影《第二十条》以检察官韩明人为主角，展现了他在中年之际所面临的职业和家庭困境。韩明人原本期望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作，然而他却意外卷入一宗分歧巨大的案件。与此同时，他的家庭也面临着相似的考验，这使得他在职业与家庭之间陷入了困境。
电影通过展现韩明人在职场上的挣扎和家庭中的矛盾，深刻地揭示了现代社会中普遍存在的问题。韩明人在职场上面临着巨大的压力，他不得不在法律与道德、利益与正义之间做出选择。这一切都让他感到无比疲惫和困惑，同时也对他的家庭生活产生了负面影响。
影片通过对韩明人家庭生活的刻画，展现了他与家人之间的矛盾与摩擦。他的工作压力不仅影响了他自己，也对家庭关系造成了深远的影响。他的`家人对他的工作态度和职业选择产生了质疑，这使得他在家庭中陷入了孤立和挣扎。
然而，正是在这些挣扎和困难中，韩明人逐渐意识到了自己内心深处对于正义和家庭的真正追求。他开始重新审视自己的职业选择和家庭关系，并努力寻找解决问题的方法。在这一过程中，他不仅在职场上迎来了转机，也在家庭中重新获得了理解和支持。
电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎，向观众传递了深刻的人生哲理。它提醒我们，在现代社会中，我们不仅要在职业生涯上努力奋斗，也要注重家庭和内心世界的平衡。只有在这种平衡中，我们才能找到真正属于自己的幸福和成功。
电影《第二十条》讲述了一位检察官韩明人的故事，他已经到了中年，本想努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作。然而，他却意外卷入了一宗分歧巨大的案件，与此同时，他的家庭也面临着相似的考验。这部电影深刻地描绘了一个人在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德困境中的抉择。
韩明人是一个充满责任感的检察官，他一直努力工作，希望能够取得更大的成就。然而，当他卷入一宗分歧巨大的案件时，他发现自己陷入了一个艰难的境地。这个案件不仅需要他运用法律知识和职业技能，还需要他去思考道德和正义的问题。他不得不在法律的边缘和道德的深渊中寻找平衡，这让他倍感压力和挣扎。
与此同时，韩明人的家庭也面临着类似的挑战。他的工作压力和家庭责任之间的矛盾让他陷入了内心的纠结。他不知道如何在事业和家庭之间取得平衡，他感到困惑和疲惫。在家庭问题上，他面临着与案件中相似的道德抉择，这让他的内心备受折磨。
电影通过韩明人的故事，深刻地反映了现代人在职业与家庭之间的挣扎。在追求事业成功的同时，他们也面临着巨大的压力和挑战。电影通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎，让观众反思了现代社会中的`普遍问题，引发了人们对于职业伦理和家庭关系的思考。
总的来说，《第二十条》是一部富有深度和思考的电影，它通过一个检察官的故事，揭示了现代人面临的职业和家庭困境。观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和煎熬，也能够从中得到启示，思考自己在职业和家庭之间的取舍和抉择。这部电影在情感和思想上都给人留下了深刻的印象，是一部值得观看和思考的好电影。
电影《第二十条》以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，向观众展现了一位检察官韩明人在职业与家庭之间的挣扎。影片通过展示韩明人在中年时期所面临的职业和家庭困境，深刻揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。
在电影中，韩明人是一位怀着追求公正和正义理想的检察官。他希望通过自己的努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，以实现自己的职业抱负。然而，他的理想却在一场分歧巨大的案件中受到挑战。这个案件不仅让他陷入了困境，还让他不得不面对职业道德与个人利益之间的抉择。韩明人在这个过程中经历了内心的挣扎和煎熬，他不断思考着自己作为一名检察官应该如何行事，如何在利益与正义之间取舍。
与此同时，韩明人的家庭也面临着相似的考验。他的家庭在经济、情感和道德层面上都受到了巨大的冲击。他的妻子和孩子们也因他的职业困境而陷入了困惑和痛苦之中。韩明人在这个过程中不仅要面对职业上的挑战，还需要在家庭中承担更多的责任和压力。他不得不在职业与家庭之间寻求平衡，努力维系着家庭的和谐与稳定。
电影通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，深刻反映了现代社会中许多人所面临的'困境和挑战。在现实生活中，许多人都面临着类似的抉择和挑战，他们不得不在职业发展和家庭责任之间寻求平衡，承受着巨大的压力和挑战。电影通过展现这样一个普通人的故事，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。
总的来说，电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，向观众展现了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。影片通过深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的现实题材影片，值得观众们细细品味和思考。
电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期的生活和职业困境。影片展现了他努力赶上职业生涯末班车的渴望，却意外卷入一宗分歧巨大的案件，同时他的家庭也面临着类似的考验。这部影片深刻地揭示了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德与利益之间的纠结。
首先，影片通过韩明人的个人经历展现了现代社会中职业发展的压力。韩明人在中年时期依然对自己的'职业有所期许，他希望能够进入市院工作，但却遭遇了一场出乎意料的挑战。这种情节让观众感同身受，因为许多人在职业生涯中也会遇到各种挫折和困难。电影通过这个情节向观众展现了职业发展中的不确定性和压力，让人们产生共鸣。
其次，影片通过案件的展开展现了道德与利益之间的冲突。韩明人卷入了一宗分歧巨大的案件，他需要在维护法律和道德的同时平衡各方的利益。这种情节让人们思考在现实生活中面对各种选择时，如何在道德和利益之间做出正确的抉择。影片通过这个情节引发了人们对于社会道德和法律伦理的深刻思考。
最后，影片通过家庭的情节展现了现代家庭面临的挑战。韩明人的家庭也面临着与他类似的考验，这让人们意识到在职业发展的道路上，家庭也承受着巨大的压力。影片通过这一情节呈现了现代社会中家庭与职业之间的矛盾和挣扎，让人们对家庭关系和职业生活之间的平衡产生了深刻的思考。
总的来说，《第二十条》通过韩明人的故事展现了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德与利益之间的纠结。影片通过生动的情节和深刻的人物塑造，引发了观众对于社会现实和人生困境的深刻思考。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的社会剧作，值得观众细细品味。
电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期所经历的挑战与考验。他本想努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，然而却意外卷入了一起分歧巨大的案件。与此同时，他的家庭也面临着类似的考验，使得他不得不在职业与家庭之间做出艰难的选择。
这部影片通过展现主人公韩明人的生活和职业中的挑战，深刻地揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。韩明人的故事反映了许多中年人在职业生涯和家庭责任之间所经历的内心挣扎。他努力工作，渴望在职场上取得更大的成就，同时也希望能够在家庭中扮演好丈夫和父亲的角色。然而，当他被卷入一场巨大的案件时，他不得不面对职业道德与家庭责任之间的矛盾，这使得他的内心备受折磨。
影片通过韩明人的故事，深刻地探讨了现代社会中职业与家庭之间的冲突与平衡。观众们可以从中感受到现代人在职业道路上所承受的.压力，以及在家庭中所面临的挑战。同时，影片也表现了韩明人在面对困境时所展现出的坚韧与勇气，以及他为了家庭和职业所做出的牺牲与努力。
整体而言，电影《第二十条》通过韩明人的故事，向观众展现了一个普通人在现代社会中所经历的挑战与磨炼。影片以其真实而深刻的情感描绘，引发了观众对于职业与家庭之间关系的深入思考，同时也展现了主人公在面对困境时所展现出的坚韧与勇气。这部影片无疑是一部值得深入品味的作品，它不仅仅是一部关于职业与家庭的故事，更是一部关于人性与生活的深刻反思。
影片中，韩明卷入了一宗分歧巨大的案件，这个案件不仅牵涉到复杂的法律问题，还涉及到社会伦理和道德层面的挑战。在追查真相的过程中，韩明不得不面对着各种压力和阻力，他不仅需要应对来自外部的质疑和挑战，还需要应对内心的挣扎和煎熬。这个案件成为了韩明职业生涯中的一次重大考验，也让他重新审视了自己对于法律和正义的`理解。
与此同时，韩明的.家庭也面临着相似的考验。他作为一个丈夫和父亲，不得不面对家庭中的矛盾和问题。在追求职业成功的同时，他也在努力维系家庭的稳定和幸福。这种双重压力让韩明陷入了内外交困的境地，他需要在职业和家庭之间找到平衡，同时还要应对各种不可预测的变数。
大年初一晚上，我们全家一起去看电影，看到猫眼上介绍为家庭喜剧，我就定了《第二十条》的电影票，晚上7点看电影的人不多，我们基本包了第9排。整个观影过程，我大哭不下三次，小笑七八次，看完影片后心里有点内疚。大年初一的，让全家人被这部现实主义题材电影弄得哭得这么投入，虽然也有笑点，但笑得不咋尽兴。还好家里人都认为这部电影拍的很好，既真实又深刻，赞叹之余没有怪我。
《第二十条》这部电影有点像《我不是药神》，它们都是现实主义题材，都是基于真实情况改编。社会是一个既复杂又多元的综合体，法律作为维护公平正义的存在，担负着保护弱势群体、惩恶扬善的责任，法不能向不法让步。这本是所有执法人都有的共识，但在法律具体执行运用的情境里，如何裁量，如何划定，如何判断，会决定最终得出一个怎样的判决，刑法判决是所有法律中最严厉的，这样的判决往往能决定一个人的一生。
虽然影院里人不多，但自始至终都看得很认真。我和家里的都时不时抹着眼角，感觉到也有其他人在做着同样的动作，看来这过程中有感同身受，都被不由自主地吸引到情节中了。想着让小娃什么时候也要看下。
阻止公交猥亵案中，应有车载监控，违法行为该会被录存下来，报警后，不法行为会得到追究，但那样受害者不仅受到不法者直接伤害，还将受到案发现场旁观者漠视的间接伤害。公交车司机义无反顾地挺身而出，也许是出于职业的本能，也许什么也没去想，只知道必须出手制止，他成功终止了“两种伤害”，但也付出了无法理解的被刑罚乃至难以明白的生命代价。这无疑也“扼杀”了很多“后来者”，于衷难动，于心须忍，甚至噤若寒蝉。
校园霸凌见义勇为案中，韩雨辰同学完全可以将看到的霸凌学生行为向学校保安或老师报告，由校方处置。作为一名血气方刚的热血青年，他的路见不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所当然，在“一对几”的不利情形下他是奋不顾己的，他必须“重拳”方可有效“震慑”，事实也的确如此，但却“惹火上身”--被公安机关立案，面临不利后果。这背后有霸凌学生所在家庭失教、所在学校失管的.问题，也有公安机关前期调查就事论事不深入的问题，差点上演“好人”变“坏人”的悲剧，但还是节外生枝引发了本不该发生的韩雨辰母亲被“治安处罚”案。
王永强“故意伤害”案中，因无力偿还为女儿治病欠下的巨额高利贷，王永强自己被讨债人强行锁链限制人生自由，聋哑妻子在“眼皮底下”又惨遭讨债人丧心病狂侮辱，看到妻子绝望的样子，解开锁链后他再也无法控制自己，愤怒地冲向作恶者并缠斗在一起，作恶者瞅准间隙跑向车子，知道其欲拿凶器，王永强疾速返回屋内随手拿了把剪刀再次奔出去，惊恐地反复刺向接近车内刀子的作恶者，不顾一切地截断拿到凶器的可能，作恶者在其不断袭击中倒下，共致伤二十六处，其中两处致命伤。作恶者进了重症监护室，王永强涉嫌故意伤害犯罪进了看守所。王永强可以在事发时，选择报警，犯罪分子肯定会受到严厉的法律制裁。在那样的情况下，恐怕任何一个正常的人都难以做到静心以对，象火山一样爆发更符合情理，更符合人性，哪怕拼了命也要让对方付出代价。法律无情更多地因为执行的人无情，中规中矩，循规蹈矩，不敢擅越雷池丝毫，无视案中人的生死和家庭的坍塌。好在有承办检察官吕玲玲超越常规的坚持、韩明有感而起的突破，更有上级检察机关的鼎力支持，还有王永强妻子被逼迫无奈的向死一跳，让这个案子走向了“新生”。
“故意伤害罪”应该属于恶者，有恶的动机和行为，并产生恶的严重后果；如为了避免国家、集体、他人及个人受到不法侵害实施的行为，哪怕是“故意伤害”，应归于正当防卫，最多是防卫过当，而不能“错误”地滑向“故意伤害罪”。
法不能向不法让步，更不能让正义蒙受“委屈”，一定要让正义蓬勃到邪恶没有任何存在的空间！
“我们究竟要把怎样的一个世界，交到他们手里。”
我们都说现在的社会冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷锋，也不再有那么多见义勇为的好人好事。的确，一方面随着社会生产力发展，社会风俗在改变，人们的社交距离在改变；另一方面，正如电影《第二十条》揭露的那样，因为太多本着善意/正当需求做出的事情却往往因为某些法律，难以判断动机，难以敲定对错，尤其在涉及到人员伤亡的事件里，每个人都能信誓旦旦说出“这人活该”，可弱者往往都会被刻上故意伤害罪的名号，那些的确活该的人却因为“法保护了不法”而水到渠成地撇掉责任。
影片立足于实际去揭露社会现实，甚至以喜剧的方式和不少诙谐的桥段来弱化了不少真实案件里的残酷不堪。校园霸凌、公交车案、郝秀萍案……剧情的发展推动我们不断思考：正当防卫的人做错了吗？见义勇为到底能够做到什么程度？伤势较轻的`一方就是方便来承担罪责的吗？影片最后王永强一家终于重见天日，而现实中又有多少“王永强一家”会因为不完善的法律条文和司法程序被永远颠覆了人生，陷入痛苦的沼泽？
法律真的能成为绝对公平正义的十字架吗？
既然法是人所制定，那么相对于“办案子”，这个社会更应该重视“办人生”。尽管影片带有理想主义色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多样性，就不能以“第二十条”那样的模版去量化人，去治理人，去惩戒人。
标准不同，结果自然不同。可同一个指标下，怎么可能适用于所有的人？影片里刘文经车上刀的有无，可以直接涉及到王永强的生死，弄清楚刀的有无，就是这个案件的特殊性。试想如果没有人愿意相信这把刀，尝试去寻找这把刀，那么王永强就会冤死，那么真相将永远埋没。
纵使法律是多么神圣庄严不可动摇的十字架，但终究只是虚无的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人从来不是死的。真正的十字架在人，在人心。当你设身处地在生命遭遇威胁时，当你看见弱势群体遭遇欺凌时，驱动你做出选择的绝不是第二十条，第二十条也绝不会左右你的勇气和善良，那么审判结果的又怎能是照搬第二十条呢？
还记得影片里郝秀萍被泥垢糊住的脸庞，不停比划的双手，一双急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透过苦难望向我们时，仿佛在求救，在呼喊着“人间苦难多，送我上青云”。
不公的审判如同腐朽的十字架，腐蚀着人心对于人间最后的希望。这些人间的苦，仍需要更加完善的法去抚平。
罗翔老师曾就实体正义和程序正义说过：“实体正义也许是穷尽一生追赶都无法实现的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。”推翻旧例的阻力很大，但我们都真切期盼着，拥有更有温度的法律条文。也只有这样，我们才更愿意向着公平正义迈出脚步。
虚无的十字架下，希望正义终究会来到，受害者们能够成功翻案，守得云开见月明。而芸芸大众，也可以以微小之力提供帮助，一点点融化冷漠的坚冰。
“天底下哪条法律说，杀人不偿命？”答案正是——中华人民共和国刑法“第二十条”。第二十条”背后是朴素的正义观，体现检察机关坚守法治之魂——“法不能向不法低头！”
近日，电影《第二十条》深深震撼人心，久久难平。影片通过张贵生、王永强等人的遭遇，呈现社会中普通群众“见义勇为”后被定罪入狱的冤案。临走前，奋力为他们争取公道的检察官吕玲玲质问自己：“我们办的不是案子，是别人的人生啊！如果我们不能够让绝望的受害者重燃希望，我们有什么资格穿上这身检察官制服？”她的指责令人深思……
公交车司机张贵生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出却惨遭围殴，而他在反击中使施暴者受伤，结果被以“故意伤人罪”判处三年有期徒刑。出狱后的他一次次不甘地赴京上访，而在冰冷僵硬的法条面前，张贵生正义的呐喊一直没有得到应有的回应……
他的冤枉背后是我国法律体系的严重缺失，倔强套用法律条文导致冤假错案此起彼伏，法律也因此沦为毫无人情温度的逻辑。
高中生韩雨辰见义勇为正面对峙校园霸凌却因使施暴者受伤要被拘留，父母为了息事宁人低三下四想与对方和解。而当他被小混混群殴时，那个阳光、勇敢、正义的他已经不敢还手了……只因他不能确定：如果他还手了会不会给家惹上麻烦。
他的犹豫背后是让人憋屈的原因——是非观念被混淆，动摇的正义感。
陪伴着聋哑妻女的王永强，他的眼里有着治好女儿的一丝希冀，他以此为信念而活着、忍受着村霸刘文经日复一日的折磨。而当刘文经侵犯他的妻子后，他红着眼望着妻子噙满泪水的眼眶，听着妻子接近崩溃的哭诉“我活不下去了！”，他不再隐忍，他为了这个家奋力与刘文经殴斗却导致其不医而死。本可构成正当防卫，却面临故意伤人罪的定罪和入狱。
检察官吕玲玲却不以为然，她坚信着王永强的证词，为着本就艰辛度日王永强一家的圆满，为着社会的公平正义，她不遗余力为他争取公道：她一直在等，等证物，等法律能还他们一个公道！检察官韩明带着吕玲玲的`信念，顶住重重阻力，追根溯源王永强案件真相，只为守护公平正义的底线。在最后的听证会上，他穿着最朴素的制服，愤然呐喊：
“我们办的不是案子，而是别人的人生！”
“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”
“公平正义，对老百姓是多么重要！”
“我认为王永强的行为符合中华人民共和国刑法第二十条第一款——正当防卫。”
他们用掷地有声的声音质疑着社会与人性的偏见与谬误，用饱含深情的`凝视传递着法律的公正与温度；他们为承继天道正义，为天下苍生请命；他们唯愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。他们那稀缺和脆弱的勇气背后是为了还王永强清白，是为了还王永强一家一个清白的人生啊！可这哪里是案子，这本就是别人的人生呀！案子的背后是别人的人生，它关系着是非、公道和人心。
什么是法律？是天理，是国法，是人情，是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们最朴素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整个社会的心声；法律的背后是社会的的进步，当社会经历了人性的拷问，才足以为后来者提供更公平更正义的对待，而法律也在不断完善，回报世人一个更加光明的世界。
可想：
张贵生，是来不及的第二十条；
王永强，是来得及的第二十条；
韩雨辰，是未来勇敢的第二十条……
“第二十条”背后是公平正义，是无数检察官和人民对美好社会的期许，他们的背后亦是法律……
2月13日，春节档电影《第二十条》通过官方微博发布幕后纪录片。“只要打了就没理？”“谁伤重谁有理？”“见义勇为做了好事之后要被抓起来的话，那谁还敢做见义勇为的事？”“‘正当防卫’多少人是不熟悉的？”参演的雷佳音、马丽等演员在纪录片中纷纷提出这样的问题。
导演张艺谋认为，这部电影最大的主题就是公平和正义，老百姓遇到了太多不公平的事，每个人都有。中国刑法第二十条是沉睡的法条，希望能拍出最基层检察官的追寻正义之路、拍出一个让人感同身受的故事来为民请命。
在浩渺的历史长河中，法律与正义一直是我们社会的基石。法律，是公平和正义的化身，它保护每一个公民的权利，捍卫着社会的秩序。然而，在现实生活中，我们有时会遇到一些不法之徒，他们无视法律，肆意妄为。此时，我们是否应该让法律向不法低头？我们的回答是：不，法不应向不法让步！
见义勇为，是一种高尚的.品质，也是一种责任。当我们看到不公正的事情发生时，我们有责任站出来，用行动捍卫正义。这种行为，不仅仅是对受害者的援助，更是对法律的尊重和维护。
法律是社会的底线，它规定了人们行为的边界。我们每个人都有义务遵守法律，维护法律的`尊严。而当有人违法时，我们更应该勇敢地站出来，捍卫法律的尊严。这不仅是我们的权利，更是我们的责任。
当然，我们强调法不应向不法让步，并不是鼓励人们无视法律规定，随意采取暴力手段。相反，我们应该在法律的框架内，采取合理、合法的方式，捍卫正义。只有这样，我们的行为才能得到法律的保护，我们的正义才能得到伸张。
让我们铭记在心：法不应向不法让步！让我们以行动捍卫正义，以勇气挑战不法。在这个世界上，只有坚守法律底线的人，才能赢得他人的尊重和社会的认可。让我们一起，为正义而战，为法律而战！
昨天是甲辰龙年的正月初一，我们一家人去看电影～《第二十条》《第二十条》是张艺谋导演作品。影片的选题来自于中华人民共和国刑法第二十条。影片虚构了一个因正当防卫导致不法侵害人死亡的案例，并围绕这个案例的调查和起诉，展现了人到中年的检察官韩明（雷佳音主演）在面对家庭困境与事业窘境的挣扎与无奈。
检察官韩明是一位怀有追求公平和正义理想的检察官。影片反映了他在职业生涯中遭遇的窘境，以及在面对职业与家庭冲突时，内心的挣扎和煎熬。一个是良心驱使他作为一个检察官，面对普通百姓追求公平正义的朴素感情，要为他们伸张正义；另一个是作为一个检察官，应该相信法律，坚定的遵守法律条文。如何在两者之间掌握尺度，把握分寸，即怎样算是正当防卫，怎样又是过度防卫过当导致的故意伤害？影片从两条主线，一条副线展开。两条主线，一条是王永强（潘斌龙饰）防卫过当导致不法侵害人死亡事件的`调查与起诉；另一条是韩明儿子韩雨辰（刘耀文饰）在学校里见到教导主任的儿子霸凌欺负同学，拔刀相助，见义勇为导致其伤害，被教导主任起诉。还有一条副线，即韩明检察官多年以前办理的，一起因为见义勇为导致故意伤害案受害人张贵生，为了讨个说法一直上访。影片围绕这三条线展开，最后在听证会上，通过韩明检察官的慷慨陈词道出了影片的主题，即法律的真谛是，法应该让坏人付出巨大的违法代价，而不能让好人付出见义勇为所带来防卫过当的代价。让法律真正体现它的公平正义。这就是《中华人民共和国刑法（2020年修正案）》第二十条的.本质。
电影中的人物形象饱满且立体，阵容强大，雷佳音、高叶、马丽、赵丽颖……每个角色都有自己的故事和情感，他们的互动和情感纠葛都让人深感家庭中的情感复杂。这些角色之间的情感交织，使得电影的情感层次更加丰富。
《第二十条》是一部非常出色的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎。这部电影不仅让我感受到了现实的残酷，更让我看到了人性的光辉。它值得每一个观众去细细品味和思考。
昨晚观看了张艺谋导演的电影《第二十条》，我的内心受到了极大的震撼。这部电影不仅让我对法律有了更深入的理解，更让我看到了良知在法律工作中的重要性。
首先，影片的节奏把握得恰到好处，情节紧凑而富有张力。张艺谋导演以其独特的视角和细腻的叙事手法，将一个看似复杂的法律话题巧妙地融入到了故事的情节之中。演员们的表演也十分出色，他们的台词言简意赅，充分展示了角色的性格和情感，让观众能够在春节档期感到观影的愉悦！
电影中通过三个故事的交织，展现了公平正义的主题。其中，主故事以检察院如何起诉一起杀人案件为主线，通过主审检察官的内心挣扎和选择，深入探讨了良知在法律工作中的重要性。这位检察官在面对一起看似简单的故意伤害案件时，并没有被表面的'证据所迷惑，而是坚持深入调查，倾听良知的声音。他最终认定当事人为正当防卫，实现了案情性质的转变，这一过程不仅体现了他的专业素养，更彰显了他在维护法治精神方面的坚定信念和不懈努力。
除了主故事外，电影中还有两个辅助故事，它们也在不同程度上探讨了良知与法律的关系。这些故事让我们看到，良知是法律工作的灵魂，只有坚守良知，才能在法律的框架内实现真正的公平正义。
观看这部电影后，我深感致良知的重要性。良知是我们内心的指南针，它引导我们在面对复杂多变的现实世界时，始终保持清醒的头脑和坚定的信念。在法律工作中，良知更是不可或缺的品质。法律工作者不仅需要具备扎实的法律知识和专业技能，更需要有一颗敏感而坚定的良知之心。只有这样，他们才能在处理案件时，始终坚持正义和公平的原则，确保法律的正确实施和社会的和谐稳定。
此外，电影还通过生动的情节和真实的案例，让我们看到了良知在维护法治精神方面的巨大作用。在现实中，法律往往面临着各种复杂的社会因素和利益关系的干扰。这时，就需要法律工作者凭借自己的良知和勇气，坚定地维护法律的尊严和权威。他们需要通过深入调查、严谨取证、公正裁决等方式，确保法律的.正确实施和社会的公平正义。这种致良知的精神不仅是对法律工作者的要求，更是对整个社会的期待。
总之，电影《第二十条》以其独特的视角和深刻的主题，让我们看到了良知在法律工作中的重要性。它让我们认识到，只有坚守良知、遵循正义原则的法律工作者才能真正实现法治社会的目标。同时，它也提醒我们每一个人都要时刻保持清醒的头脑和坚定的信念，在面对复杂多变的现实世界时始终坚守良知和正义的原则。只有这样我们才能真正实现社会的公平与正义，让每一个人都能在法治的庇护下享有平等的权利和尊严。
此外，电影也给我们带来了深刻的启示和思考。在现实生活中，我们往往面临着各种诱惑和挑战，很容易迷失自己的良知和原则。因此，我们需要时刻保持警惕和自省不断反思自己的行为和选择是否符合良知和正义的原则。同时我们也需要积极传播和弘扬致良知的精神让更多的人认识到良知在维护社会公平正义方面的重要性。
最后我想说这部电影不仅是一部成功的艺术作品更是一部具有深刻社会意义的作品。它让我们看到了良知在法律工作中的重要性也让我们看到了法治社会的可能性和希望。我相信在未来的日子里只要我们每一个人都能够坚守良知、遵循正义原则我们就一定能够共同建设一个更加美好、更加公正的社会。
近来，我看了新上映的一部电影《第二十条》。电影看完后，我的内心迟迟无法平静。这部电影没有太多华丽的辞藻，朴素的话语和色调就展现了老百姓对法律的真正希望。这部张艺谋导演的作品，着实没有让人失望。
《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条：“当个人、他人、社会、国家的权益受到非法侵犯时，向不法人员进行制止，反抗而造成不法人员受伤害的行为属于正当防卫，无罪；当个人或他人正受到不法人员的暴力侵害时，因反抗而造成不法人员伤亡，同样属于正当防卫，无罪”。
这三件事中韩明的儿子、公交车司机和王永强分别被指控为故意伤人罪，防卫过当和故意杀人罪。在面对自己儿子的疑问“我做错了吗”，“我明明见义勇为，为什么还要给别人道歉？”时；面对司机的女儿为让父亲申冤而让父亲上访求公道，父亲却在上访途中丧生于车祸，司机女儿的自责和泪水时；面对王永强的妻子因自己的丈夫被判死刑，从而感到对法律的绝望，抛下自己的女儿跳楼时..….韩明沉默了。他意识到：“我们办的不是案子，是别人的人生。”最终千言万语化为王永强审判会上的一句：“我认为王永强的行为不应是故意杀人罪，而应是正当防卫，无罪！”
法律存在的意义就是满足每个公民对公平正义的渴望。对于王永强的'女儿，五岁的娟娟来说，自己的爸爸是个好人，他为了保护自己和妈妈去和坏人斗争。但如果王永强被判死刑，那在娟娟长大以后，人们该如何告诉娟娟：“你爸爸不是好人，他杀了人，触犯了法律”呢？王永强作为一个丈夫、一个父亲、作为一个人、他真的错了吗？他所做的是他当时为了妻女和自己一定会做出的正义的事。而作为一个见义勇为的正义旁观者韩明的儿子和公交车司机错了吗？他们所做的是一个正义者为保护弱者一定会做的事。
什么是法律？是天理、是国法、是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”法，不能向不法让步！”韩明在会上的怒吼，唤醒了沉睡的第二十条。没错，正当防卫者无罪！
放眼当今社会，我不由得感慨万千。曾看过一个视频，一个人被一群人围殴，旁边看热闹的人倒是不少，但真正出面帮助那个被围殴者的，只有一个学生。那位学生虽寡不敌众，挨了几下打，但他救下了那个被围殴者，但获救那人却骂学生“多管闲事”……这样的事屡见不鲜。而像电影里那样关于见义勇为者却被判刑的人也有很多，但可惜没有那么多主持公道的“韩明”。都说现在的社会越来越冷漠，但谁想过，冷漠的人群中会有一双双想伸又不敢伸出的温暖的手？那双手不敢伸出的原因到底是什么？还好《第二十条》这部影片独辟蹊径，它告诉所有善良的人，想做好事就勇敢去做吧！第二十条会保护着你！
“所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做。”身为一个学生，这句话也让我有了新的体会。记得小学时，朋友违反了班规，被我发现后，她不让我告诉老师。而我为了不失去这个朋友而包庇了她。后来我也时常忐忑，不知这样是否是害了她。而现在，即使会失去那个朋友，我也会勇敢地说：“不”，遇到其他的事时我也会这样。只要一件事是对的，那就不计成本，勇敢去做吧！自己以后回想起来，可以问心无愧就好！为了自己心中的正义和公理去奋斗，细细想来，是一件多么伟大而有意义的事啊！
总而言之，《第二十条》是一部非常精彩的电影。在一个个朴素而又真实的镜头中，或许我们真的可以找到自己的身影。而在一个个让自己产生共鸣的事件中，我们会发现平凡中的一切在各种情景下会多么神奇地迸发出抑或伟大、抑或罪恶的火花。两者总是如影随形，在我们身边跟随，而第二十条告诉那些伟大的，善良的人不要怕，正当防卫者，见义勇为者，请勇敢地传播正义吧！你们永远无罪！
今天春节档的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜欢的还是张艺谋导演的《第二十条》。
影片总共讲述了三个事件，主线事件是韩明和吕玲玲处理一起故意伤害案件的过程。该案件的被告是为了给女儿治病而借高利贷的王永强，面对恶霸般的债主反复欺辱自己的妻子，自己也恶霸被当狗一样用链子锁起来，忍无可忍的他扑倒恶霸，与之扭打在一起。恶霸威胁要回车取刀砍死他，恐惧之下他拿起剪刀反抗，不慎将恶霸捅死。参照之前全国办过的很多类似的案件，多数执法人认为王永强是故意伤害，应该依法追究刑事责任，而检察官吕玲玲则认为王永强是正当防卫，应该予以免责。
影片的另一个穿插的事件是韩明的儿子韩雨辰看见同学被校园霸凌，见义勇为帮助受害同学，反倒被霸凌者父亲告了要被拘留，父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。
影片的第三个事件是韩明办理的一个案件，公交车司机张贵生看到女乘客被流氓骚扰挺身而出，反被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折。张贵生的反击行为被拆分成几个阶段来审视看待，韩明说一开始是见义勇为，后来变成互殴，最后变成故意伤害。张贵生被判坐牢，一家人都无法咽下这个苦果，女儿鼓励他要上诉讨要一个公道，在上诉过程中，张贵生被卡车撞死。
检察官韩明上学时因为看到师妹被人欺负出手相救，揍了那人一顿，结果被分配到一个小县城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止张贵生上访一案中，得到领导肯定，得以在市检察院挂职，在上司面前点头哈腰，就想早早转正。不料卷入分歧较大的王永强的案件，面对固执己见的检察官吕玲玲，韩明从开始的不解、退缩到最终和她一起顶住压力，将嫌疑人的故意伤害扭转为正当防卫，还人民以公平、公正。
在影片的观看过程中，案件的讲述会让人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非观念被混淆，正义感发生动摇。韩雨辰以一敌四见义勇为却被定性为打人者；公交司机见义勇为最后却锒铛入狱；王永强被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，勇敢反抗却被定为故意伤害。是不是谁伤得重谁就有理，谁能闹谁就有理？谁能还他们公平正义呢？
影片中韩明的儿子对爸爸说：
“我就制止了个霸凌，这事儿怎么就成这样了？”
韩明说：“法律没错”。
儿子再问：“那谁有错？”
韩明无言以对。
“爸，你说，如果我以后再遇到这种校园霸凌的事情的话，我还要不要去见义勇为呢？”
韩明说：“当然要。所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。”
张贵生的女儿也质问韩明，她的父亲有罪吗？法律对她父亲的判决，公平吗？如果你在公交车上，你会怎么办？
生活中这样的案例也比比皆是，这些人明明是在做好事，却得不到公平的审判。为什么越来越多的.人遇见不平之事不敢拔刀相助了？为什么越来越多的人选择事不关己高高挂起？为什么受欺压的弱者长期选择忍辱偷生？是人心变冷了？还是被法治伤了心？我想是因为吕玲玲说的那句“为什么郝秀萍要跳楼啊？是她的绝望，是她对法治的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望。”
影片主要讲的是法律的公平与正义，那么法律的公平与正义怎么还之于民众呢？我想影片主要告诉我们这几点：
首先，法律条文的制定。法律是国法，但不应该是冰冷的.条文，应该从天下苍生的切身利益出发，从黎民百姓的生死安危出发，符合天理，符合人情，扬善惩恶。影片中说：“什么是法律，是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。”老百姓最朴素的感情期待不就是善有善报，恶有恶报吗？
其次，执法者对法律的解读与实施。检察官吕玲玲说：“我们办的不是案子，是别人的人生。”法律条文是冷静客观的，但人不是。执法者的一个举动，影响着一个人、一个家庭的人生走向与定义。当法理与人情相悖的时候，执法者该如何抉择？“一次犯罪，污染的是一条河流；一次错误的裁决，污染的是整个水源。”执法者很重要，要保持初心，要正确解读法律条文，要不计代价的去寻求事情的真相，还受害者一个公平公正。
当吕玲玲与韩明在争论王永强这个案子到底应该怎么办。韩明举了很多的案例，原来都是定义故意伤害的啊。是的，原来是这么办的，现在就仍然要这样办吗？原来这么办就一定对吗？我们有没有回到法律的本质来理解法条的实质内涵。“法，不能向不法让步。”“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
影片最后通过韩明一行人的努力终于找到了对王永强有利的证据，定为正当防卫，无罪释放。我想现实中还有很多个“王永强”“张贵生”“韩雨辰”，但是“韩明”和“吕玲玲”却不多，希望每个人都能保持初心，相信法律，敬畏法律，还事实一个真相。路见不平，该出手时就出手，正义会迟到，但从来不会缺席。
希望好人越来越多，坏人越来越少，社会越来越安定和谐，国家繁荣昌盛。
《第二十条》是一部感人至深的影片，讲述了一群在困境中挣扎求生的人们，如何通过努力和勇气，最终找到了生活的真谛。影片中的人物形象鲜活，故事情节紧凑，每一个细节都让人感同身受。
在观看这部电影的过程中，我深受感动。其中，主人公的经历让我看到了人性的光辉。他身处逆境，却始终保持着乐观和坚韧的态度，不屈不挠地追求着自己的梦想。这种精神让我深受鼓舞，也让我反思自己的人生观和价值观。
通过这部电影，我深刻地认识到了生命的'脆弱和珍贵。生活中充满了未知和变数，我们无法预测未来，但我们可以把握当下，珍惜每一个时刻。同时，我也意识到了勇气和坚持的`重要性。无论遇到多大的困难和挫折，只要我们勇敢地面对，坚持不懈地努力，就一定能够战胜困难，实现自己的梦想。
此外，《第二十条》还让我思考了电影。它让我思考了人生的意义和价值，也让我更加珍惜生命。我相信这部电影会给每一个观众带来深刻的思考和启示。如果你还没有看过这部电影，我强烈推荐你去观看一下。相信你也会从中受益匪浅。
《第二十条》是一部引人深思的电影，它以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，成功地吸引了观众的眼球。这部影片以其独特的视角，向我们展示了一位检察官在职业与家庭之间的挣扎和抉择，让人不禁为他的遭遇和勇气所动容。这部电影还让我深刻认识到成功背后的.付出和努力。韩明人为实现自己的职业抱负，付出了巨大的努力和牺牲。他不仅要面对自己的内心挣扎和过去的阴影，还要与权力和利益进行斗争。这种对公正和正义的`执着和拼搏精神让我深受启发。
总之，《第二十条》是一部充满思考和感动的电影。它通过展现韩明在职业与家庭之间的挣扎和抉择，让我们深刻地认识到了现代社会中的种种问题和挑战。这部电影让我重新审视了自己的人生观和价值观，让我更加珍惜家庭的重要性和追求公正与正义的勇气。
这部电影给普通民众普法时，更是对司法人员敲响警钟，如何回应人民群众对于民主、法治、公平、正义、安全的需求？我们应该思考。法条的文字或许是冰冷的，但检察官不能变成冰冷的办案机器，应该要回归本真，正视、重视老百姓朴素的正义观和价值观，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的`判断，不能对于防卫人有所苛求。
在正当防卫的案件办理中，检察官要承担的压力很大，影片中检察院大门几次被堵，吕玲玲的个人意见因为和以往判例相悖由主办检察官转为协办等等，作为被认定为犯罪的嫌疑人家属则更是难以融入社会，郝秀萍多次被威胁，最终选择一跃而下自证清白。这些结局，就像韩雨辰被四个小混混殴打时回答韩明的问题“这次我听您的话，没有还手！”法律的存在，应该是让坏人犯罪的'成本更高，而不是让好人出手的代价更大。唤醒沉睡的第二十条迫在眉睫，不仅是唤醒检察官要适用，也要督促公安机关准确适用，这样才能转变“谁伤谁有理”的固有办案理念。
这部电影对我们来说是一个很好的启示和警醒，我们不能被社会大众推着向前，而是要按照最高检的要求，主动转变司法办案理念，不拘泥于法条，不机械地套用法条，不完全遵循以往的判例，做“正确的事”，高质效办好每一个案件。
《第二十条》是由几起性质相近的案件所组成的一部现实主义电影，整体围绕的就是“公平正义”四个字，这与怀化市检察院提出的“感受正义”理念不谋而合。
法律不能脱离现实，我们不能站在上帝视角，站在事后诸葛亮的立场去分析案件，而是要站在当事人立场去看待问题。电影中的韩明一开始的理念显然不是这样的，他在劝导见义勇为的公交车司机息诉罢访的`时候说“法律就是这么规定的”“别的`案件都这么办的”“你就是上访到北京，北京的法律难道不一样吗”，甚至拿出监控视频逐帧分析当事人制止流氓的行为，这种看似严谨专业的剖析让人啼笑皆非。但是事后想一想，我们办案人员是不是有时候也是以这样的一种方式去办理自己的案件呢？作为一名检察人员所应当具备一种基本的理念就是“如我在诉”，把自己代入现场，代入不同当事人角色分析案件。尤其是在办理类似正当防卫的案件，我们不能人为设置条件，不能机械地套用法条执法或者唯判例论，对于防卫过程中的限度应当充分考量当事人所处的极端恐惧环境，不应完全以一个冷静理性客观人的立场强求防卫措施的精确限度。
这部电影成功地传递了一些重要的法律观念，例如“法不能向不法让步”，这是对社会正义的坚定捍卫；“一次犯罪污染的是一条河，一次错误裁决污染的是整个水源”，这句话强调了司法公正的重要性，一个错误的裁决可能对整个社会造成巨大的负面影响。对于今后的工作，我也想引用电影中的一句台词来与大家共勉，“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待，求的就是一个公平正义！法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
《第二十条》这部影片看完后，让人陷入沉思。这部影片讲的都是真实发生在老百姓身边的事，透过影片反映出“法律在老百姓心里很简单，就是公不公平”，而这也是法院干警在面对案件时必须坚持的政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
法律对于普通老百姓来说，不难理解，无非就是公平正义四字。“所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做”。雷佳音饰演的.影片主人公韩明检察官用行动告诉我们，随着时代进步、社会发展，法律不该拘泥于司法惯性，而应该积极回应人民群众的司法需求，在理性与感性之间找到法治的平衡点。
影片最后的一句“法不能向不法让步”让我影响深刻。在今后的工作中，我们不能仅仅遵循传统的思维和方法，而要敢于打破常规，一切从实际出发，保持独立思考、勇于挑战传统观念，用自己持续更新的法律知识和理念，确保司法公正和人民利益都能得到切实维护。
《第二十条》是一部引人深思的电影，它以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，向观众展现了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。这部电影让我对生活有了更深刻的认识和理解，也引发了我对现实问题的思考。
电影的主人公韩明人是一位怀着追求公正和正义理想的检察官。他努力追求自己的职业目标，但很快发现自己的职业道德和利益之间存在冲突。他不得不面对现实中的困境，并努力在困境中找到自己的出路。这个过程让我想到了现实生活中很多人都会面临的类似问题，我们常常需要在理想与现实之间做出选择，而这种选择往往并不容易。
电影中的另一条主线是韩明人的家庭生活。他的家庭面临着经济、情感和道德上的多重压力。他的妻子和孩子们因为他的职业困境而陷入困惑和痛苦之中。这让我想到了现实生活中许多家庭所面临的压力和挑战。家庭是我们生活中最重要的支撑，但有时候家庭也会成为我们的负担。如何在家庭和事业之间找到平衡，是每个人都必须面对的问题。
电影《第二十条》以其真实而深刻的描绘，让我对现代社会中人们所面临的挑战有了更深刻的认识。我们每个人都必须面对生活中的各种问题，无论是职业上的还是家庭上的.。这些问题让我们感到压力和困惑，但正是这些挑战让我们不断成长和进步。