8月20日，一条“男子变态虐狗被当街裸体群殴”的视频及照片，在网上流传。视频显示，烈日下，一名男子瘫坐地上，一丝不挂。在他两旁，一名男子用棍子抵住其下颌，另一男子一把揪住其头发。四周，多人举着横幅，谴责裸身男子。
记者了解到，事因裸身男子拍摄虐狗视频，并网络传播牟利。多名爱狗人士“卧底”调查，将其“抓了现行”。目前，该男子已被警方行政拘留。
昨日，本报采访多名法律界人士，对此事进行一次全面的法律会诊。
男子变态虐狗遭裸身示众殴打一事，引发诸多网络及法律争议，昨日，成都商报记者采访多位法律界人士，对此事进行全面的法律剖析。
成都商报记者逯望一张柄尧摄影记者王勤
在多段流传于网络的视频和照片中，几名男子将一名全身一丝不挂的男子，从一处居民房内拖出，并将其摔倒在地。裸体男子站起来后，很快又双手抱头跪在地上，多名男子用脚踹其后背、腿部及头部，一名女子用一个拖把，去戳该男子的背部。成都商报记者注意到，这些视频和照片中，均未对男子的面部及身体部位进行处理，能清晰地看到该男子面部。
这段流传于网络并被多次转发传播的视频，起源于一起变态虐狗行为。
爱狗人士“卧底”揪出虐狗男子
该男子已被警方行政拘留
江韵告诉记者，该群拥有两百多名成员，聚集了大量的当地网友。后来，群主“大手牵着小手”时常上传一些视频，点开一看，让她震惊，“视频内容是在虐待动物，简直难以启齿。”
8月20号，3名爱狗人士以群友名义与群主相约，在群主所说的地点“交流”虐待动物。爱狗人士到达了龙泉十陵镇友谊路的住宅小区，就在该男子脱掉衣服，进行“示范”时，爱狗人士将该男子拉出屋外，随即发生了网上流传的视频中的一幕。
引发网友争议：
懂得爱狗却不懂尊重人？
一边拉着呼吁保护小动物的横幅，一边对裸身男子示众并进行攻击。视频发出后，网友除了谴责虐狗男子的恶劣行为之外，也谈到爱狗人士及围观人群对待男子的行为同样不妥，甚至涉嫌违法。
“他们懂得保护小动物，却不懂得尊重人？男子的行为虽然龌龊，在道义上可以强烈谴责，然而任何人没有任何权利威胁他的人身安全。”有网友谈到，在呼吁动物保护法的同时，也应该理智对待虐狗男子。甚至有网友谴责，一群不懂法的人，站在道德的高点上肆意妄为。
昨日，成都商报记者在事发地了解到，该男子是小区的一租住户，在楼栋的一层，当问及邻居该男子及20日上午发生的事情时，大多表示知道这件事，但未目击。记者随后联系到房东，对方透露，男子是贵州人，20多岁，在两个多月前租了房子，280元/月，“他说是在这边上班，我记得租房第二天，他就把狗带过来了。”
爱狗人士回应：
男子自行脱衣被抓了现行
对于网上所说的爱狗人士对该男子进行殴打的情况，当时曾在现场的爱狗人士江韵回应称，爱狗人士并没有动手，打人的是一些情绪激动的邻居。
江韵说，在发现该男子有这样的行为之后，他们曾搜集资料，也曾咨询过律师，准备采取法律手段，让实施这种行为的人得到惩罚，但律师的答复是，这是一个法律盲区。
8月20日上午，3名爱狗人士以群友名义与群主相约，在其出租屋内“交流”虐待动物。志愿者在获取了证据之后，将其拖出了屋外，“衣服是男子自己脱的，并且志愿者也只是将他拖到屋外，并未拖到大街上去”。
而对于打人的一幕，江韵称是周围一些情绪比较激动的邻居所为，志愿者也在进行劝阻，一切等警方到了再做处理。
四川启明动物保护中心负责人乔伟称，受虐的狗已被送往一家动物医院，打过疫苗，基本无大碍，等情况稳定后，暂且将狗狗带到收养基地。
“虐狗”事件五大法律核心问题
问题一
男子变态虐狗是否违法？法律意义上的狗仅有财产属性
虽然爱狗人士不断将狗狗人格化，但根据现行法律，法律意义上的狗仅具有财产属性。因此，有民法律师告诉成都商报记者，对于自己所有的狗狗，主人享有自由处分权。对他人狗狗造成伤害，对方享有请求赔偿这一权利。不过，目前司法实践当中对此也有突破，其中即有法院对狗狗死亡或走失事件中，除要求责任方赔偿物质损失外，另外还支持了精神损害赔偿。其法理基础在于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对于侵害有人格象征意义的特定纪念品，可请求精神损害赔偿。但这种赔偿数额一般不大，有的就赔偿了200元。
四川明炬律师事务所刑辩律师霍子诗则表示，目前刑法保护的法益是人的尊严、自由、生命、财产，动物仅仅属于人的财产范畴，法律拟制其没有生命、自由、尊严，可以由所有权人自由处分。对于动物(野生珍稀动物除外)的犯罪行为仅仅只能参照故意毁损财物的罪名来处理，如杀害他人饲养的宠物，且宠物价值5000元以上。
问题二
性侵动物并借此揽客如何定性？可能构成传播淫秽物品牟利罪
男子性侵狗，并以50元/次的价格邀请其他人，如何定性？刑辩律师霍子诗表示，刑法卖淫的内涵与外延限于人与人之间进行有偿性交易的场合，以牟利为目的招揽顾客与狗交配有损人类尊严和公序良俗，但根据罪刑法定原则不能以组织卖淫罪追究其刑事责任。不过，行为人以牟利、招揽顾客的目的，制作并在网络上传播淫秽视频则可能构成刑法第363条制作、传播淫秽物品牟利罪。
问题三
裸身示众及殴打行为是否得当？涉嫌违反治安处罚法，或构成故意伤害罪
因此，对于类似事件，霍子诗表示，爱狗人士应采取正确的方式处理，比如可以将行为人扭送至公安机关的方式报案处理。
问题四
网络传播方式是否可取？网上曝光男子裸体照片侵犯隐私
问题五
变态虐狗能否成舆论暴力理由？保护道德上有重大瑕疵者权益，体现文明进步
接受成都商报记者采访的多位律师均表示，若排除精神疾病这一嫌疑，行为人行为确实存在重大瑕疵并有违公序良俗。不过，律师们同时表示，即使如此，这一事件也不应该成为舆论暴力的理由，“检验一个社会法治文明的水准，看其对道德上有重大瑕疵之人合法权益的保障这也是标准之一。舆论暴力近似于道德公判，和现代法治精神不相吻合！”