..::《实证法学研究》第六期出版

中国社会科学院国际法研究所是中国国际法学的研究重镇。她的前身是中国社会科学院国际法研究中心、中国社会科学院法学研究所国际法研究室和最早时的中国社会科学院法学研究所国际法组。

编者手记

探究实证研究方法在法学研究中的应用、推动以实证方法研究法治发展中的问题,这是本刊的宗旨。本期《实证法学研究》沿着这个方向,继续呈现最新的研究成果。

实证研究在法学研究中的运用还面临不少问题,为此,张玮的《经济法基础理论研究中的实证分析方法:现状、问题及思考》选择经济法基础理论研究的视角,分析了实证分析方法在其中运用的实际状况、存在问题,指出经济法基础理论中的实证研究方法存在研究规模不足、问题意识不强、分析工具单一、可持续性动力不足等问题,并建议加强人才培养、加强跨学科交流、强化实证研究程序规范等建议。

司法责任制改革的推进给法院、检察院改革提出了诸多新的课题。

首先,如何推进诉源治理?胡鹰、陈中越的《关于诉源治理的几点思考》针对当前多种类型的诉源治理模式,提出建立健全市场化专业化职业化调解制度的建议。

其次,法院审理案件如何统一法律适用关系到人民群众的切身利益和对司法的认可度。齐争妍的《统一法律适用的路径探析——以法治理念现代化为视角》提出,构建法律统一适用机制,应立足于法治理念的更新、法治体系的完善和法治手段的现代化,以“庭审为中心”构建法律适用分歧争议机制。

再次,人民检察院改革过程中如何进一步发挥法律监督职能?罗伟、张莉的《食品安全民事公益诉讼案件的实证研究——以“老油”火锅案为例》基于一类具有地方特色的案件的分析,回应了检察机关应如何在办理食品安全民事公益诉讼案件中解决适格被告选择、惩罚性赔偿金确定及其管理使用等的难点问题。

最后,司法行政实务集约化趋势之下,人民法院司法行政人员如何管理?陈可的《司法行政实务集约化视野下基层法院司法行政人员的动态配置》提出应在以服务审判为中心原则和职业专业化发展原则下,处理好司法行政实务集约化与人员动态配置的内在有机联系。

针对社会治理法治化,江苏省苏州工业园区人民法院课题组的《论司法大数据在基层治理中的运用——“基层治理司法指数”构架初探》提出,可以加强司法大数据的挖掘、运用,时期成为地方科学决策的“数据库”,基层治理能力的“晴雨表”以及纠纷源头治理的“新药方”。罗金洪的《市域社会治理现代化视阈下完善人民调解工作研究》主张,为使有“东方之花”美誉的人民调解常开不谢,应加强调解员队伍建设、增加调解工作经费、完善调解工作机制、加强调解文化建设。

THE END
1.哈特与法律实证主义——读《法律的概念》法律实证主义者定义法律的概念的两个要素是“权威性制定”和“社会实效”。有的法律实证主义者以“权威性制定”作为法律的概念的定义要素,而有的法律实证主义者以“社会实效”作为法律的概念的定义要素。但是,更多的法律实证主义者将这两个要素相互结合来定义法律的概念。 和“社会实效”这两个定义要素可以在不同https://www.jianshu.com/p/825412881761
2.程金华:当代中国的法律实证研究法律实证研究,是指将法律现象视为客观事实,利用观察、访谈、参与等定性方法和/或者问卷调查、统计分析等定量方法发现法律事实,对这些事实进行归纳,描述其特征,分析事实之间关联或者因果关系,并阐释其发生机制的研究。像任何一门新的学科、一种新的研究方法或者一个新的理论范式的兴起一样,法律实证研究在当代的兴起经历http://fzzfyjy.cupl.edu.cn/info/1038/7495.htm
3.法律的实证研究在中国如果越来越多的法律实证研究者选择使用“实证法学”一词,而法律实证主义的研究者越来越少,自然也就更少使用“实证法学”。不过法律理论传统既然已经形成,实证的用词是与实证法、法律实证主义、实证法学的含义相对应,这些概念用语已经是固定用法。因此,从遵从使用在先的语言习惯来说,不建议将“empirical legal researchhttp://fxcxw.mzyfz.com/dyna/contentM.php?id=15456
4.实证法学法律实证主义以这样一个简单的主张作为它的基础:对法律的恰当描述是一个值得追求的目标,并且,这是一项必需与(关注现存法律之价值,关注法律应当如何得到改进或革新的)道德判断分离开来进行的工作。法律实证主义的早期倡导者包括了杰里米·边沁(JeremyBentham 1748~1832),约翰·奥斯丁(JohnAustin1790~1895),并且(以一种https://baike.sogou.com/v6356194.htm
5.法学实证研究的意义小包公法律实证分析系统可以帮助法律人对法律制度进行实证研究,提供数据收集、数据清洗、数据验证,以及一键生成数据维度的图表的工具。 问:实证是什么意思 答:实证研究是实证论文撰写中必要的研究方法之一锋携,旨在从实际问题出发收集资料,提出并检验理论假设。 https://www.igaichong.com/article/b52665ca18bd9458cb1f3844.html
6.法律实证研究方法怎么样,多少钱产品简介 特点:多学科的视角,全面深入研讨,以多学科的视角对法学研究方法深入研讨 本书一部分是科学发展观与法律实证研究方法研讨会议发言的录音整理稿,多学科的视角对法学研究方法进行了较为全面而深入的研讨。电商平台比价 法律实证研究方法 去看看 精选优惠券 去看看 https://www.wanwupai.com/product/76340.html
7.法律实证研究方法(豆瓣)代表性著作:《民生与民声:刑事法的返璞归真》,法律出版社2012年版;《刑事诉讼法学方法论·导论》,北京大学出版社2009年版;《法律生长与实证研究》,北京大学出版社2009年版;《未成年人刑事司法程序研究》,中国检察出版社2010年版。主要讲授课程:“中国刑事诉讼法”“外国刑事诉讼法”“刑事证据法”“法学研究方法”https://book.douban.com/subject/34902691/
8.法律实证分析在法律之上研究法的是法哲学,在法律之中研究法的是法理学,在法律之外研究法的是法社会学,法律事实学,法律实证分析即是法社会学的一个分支。法律中有大量的定量因素,法律的经验信息是质和量的统一,在法律中引入实证分析,侧重从量以研究分析法律是十分必要的。 (一) 运用实证分析来研究案例 用实证分析的方法可http://sda.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Gid=335546184&Db=art
9.法律实证研究方法大小:40.9 MB 字数:约小于1千字 发布时间:2018-09-05发布于河南 浏览人气:241 下载次数:仅上传者可见 收藏次数:0 需要金币:*** 金币 (10金币=人民币1元)法律实证研究方法_12397164.pdf 关闭预览 想预览更多内容,点击免费在线预览全文 免费在线预览全文 作者:宋英辉出版年:2009-10页数:454定价:https://max.book118.com/html/2017/1221/145287071.shtm
10.读书笔记:法律实证主义法律实证主义认定(或者说“假定”)一种道德上中立的法律描述理论或者法律的概念是可能的,而且是值得追求的。(法律实证主义与奥古斯都·孔德的社会学实证主义,以及20世纪20年代的维也纳学派主张的逻辑实证主义没有什么联系。) 从某种意义上说,最好把法律实证主义理解为这样一种信念:认定实证法是一个值得独立研究的学科https://www.360doc.cn/article/70406564_1109252797.html
11.法学实证主义之法史维度易明月律师法学实证主义精力弥满的作品——民法典简直就是“历史的终结”,法律实证主义应运而生。 (本文源自网络,如有侵权,请联系删除) 微信搜索关注【华律网】公众号手机快速免费咨询律师 随时关注生活法律常识!https://m.66law.cn/lawyer/2107f9712447d/wenji_894016.aspx
12.法学研究中的实证发现——以刑事实证研究为例法信回顾笔者所经历的法律实证研究,也常常感受到这种证否过程的乐趣。例如,按照一般理解,所谓金融安全应该是指银行金库安全、运钞安全、投资理财安全,总之,金融安全是有形的资产安全,但笔者曾经在一项银行犯罪大样本实证研究中发现,以银行资金安全为直接侵害对象的简单骗局的既遂率不到50%,而以银行信用安全为直接侵害对象的http://faxin.cn/lib/Flwx/FlqkContent.aspx?gid=F735361
13.法理学上的实证分析法学是什么意思?谢谢你的回答,但是我需要知道以19世纪A.孔德的实证主义为思想基础的各派资产阶级法学的泛称.又称实证法学或法律实证主义.这个学派认为各种自然法学派都是“形而上学”的,只有它才是以实证材料为根据的法律科学.从狭义上讲,实证主义法学就是指各种分析法学派,因此又称分析实证主义法学.它强调的是实在法,即国家制定的法.这派法学的特征是:区别https://www.zybang.com/question/7a7f3d6635468b8adb11fb26504f4285.html
14.张永健:量化法律实证研究的因果革命中法评量化法律实证研究方法在两岸都日益盛行,但大多数文章仍在寻求精准描述与发现相关性。但与此同时,对于英文的量化法律实证研究,学界已经迈向以因果推论为中心的研究范式。本文扼要介绍六种因果推论的研究范式:实验、断点回归、双重差分、工具变量、配对、事件研究法;并以法律相关的量化法实证研究文章为例。本文目的不在于完https://www.ilawpress.com/material/detail?id=349356028585837056
15.分析实证主义视角下的“法律概念”——解读哈特的《法律的概念》哈特对20世纪中期之前许多法律思潮或者学者——诸如法律实用主义者(如霍姆斯)、法律现实主义者(如卢埃林),甚至某些法律实证主义者(如奥斯丁、凯尔森)——的法律观点均表示了怀疑与不满,认为“他们是在极端夸大着法律被过度忽视的事实”,他们的观点“像一道道光芒,使我们看到了许多隐藏在法律之中的东西”,但又因为过于https://pkulaw.com/qikan/dc5bcd3bc003b456b18eeb9a68082a5abdfb.html