1、.秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一：.秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢.，尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。今天我们的辩题是“.秩序的维系主要靠道德还是法律”，我方观点为“.秩序的维系主要靠法律”，开宗明义，概念先行，.秩序表示.运行过程中所表现出的有条不紊的状态。维系秩序是指维持和联系.的秩序，使之不涣散。道德是一种.意识形态，是人们共同生活及其行为的规范。法律是国家制定或者认可的，具有普遍约束力的.规范。而我方判断.秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进.良好发展的过程中起主导作用。下面我将从下面三个方面论述我方观点。首先，从.秩序维系的根本
2、来说，法律是维系.秩序的主要力量。辩题中.秩序的维系是指对.安定的维护，既然是维护.安定，显然解决问题的重点应针对.的不安定因素，而不是针对有利因素，而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性是，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系.秩序的主要力量。其次，从法律的作用和效能来说，法律是维系.秩序的主要力量。法律的强制性与明确性，公正性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖于.舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持，显然同时，法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益，维护人间公平正义，从而能够更好的维护.秩序。最后，从适应现今.主
3、义初级阶段的特征来说，法律是维系.秩序的主要力量。改革开放以来经济和.快速发展，但与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在资本论中提到“如果有20的利润，资本家就会去冒险;有100的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200的利润就愿意冒杀头的危险”，而道德是“言义而不言利”，是一种极高的圣人标准，缺乏.大多数人遵循的准则。当代.，这种纯粹的道德标准往往因缺乏权利的关怀而被多数人敬而远之，所以，法律作为适应.特征的行为准则是维系.秩序的主要力量。综上，我方坚定认为.秩序的维系主要靠法律。篇二：.秩序的维系主要靠法律一辩稿法律是自律和他律的统一，法律具有权威性和强制性，法律的三大功能
4、，这几个方面说法律的优点，再对比道德而言，说道德的缺失，我方认为维系.秩序，主要靠法律。首先，让我们来对辩题有个更好的理解：.秩序指的是.运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态。下面来了解法律的概念：法律是由国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为规则，由经济基础决定，为维系.秩序服务的公正不偏的权衡标准，是理性的体现。而道德是人们以善恶为标准并依靠.舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种.意识形态。道德通过影响.风尚间接影响.秩序，而法律则通过强制性手段来直接维系.秩序。既然要比较二者对于维系.秩序的作用，当然要从二者的衡量标准是否统一、约束力大小、公正性。1.法律具有在指引和衡量人们行为
5、上的明确性。它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务。它是一种统一的价值判断和行为规则。而道德取决于人的认识、情感、意志，是对个人利益取向的判断。可见，道德判断并没有一个明确的标尺，仁者见仁智者见智，那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢？试问，这样的道德怎样能很好地维系.秩序呢！1/29页2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用。而道德是不具备这种约束力的。对于扰乱.秩序的行为，道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责，如同隔靴搔痒，是不能起到实际的作用的。3.法律具有公正性
6、。法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益；维护人间正义。与此同时，法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识。防患于未然，从而能更好的维系.秩序。4.秩序的某些领域是道德无法涉及的。在这些领域只能通过法律来维系。例如，专门的程序规则、票据的流通、政府的组织规则等领域，法律的指导更便利同时更有效率，道德是做不到的。综上所述，法律具有明确性、强制性和公正性，同时法律涉及了道德无法涉及的领域。这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系.秩序。法律凭借与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的.利益关系。这种强制作用使.秩序更加直接迅速的得以稳定的维系。所以我方认为，维系.秩序
7、靠法律比靠道德有效。谢谢篇三：辩论赛辩词_.秩序需要法律来维系演说辩论材料正方观点：.秩序主要靠法律来维护一辩陈词：“各位评审、.、对方辩友大家好：我要阐述的观点是：.安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：1从适应现今.主义初级阶段特征来论。.主义初级阶段仍然是.生产力不够发达，.物质财富不够丰富，而道德作为.经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个.安定的主要力量。给对方辩友提个醒：到了共产主义.或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。2从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色
8、色的敌对分子从经济、政治、思想文化、.生活进行着蓄意破坏和推翻.主义制度的反动活动。道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级.里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！3从法律的作用和效能来论。法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的.关系和.秩序,才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持.的安定。这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护.安定中起主要作用。4从法律与道德的约束力比较来论。法律的强制
9、性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖.舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这就使法律比道德在维护.安定中具有的更重要的作用。5辩题中强调的是对.安定的维护，既然是维护.安定，显然解决问题的重点应针对.的不安定因素，而不是针对有利因素。辩题本意就是对少数造成.不安定因素的应付，法律与道德谁更有效我们的回答是：法律。因为法律的针对性、强制性、严肃性、实效性是道德望尘莫及的。综上所述，我方一致认为对维护.秩序主要靠法律来维持。谢谢。”二辩攻辩提问“曾经有一位备受道德尊崇的人，杀害了一位深受道德谴责的恶人，而大快人心，请对方辩友用你的道德观作如下判断：问题
10、1杀人者到底是道德高尚不高尚？（高尚）-杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚，请问你请明确回答！3仅仅受到道德谴责就够了吗？如果这样，人们可以去做类似的事情了，比如杀人抢银行等等，而只要等着道德来谴责就可以了结了。这样的话，.安定如何维持？结论：很多活生生的例子告诉我们，道德并不能真正解决问题。对方辩友恰恰把道德无能为力而造成恶果的责任推卸给法律，对方辩友是否有不道德的嫌疑呢？”三辩攻辩提问：“1.对方辩友是否承认.是由统治阶级和被统治阶级构成的？（统治阶级）请问对方辩友，如果.安定靠道德来维持，那究竟是靠统治阶级思想上的还是被统治阶级思想上的道德？（被统治阶级）对方辩友，
11、你不觉得你的逻辑是滑天下之大稽吗？被统治阶级的道德怎能临驾于统治阶级之上成为维护.安定的工具？这样，两者的关系岂不是倒过来了？同时，不是和你的逻辑再次矛盾？显然，维护.安定这个角色不适合让矛盾的道德来担任。3（1）从刚才对方辩友的话语中我明白了一点，统治阶级的道德标准和道德观念可以让被统治阶级接受认可，是这样的吗？（是的）对方辩友的记忆力显然并不好，我方一辩陈词中已经说了，统与被统两者的道德是根本对立，水火不融的，那如何让一方接受另一方的道德观？如果可以，显然就不存在阶级了，可面对现实，被统治阶级会不断造成.的不安定，请问道德对此能起什么作用？（不是）既然不是，那么被统治阶级或者敌对分子图谋造反，造成.混乱，道德还能起维护作用吗？3（2）那好你想用统治阶级的道德去维护谁的.安定？是统治阶级呢，还是被统治阶级？请明确回答！（被统治阶级）真是笑话，国家是统治阶级的国家，.是统治阶级的.，他们会放弃己利去维护敌对阶级？）（统治阶级）那么对