1.道德律辨证探索思想道德与法律共同点的深度交汇而这通常通过教育手段实现。教育使得更多人了解到了为什么某些行为是不被允许的,以及为什么我们需要遵守既定的规矩,从而培养出了更加具有批判性思维能力的人才。这涉及到了“公民权利意识”这一长尾关键词,它强调了每个人对自身权利保护和参与政治活动的能力与欲望。https://www.nxvejqqfd.cn/dao-jia-jing-dian/187238.html

2.探索思想道德和法律的交汇之处构建一致性与多样性的学术视角探索思想、道德和法律间关系是一个复杂而丰富的话题,它涉及到了许多不同的领域,从基本原则到具体应用,每一步都充满了深度问题。而解决这些问题不仅需要理论知识,还需要实践经验以及持续不断的问题求解能力。本文尝试揭示了一些关键点,并展示了它们如何相互作用,最终为构建更为协调、高效的一致性多样性的框架提供了一些https://www.s1krlen88.cn/dao-jia-ren-wu/202405.html

3.审判的哲学探索法律正义与道德判断之间的界限简介审判的哲学:探索法律正义与道德判断之间的界限 在一个充满争议和不确定性的社会中,法官扮演着至关重要的角色。他们不仅是法律体系中的执行者,更是道德和伦理价值观的裁决者。然而,法官如何做出这些决定?这一过程背后隐藏着复杂的情感、逻辑分析以及对“正义”的深刻理解。 法律正义与道德判断 在讨论法官作为“judghttps://www.nm1h3ohm.com/liu-xue-yuan-xiao/446413.html

4.论道德对法官裁判的影响司法审判活动的独特性体现在法官应基于法律作出裁判,依法裁判相应地成为拘束法律推理的基本要求。法律推理是否因此可以完全不考虑道德性因素,学界对此有过不少争辩,这涉及我们如何理解法律推理活动的性质。道德议题在很多时候与法律问题交织在一起,实践中存在立法与司法http://www.cnlawweb.net/apply/negotiations/2023112442231_2.html

5.西方刑事诉讼传统的形成单义律师凭借著名的《布道篇》351,奥古斯丁成为整个西方基督教世界提出“正当程序”原则的第一人。 更重要的是,奥氏在论述战争、死刑审判的正当性时,把他一贯反对的谋杀与战场上杀敌、法官判决死刑区分了开来: 奥古斯丁……可能还有不属于罪的杀人形式。”Evodius:“如果杀人意味着剥夺一个人的生命,有时候杀人可能没有任何罪http://www.110.com/ziliao/article-686976.html

6.法律审判之外的道德审判不是正当的一辩稿(第二版)道德审判是指公众根据自身对公序良俗的认知对争议纠纷进行判决。我方需要强调的是,审判不同于批评,评价,它是绝对权力的拥有方施加的判决。如法律诉讼在法律绝对权威的保障下才能叫做审判,而老师指出学生的错误,叫做批评而不叫做审判。我方判断是否正当的标准为,在法律审判之外,道德审判的过程中能否做到尊重客观事实并且http://bianlunba.cn/post/11116.html

7.政治正当性的四重根“正当性”或者“合法性”"!可能是时下最为流行的政治哲学概念之一,由于它极具“形式感”和“理论感”,所以使用起来不但顺手,而且我猜想还有一种居高临下审判他人的快感。也正因为如此,正当性这个概念不但频繁出现在专业学者的各种著述之中,也频繁出现在街头巷陌的寻常百姓的政治闲谈里。但是一个毋庸讳言的事实是http://chinaps.cass.cn/shjk/zzxlwsjk/zzxll/zzxxk/201506/t20150626_2306459.shtml

8.犯罪化的正当性原则法信比如富勒就承认在这方面存在制度设计的难题、确定道德共同体的难题以及确定实质自然法最低限度内容的难题,但他提出这不能通过司法审判来根本解决。[6]的确,作为立法活动,[7]犯罪化的正当性应当通过立法者在制定法律时遵循一定的标准方得实现,而对这个(些)标准的表述正是本文所说的犯罪化的正当性原则。犯罪化的正当https://www.faxin.cn/lib/flwx/FlqkContent.aspx?gid=F52365

9.不正当性关系司法解释专家导读 所有婚外性行为,都属于不正当性关系。有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。 不正当性关系司法解释 所有婚外性行为,都属于不正当性关系。有配偶https://m.64365.com/zs/1295167.aspx

10.于欢案:社会舆论与司法审判应相互尊重审判对公众舆论正当性的合理涵摄要以下原则为界限: 一是不能将公众朴素的公正理念、感性的公平认识等同于法律的公正和刑事司法的公平。公众舆论所追求的“公平正义”是根据自身经验、知识、道德等形成的“正义观”,其道德成分所占比例较大,主观感情色彩浓厚。这和以逻辑严谨、程序严格的法律制度为保障、强调通过程序公http://m.bj.huatu.com/2018/0223/822786.html

11.「道德原则研究」——读书笔记(道德原则研究)书评(一般原则问题,具体说来是道德的起源问题,即道德源于理性还是情感)“道德理性论”者的主要论证在于:1. 真理的可争辩的,而趣味则不然。2. 如果道德源于真理,则行动正当与否就是可争辩的,反之,如果道德源于情感,行动的正当与否就不可争辩。3. 在日常生活中,以及审判时,都会对一个行动的正当性进行推理和证明,所以https://book.douban.com/review/10537354/