话题回顾：媒体人的道德声讨行为是否合适？
这个事件里面有一条生命消逝了，无论如何，都难掩其悲剧的本质。但从这样的一个悲剧中，我们究竟能看出什么，得到什么？来看看读者们怎么看：
山水
道德是人们对自己的约束，而不是对别人的强行要求。
Sunny
媒体人不应引导社会舆论风向，而是尽量还原事实真相！
徐鸣
“生活作风问题”就像“有关部门”一样，总给人不明觉厉的感觉……
苏苏
“我不被允许做的事情，你也不许做的”标准，这就是道德绑架。尊重他人，过好自己。
Dreamwalker
结论未知，真相未明，仅因义愤，便要将人开除，实属不智，如果真的想为死者鸣不平，那就拿更多的事实出来!
春风化雨
简单出轨只是说作风问题，如今是出了人命，而女方娘家人指其单位比较团结齐心，而渣男所在单位也被迫推向风口浪尖，渣男被开除一点不冤。
海布里酋长
因为你违背了道德，我就可以违法了？员工与单位之前的劳动合同也是神圣的契约，是不能被随意践踏的，怎么能因为违背与契约无关的道德而被开除。况且这种道德至上真是泛滥了，可以超越契约与法律去惩罚无罪之人，真是恶魔般的存在。我以为我们更应该提倡合法而非一昧地以道德论短长，这才是进步的标志。
bowie
不必把这个放大化，道德标准是人定的。就像信用不好的人不一定能被某些机构录用一样，行为反映个人品德，企业也可以按需录用。据我所知，很多大企业也会参照员工个人生活作风来判断是否录用与开除。
安
需要看是否有行业自律，从影响上来说，有人自杀更冤枉。性观念开放的，去找开放的伴侣这才是公平。然而大部分男的要的是外面彩旗飘飘，家里红旗不倒。本质是在滥用男权的优势。死人了，不是说没有直接出手就完全无责，特别是作为死者的主要推动者，开除并不算冤枉。或者说，正常有社会责任感的企业或公司，都该考虑此事的影响力。毕竟单位里还有其他人。
但燕
道德审判无疑是另外一种暴力，而且这种借着高尚正义情操的暴力更加恐怖。在现代社会，作为媒体人公开用这样的暴力太让人唏嘘，作为理性的人应该抵制这样的行为。
nana
谈了六年的男友借了我的钱突然消失并和小三结婚。借款可以通过法律途径索要，可是对于这种不仁不义背信弃义的人根本就没有任何惩罚的手段。20岁的所有年华都消耗在这个人身上，三十岁了得到这种结果，那种崩溃的感觉很难表述。有些人可能说，这都是女人傻愚昧，谁让她们看上那种人渣。这和女人被强奸，其他人冷嘲热讽说女人衣着是一样的。在道德和人伦的尺度上，如果你越了线确实需要某种手段声讨。我不觉得这件事过分！当你玩弄其他人，当你对道德无视的时候就要受到声讨。当社会只有法律的约束，而无道德约束力的时候那是一个悲惨的时代。
刘年
冤。但是对于我们大多数人，能从这一事件中了解到“劈腿”能够被“惩处”的潜在后果，对于这个社会而言，是有必要的。就像陈世美，天下负心的人很多，我们需要一个代名词来表达我们公众对劈腿这件事情的好恶。法律是一种最低限度的道德标杆，但我们都期待社会能变得越来越好。
刘小阳-JLZ
集体主义的道德都是容不得一点沙子存在的，对比之下，个人不那么道德的事情也许当事人本身都不觉得有什么，你情我愿的事情怪谁都不对，但人群聚集起来，谁都不承认自己的道德底线低，所以都在声讨。作为为社会发声的媒体人，这种道德审判的出现也是可以理解的。
BetterTime
虽然劈腿并不影响工作，但潘奥从事的是媒体记者的工作，这种行业和道德水平关联太大。试问，一个对感情上如此不负责任的人，怎么掌握得好工作中的道德底线？其实发声也是无奈之举，因为现行法律对劈腿乃至婚姻出轨的惩罚几乎没有，群众除了谴责别无他法。
一片两片三四片
我觉得重点不是开除不开除一个人，而是一个社会用一个人的道德瑕疵去否TA的其他社会价值。这个社会，劈腿出轨约炮的人越来越多，被伤害的人如果不能及时调整好心态，接受事实，用理性的方式去解决问题，是对自己的不负责任，道德审判说到底并不能挽回什么。
当时D路人
有劣迹的明星艺人被禁，那三观不正的媒体人不是同样的道理？他们参与制作的活动会不会传播负能量？那些不道德的人自然就会被边缘化。如果没有这样，是不是说明整个圈子的道德水平都在下滑？有些时候，你的忍让只会让他们气焰嚣张。不过，这是在事实明确的情况下。
我叫南瓜
我认为不能因为道德的缺乏就剥夺当事人工作的权力。如果岗位形象受损可以在合法商议的前提下调整当事人岗位。谁也不能自己站在道德制高点去评判别人，应该充分调查了解实情再做论断。劈腿也是个人的选择之一，总不能回到旧社会，劈腿就沉湖吧？需要了解人性尊重人性。自杀的记者也需要对此负有责任，已经长大成人也不是婴儿，不能把自己的生命随便挂在别人身上。
在小编看来，或许“尊重”一词可以总结此次的事件，尊重生命、尊重法律、尊重道德、尊重人性。至于如何尊重，便是看各人各自的理解。希望这次的话题讨论，能让你获得更好的理解，更好的思考。