法院判决书是个严谨具有权威性强制性的法律文书,岂能任性而发!

法院判决书是个严谨、具有权威性、强制性的法律文书,岂能任性而发!

不管民事的、刑事的、行政的矛盾纠纷,最终诉至法院,期待法院的公平、公正、公开的判决,化解、了结、终结矛盾纠纷的归宿,这最终的归宿,有时是幸福的启迪、有时是噩梦的开始。。。一份公平、公正、公开的判决,源于法律、法规的健全,是否更源于法官的柔情和良知。。。

2019年4月,金乡居民李先生将购置新房的装饰工程委托给金乡县百兴装饰工程有限公司。金乡县百兴装饰工程有限公司向李先生提供了装饰材料的清单并保证质量,承诺所采用的家装材料都符合国家环保标准。在装修过程中,李先生感觉房间内气味刺鼻、睁不开眼睛,百兴装饰工程有限公司的工作人员说,装饰完工后,打开窗户通通风就好了。装饰完工后,李先生多次开窗通风,可是房内刺鼻的气味无法消除。李先生在家装工程开始时,向金乡县百兴装饰工程有限公司支付了部分工程款,但在验收时,经通风多次、多时,房内气味仍然很大,无法居住,故不能正常支付剩余工程款。金乡县百兴装饰工程有限公司认为家装材料没有问题,故索要剩余工程款,将李先生诉至法院,请求金乡人民法院判决李先生支付剩余工程款。金乡人民法院委托上海华碧检测技术有限公司检测装饰材料石塑板材的甲醛含量,2020年5月上海华碧检测技术有限公司作出《沪华碧[2020]质鉴字第525号石塑板材的甲醛含量质量鉴定报告》,鉴定意见:涉案石塑板材的甲醛含量为0.219mg/m3。金乡县人民法院判决李先生败诉。

经过近3个月的通风,李先生仍然感觉到屋内气味刺鼻,不敢居住。李先生找到有室内空气鉴定资质的公司进行鉴定。2021年8月4日,李先生向金乡县公证处申请对山东城控检测技术有限公司采集金乡天兴广场小区0012号楼2单元1101室内甲醛、苯、甲苯、二甲苯取样全过程。山东城控检测技术有限公司出具《鲁城控检字[2021]第795号检测报告》,多项指标均超出国家标准。

2021年11月12日山东省济宁市中级人民法院作出(2021)鲁民终5897号民事判决书对李先生自行委托的鉴定结论不予采信,关于2020年5月上海华碧检测技术有限公司作出《沪华碧[2020]质鉴字第525号石塑板材的甲醛含量质量鉴定报告》和2021年8月4日山东城控检测技术有限公司《鲁城控检字[2021]第795号检测报告》的结论不一致、有争议,二审法院是否应重新组织鉴定。

2020年7月23日,金乡县人民法院作出(2019)鲁0828民初3884号民事判决书认定李先生关于涉案石塑板材的甲醛含量为0.129mg/m3超出国家规定标准的辩解,证据不足,本院亦不予采纳。

2021年3月23日,金乡县人民法院作出(2019)鲁0828民初3884号之二民事裁定书,确认(2019)鲁0828民初3884号民事判决书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:(2019)鲁0828民初3884号民事判决书中本院认认为部分第三段中“李某关于案涉石塑板材的甲醛含量为0.129mg/m3超出国家规定标准的辩解,证据不足,本院亦不予采纳。”补正为“李某关于案涉石塑板材的甲醛含量为0.219mg/m3超出国家规定标准的辩解,证据不足,本院亦不予采纳”。

法院判决书的作出是严谨、严肃、具有强制力的法律文书,岂能如此大意,这是不是可以说明是对审判工作的不认真?

法网恢恢疏而不漏,有法可依、有法必依、执法必严,为什么不参照国家有关标准,司法裁判权的公平、公正、公开的原则又怎么体现,百姓怎么认可、信赖、尊重法律的公平秤。。。。

THE END
1.法律权威的特性主要有律师解答 专业整理,在线解决法律问题 法律权威具有普遍实施、至高无上、原始来源以及崇高威望等特性。具体而言,法律权威即是在社会调整机制及全部社会规范体系中的主导角色地位,所有国家和社会活动皆需以此为基础,法律成为唯一的权威。【法律依据】《中华人民共和国宪法》第五条中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义https://m.66law.cn/v/wenda/3348582.aspx
2.法律权威性的特征律师普法法律权威的特征包括: 1、具有活力和自身规律性的管理系统,其中有着明确的责任权限; 2、实行职务等级制原则,并对各级机关建立牢固的监督制度; 3、办事程序法规化、条例化,任何法律条文一经订出,所有成员都应遵守; 4、实行不顾情面、照章办事的原则; 5、统治形式只是由于法律的认可才是有效的。 https://www.110ask.com/tuwen/11503922233439519849.html
3.宪法是国家的根本大法,具有最高的法律地位法律权威(),具有【多选题】宪法是国家的根本大法,是治国安邦的总章程,具有最高的(),具有根本性、全局性、稳定性、长期性。 A. 法律地位 B. 法律权威 C. 法律效力 查看完整题目与答案 【单选题】美国联邦宪法第19条修正案取消性别歧视是在()年。 A. 1918 B. 1920 C. 1922 D. 1924 查看完整题目与答案 压裂https://www.shuashuati.com/ti/6dcda32f60d547edbfb43d939cfa5341.html
4.联系我国实际,论述法律的权威性与法律实施的关系。一、法律由国家制定或认可这一特征意味着体现国家意志的法律具有统一性和权威性。 法的权威性不仅表现为人们必须遵守或服从它,还表现为当它与道德、宗教、政策等发生冲突时,它作为国家意志的体现具有更大的权威性。 二、法律实施(也叫法的实施):指法在社会生活中被人们实际施行,即在社会生活中通过执法、司法、守法https://www.koolearn.com/shiti/dx-st-557.html
5.常见的企业管理方法总结(一)法律体系 由于社会关系的复杂性和多样性,法律规范的形式与内容也极为丰富,法学上根据法律所调整的社会关系的不同将其分为各个不同的法律部门,并形成相互联系相互协调的统一的法律体系。 管理的法律方法中,既包括国家正式颁布的法,也包括各级政府机构和各个管理系统所制定的具有法律效力的各种社会规范。法律、法规https://www.jianshu.com/p/a1caa373d162
6.图书产品一、保证监察机构的独立性和权威性二、完善监察机关的权力运行配置三、构筑监督公职人员的多层次机制第九章中国现行监察制度第一节与“一府两院”相并行的国家监察制度与体系一、监察体制改革的背景:监督权配置模式的调整二、“一府两院”制的四元结构之国家监察体制改革的合宪性路径第二节国家监察制度改革的内在逻辑https://www.lawpress.com.cn/index.php?c=book&m=detail&column_id=37&book_id=197399
7.浅析司法权威与司法公正的保护和完善尽管司法裁判的结果基于法律规定的适用而来,似乎法律规定本身就是评判司法公正与否的直接标准,但关于司法公正与否的评价,会因评价主体、利益诉求的不同而不同,具有主观性、不确定性与难以把握性,公正的裁判不一定带来公正的评价。所以,如果司法权威不彰,不能保证司法的终局性,一起无论从法律上、事实上看哪怕再简单https://www.chinacourt.org/article/detail/2013/08/id/1054772.shtml