恶法亦法理念萌芽于苏格拉底，并由法律实证主义者奥斯丁加以系统论述并趋于成熟。然而，饱受争议的“恶法亦法”对我国并非一无是处，其中包含的秩序、正义的价值理念，对法治的发展有着重要的推动作用。本文以实证分析主义为视角，通过介绍“恶法亦法”的起源与内涵，分析“恶法”理念的价值追求，进而得出“恶法”存在的必要性理论以及我国应如何践行守法理念。
关键词：恶法亦法价值追求道德与法律
一、“恶法亦法”的起源与内涵
分析实证主义法学以功利主义为理论基础，它认为法学的研究范围仅限于实在法，应然法是人们对法的存在状态所做的一种价值判断，是一种评价，不属于实证分析主义法学派研究的范围。而法律的存在与法律的价值评价是两个不同的领域，后者属于“实然法”领域，无论是否认可，依然存在。笔者赞同“恶法亦法”的理论，法律是国家意志的体现，它代表的是人民的根本利益与共同意志，我们必须遵守。
二、“恶法亦法”的价值理念
（一）秩序价值
（二）正义价值
（三）平等价值
“恶法亦法”的基本理念是法律一经制定，必须被无条件遵守，任何人没有特例，体现了“法律面前人人平等”的思想。现代社会是一个平等的社会，平等是法律的价值取向，法律必须对平等予以确认、维护，并努力使其实现来作为自己的目的。若强调“恶法亦法”，大家可以自由地批判，但应当严格的遵守，这样法律的权威得到充分体现，才能确保守法主体的平等性，实现法律的平等价值，真正实现在法律面前人人平等。
三、我国坚持“恶法亦法”的必要性
（一）法律的稳定性与发展要求坚持“恶法亦法”
（二）加快法律制度的修改和完善要求“恶法亦法”
四、对“恶法”的改革与完善
（一）立法上的改进
一部法律的实施，首先从制定开始，立法是恶法产生的根源，因此，如何从源头上避免恶法，有效保护民众权益，正确立法是至关重要的。首先，坚持“全心全意为人民服务”的理念。确保制定法律的主体——人民代表大会的代表，能够真正代表民意，制定出符合社会现实需求、反映人民利益、满足人民需求的法律；其次，在立法过程中增加公众参与。公众参与机制是法律的重要调整机制之一，有序的公众参与机制，是政府民主法治化的必然路径，是推进法治健康发展的重要措施。从法律草案的提出、修改及最后的公布，广大公民都应当有知悉的权利，真正参与到立法中，这样不仅增强决策的科学性，同时便于群众对法律的理解，推进法律的实施；最后，加强对立法工作的监督。当法律的发展不适应社会需求时，及时整理与修改，清理与新法相冲突的旧法，真正实现法律的统一，不使法律因为社会的问题而由良变恶。
（二）司法上的改进
一方面，建立违法惩戒机制以维护守法正义。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，守法不仅需要正面的物质或精神方面的奖励，更要有对违法行为的惩戒，只有严厉打击违法犯罪者，让群众知晓法律的底线和不可触碰性，才能倒逼公众遵法守法。另一方面，建立健全司法审查机制。我国法院没有完全的司法审查权，不能够像西方国家通过司法审查制度及时修改法律，保障人们合法权益，但可以完善司法审查机制，当面对法律出台但不适应社会发展的情况时，不完全否认，通过法律解释或者法律修正案的方式进行补正与完善，这对已经制定的法律被普遍遵循具有重要的现实意义，对落实“恶法亦法”理念也有重大作用。
（三）守法上的改进
1、提高国家机关工作人员的法治意识
2、提高公民的守法意识
“徒法不足以自行”。法律要想发挥它的作用,靠的不仅仅是它的暴力,还要靠它本身的威慑力。让人们认识法律,了解法律,知道了法律的严和威,才能够遵守法律,也才能够利用法律来保护自己。普法宣传是提高公民法治意识最便捷的途径，作为一名法院工作人员，深刻了解到国家机关为提高公民守法意识所做的努力，在每一个重要节点，通过开展各项活动，进学校、进社区，传播法律知识、传递法治理念、强化守法教育，当然，这并非个例，随着国家法治化进程的不断完善，公民的守法意识会更加强化，守法氛围更加浓郁。