摘要：“建构理性”和“进化理性”，两种理论视角分别指引着欧洲传统冲突法和美国现代冲突法的演进进程，它们以形式迥异的方式坚守着西方法律的根基：以自由为中心的西方法律价值体系。欧洲传统冲突法正式在“建构理性”的理论指引下，形成了“主权本位下的形式正义”的价值取向。
关键词：冲突法，理论视角，价值取向
主权国家间背景、构建理性和分析主义法哲学观，使欧洲冲突法理论具有突出形式价值的重心偏向。在公平、秩序和自由价值之间的权衡中，更取向国际民商事法律秩序的稳定性；在形式正义和实体正义之间，并不主张放弃传统的冲突法正义追求，而是在坚持中予以修正，在确定性和有序中寻求更高的实体正义；在国家和个人利益之间，当事人公平、个人利益日益体现出冲突法的人文关怀，但是国家本位的地位也未能为个人本位所取代。
参考文献
1.[英]莫里斯.戴西和莫里斯.论冲突法[M].李双元等译，北京：中国大百科全书出版社，1998.
2.[美]约翰·亨利·海利曼著.大陆法系[M].顾培东，禄正平译.北京：法律出版社，2004（译者序）.5-6.
3.[德]格哈德·克格尔.冲突法的危机[M].肖凯、邹国勇译.武汉：武汉大学出版社，2008.
4.韩德培.国际私法的晚近发展趋势[J].中国国际法年刊，1988.
5.李双元.国际法与比较法论丛（第一版）[M].北京：中国方正出版社,2003.
6.肖永平.法理学视野下的冲突法[M].北京：高等教育出版社，2008.
7.肖永平，周晓明.冲突法理论的价值追求[J].河南省政法管理干部学院学报，2007（3）.
8.徐冬根.国际私法趋势论[M].北京：北京大学出版社，2005.
9.张榆青.欧美冲突法趋同化问题研究.[硕士学位论文].长沙：湖南师范大学，2004.
10.马珠芳.萨维尼国际私法理论探析.[硕士学位论文].南京：南京师范大学，2006.
11.张宇，王生升.马克思是建构理性主义者吗——评哈耶克对马克思的批评[J].中国人民大学学报，2003（1）.
12.DavidMccleanandKischBeevers.Moris:theConflictofLaws[M].6thed.London:Sweet&Maxwell,2005.