2.犯罪圈均衡化与刑罚轻缓化：轻罪时代我国刑事立法发展方向
刘艳红（17）
【刑法理论】
3.刑法中的消极义务与积极义务：对刑法管辖权根据的思考
[德]京特·雅各布斯著、赵书鸿译、黄钰洲校（32）
4.刑事一体化与刑事法学的一体化
时延安（40）
【笔谈】
5.中国刑法再法典化：本土共识与国际视域
主持人：梁根林（56）
求同化异、凝聚共识，推动中国刑法再法典化
梁根林（57）
美国《模范刑法典》对中国刑法再法典化的启示
江溯（70）
刑法改革中学者的角色与贡献：从《德国刑法典选择性草案》切入
王华伟（79）
《日本刑法典》的再法典化尝试：小野清一郎的理论负债及理论资产
张梓弦（88）
【刑法修正案（十二）司法专题】
6.企业内部人员职务犯罪的刑事治理完善
田宏杰（97）
7.贿赂犯罪的最新修正及其司法适用
刘仁文（113）
8.《刑法修正案（十二）》视角下贿赂犯罪的罪刑关系及其司法适用
彭文华（128）
【诉讼理论】
9.实质错误”论：认罪认罚案件抗诉的功能澄清与标准优化
闫召华（144）
10.刑事被害人代表人诉讼的理论检讨与制度演进
——以民事当事人代表人诉讼的制度得失为镜鉴
郭晶（160）
作者：苗生明（最高人民检察院检察委员会）
内容提要：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部出台《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，确定了“醉酒驾驶行为+血液酒精含量+情节”等多元化的醉驾入罪标准，优化了唯血液酒精含量的单一标准；明确了从重从宽处理情节，有利于全面准确贯彻宽严相济刑事政策；简化了办案流程，以刑事速裁程序为框架构建醉驾案件快速办理机制；明确了刑事司法与行政执法的衔接机制和非刑罚处理措施，形成更为严密的相互衔接、梯次递进的醉驾治理体系。该意见从实体、程序、政策、治理等多个维度为构建中国特色轻罪治理体系提供了样本。
关键词：醉驾；《刑法》第13条但书；宽严相济；快速办理机制；轻罪治理
作者：刘艳红（中国政法大学刑事司法学院）
内容提要：轻罪时代我国的刑法结构应从传统重罪时代的厉而不严转向严而不厉，防止出现又严又厉的局面。轻罪时代我国刑法采用严而不厉的结构，应秉持适度犯罪化与适当非犯罪化，从而维系犯罪圈的均衡化。构建严而不厉的刑法结构不能过于严密化，不合理的轻罪化同样属于过度犯罪化，而应合理控制轻罪立法的规模并限缩犯罪的成立范围。在刑罚设置上，我国刑罚应秉持轻缓化的理念并朝着轻刑化的方向发展，避免不断提升旧罪的法定刑。随着刑法修正案数量的增加，刑法需要在整合的意义上进行再法典化。以犯罪圈的均衡化与刑罚的轻缓化来推动我国刑法结构从厉而不严转向严而不厉，应是我国刑法再法典化的基调。
关键词：轻罪治理；严而不厉；刑法结构；刑法修正案；刑法再法典化
作者：[德]京特·雅各布斯著、赵书鸿译、黄钰洲校（德国波恩大学法学院，北京师范大学刑事法律科学研究院，中国社会科学院大学法学院）
内容提要：将犯罪视为法益侵害的一般理论对社会规范结构的理解过于肤浅，这种理论既无法把握积极履行的义务，又无法为刑法区分作为与不作为的义务提供根据，而且在价值上也毫无意义。作为一种保证人义务，每个人的组织领域必须保证交往的安全，因此保证人地位的预设不仅是不作为，而且还是作为。消极义务是每个人的义务，它可以通过作为来实现，也可以通过不作为来违反，这与义务人组织自己的组织领域有关。积极义务旨在用其他组织领域的成就来弥补另一个组织领域的不足，尽管该义务只影响负有特殊义务的人；但由于其属于重要意义的协助义务，任何人都可能参与该义务的违反。在负有特殊义务的人非但没有协助受益人，甚至还干扰了受益人的组织领域的场合，违反积极义务可能与违反消极义务同时发生。
关键词：组织领域；交往安全保障义务；协助义务；危险前行为
作者：时延安（中国人民大学刑事法律科学研究中心、中国人民大学法学院）
关键词：刑事一体化；刑事科学；刑法学；刑事诉讼法学；刑事证据法学
5.中国刑法再法典化：本土共识与国际视域（主持人：梁根林）
作者：梁根林（北京大学法学院）、江溯（北京大学法学院）、王华伟（北京大学法学院）、张梓弦（北京大学法学院）
作者：田宏杰（中国人民大学刑事法律科学研究中心、中国人民大学法学院）
内容提要：《刑法修正案（十二）》将非公有公司、企业的内部人员纳入《刑法》第165条、第166条、第169条的犯罪主体范围，在践行宪法价值要求的同时，实现了公司、企业关键少数责任体系的刑民一体完善。立足于我国公司法以“机关职责说”对“信义义务说”“委任关系说”等传统董事、监事、高级管理人员与公司基础关系理论的超越，公司、企业内部人员腐败犯罪系职务犯罪而非传统的背信罪，其所侵犯的法益不仅有股东的财产权益，还有国家对公司、企业的监管秩序以及公司、企业的利益，包括公司、企业价值的持续提升和公司债权人、公司员工的合法权益以及公司社会责任所承载的公共利益。对于修正后的非法经营同类营业罪的规范构造，应基于其法益侵害本质进行实质解释适用：一是董事、监事、高级管理人员的认定，应当依据行为人在公司、企业中的具体职权范围进行规范性、实质性判断；二是非法经营同类营业行为的成立，须以利用职务之便为行为前提，以非法经营为行为形式，以同类营业为行为对象，以获取非法利益数额巨大或致使公司、企业利益遭受重大损失为行为结果，以依法履行信息披露义务为行为出罪条件。
关键词：刑法修正案（十二）；平等保护；背信犯罪；职务犯罪；非法经营同类营业罪
作者：刘仁文（中国社会科学院法学研究所、中国社会科学院大学法学院）
关键词：刑法修正案（十二）；刑事政策刑法化；行贿罪；受贿罪；再法典化
作者：彭文华（上海政法学院刑事司法学院）
内容提要：贿赂犯罪罪刑关系充分贯彻了“坚持受贿行贿一起查”的反腐败方略，呈现出体系化、协调化、个别化特征，同时在司法适用上也存在不均衡、不契合、差异化的困惑。贿赂犯罪中的财产性利益较有价之物的范围要窄，性贿赂等能否认定为财产性利益需要分别而论。无论受贿犯罪与行贿犯罪对应幅度内的法定刑是否相同，在具体适用时均须根据社会危害性轻重决定它们之间的量刑差异。只有充分考虑法定情节与酌定情节，才能真正实现贿赂犯罪定罪量刑的实质正义。作为贿赂犯罪罪刑适用的保障，在认定罪刑情节时需要贯彻价值判断。行贿罪的定罪情节与从重处罚情节存在重合，适用时不得进行重复评价。认定“感情投资型”受贿中的“可能影响职权行使”，不以国家工作人员“明知有具体请托事项”为必要，要根据受贿者与行贿者之间有无特殊关系、受贿者的状况、行贿者的事后表现等加以综合判断。终身监禁适用条件中的“犯罪情节等情况”，具体包括适用死刑立即执行和死刑缓期执行的所有犯罪情节等情况，只有判处死刑立即执行偏重且判处死刑缓期执行偏轻，才能适用终身监禁。“为他人谋取利益”“为请托人谋取利益”以及“可能影响职权行使”的证明责任，可以转移给受贿人。
关键词：行贿罪；受贿罪；实质解释；终身监禁；证明责任
9.“实质错误”论：认罪认罚案件抗诉的功能澄清与标准优化
作者：闫召华（西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心、河南省安阳市北关区人民检察院）
关键词：认罪认罚；抗诉；确有错误；实质错误
作者：郭晶（中国人民公安大学法学院）
内容提要：涉众型经济犯罪动辄牵涉成千上万名被害人，案件办理存在诸多程序疑难，如涉案人员复杂而难以认定被害人身份、被害人过多而难以充分参诉、被害人内耗而难以合力对外、被害人分散而难以公平受偿等。最高人民法院在司法解释中确立了被害人代表人诉讼制度，旨在强化被害人程序参与、深化多方意见交锋、弥合被害人内部冲突、节约组织沟通成本。因刑事被害人缺乏另案起诉的充分自由，代表人的产生有必要遵循“完全代表，立场兼顾”原则，可通过检方推荐、被害人推选、法院指定的三级递进途径实现。为使代表人能有效影响定罪量刑、参与返还退赔方案博弈、监督财物返退过程，应由其集中统一行使被害人程序处分权。但是对于代表人的实体处分行为，应给予其他被害人限期异议权，涉及谅解被告人悔罪退赔、认可提前返还和处置财物、支付和分担维权成本等三类行为。为有效监督代表人，既要激励其积极履职，也要弹劾其失职表现，并在必要时否定其行为效力。此外，迟到被害人经法院核准可接受代表人行为并参与退赔，但若其拒绝参加诉讼并试图否定代表人行为效力，则仅应被视同案外人而给予其有限异议机会。
关键词：被害人代表人；群体性诉讼；集资参与人；涉众型经济犯罪