中欧法学院2014级研究生中国法项目法律职业伦理课程试题
任课教授、出题人：方流芳
考试方式：开卷考试（携带纸质资料不限，不可携带电脑和电子通讯工具）；
1.在《司法证据的理性》一书（RationaleofJudicialEvidence），边沁争辩说，在刑事审判中，取消“律师—客户特权”有益无害：（1）如果被告无罪，他向律师披露的信息并不会变成有罪证据，律师如实披露信息也不会给被告造成损害；如果被告有罪，法律本来就不允许被告妨碍审判公正，律师“泄密”也同样不会给被告造成损害。（2）律师证照不是“用舌头妨碍司法公正”的许可，废除“律师-客户特权”能提升律师业的道德水准。（3）取消律师客户特权之后，律师无须担忧泄漏客户秘密，客户对律师也会三思而言。
问：针对边沁的见解，提出反对观点。（20分）
2.W是上市公司M的总裁，薪酬律师B是M的法律顾问，B所在的律师事务所主任R是W的好友，也是M的前任法律顾问。M董事会一致作出决定，收购W拥有80%股份的公司H，B负责起草收购协议。在尽职调查过程中，B发现：W没有向董事会披露：H公司为P公司向银行借款提供担保，此项“或有债务”高达2000万元，而W的妻子是P公司的大股东。
问：假如你是B，你将如何履行自己的职责？（15分）
3.习近平强调：“不能把党组织等同于领导干部个人，对党尽忠不是对领导干部个人尽忠，党内不能搞人身依附关系。干部都是党的干部，不是哪个人的家臣。”摘自：《十八大以来重要文献选编》（上册）
问：假如你是一名公司律师，习近平上述讲话对于你认清自己的效忠对象有何启发？（5分）
4.2004年，ZF大学张教授担任上市公司W的独立董事，任期5年；2005年，张教授又成为W的常年法律顾问。2006年，W的股东以公司2005年的一次董事会决议损害公司利益为理由，以公司的名义起诉所有的董事。
问：在W的股东以公司名义起诉董事之后，张教授该怎么办？为什么？（如：站哪一边？能否继续承担公司法律顾问？能否充当原告或被告一方代理人？.....）（20分）
5.加题（不计分）
问：你认为，题3的张教授同时履行教学任务和担任律师是否存在利益冲突？（100字）
中欧法学院2013级中国法项目法律职业伦理课程考题
考试方式：现场、开卷（携带纸质资料不限，不可携带电脑和电子通讯工具）；
1.接受当事人委托而担任诉讼代理人须有律师资格，当事人“亲友”、“近亲属或者工作人员”担任诉讼代理人的“公民代理”则不受此限。但是，“公民代理”须无偿，律师代理可收费。试从律师伦理与“亲友”伦理、律师执业资格与当事人诉权、法律服务专业化和当事人自主选择的相互关系，回答以下问题：
问：法律为何区分公民代理与律师代理而进行差别对待？你如何评价这种“差别对待”？（20分）。
参考：
（1991年民事诉讼法）第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。
（2013年民事诉讼法）第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
(一)律师、基层法律服务工作者；
(二)当事人的近亲属或者工作人员；
(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
（2）刑事诉讼法
第三十二条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
（3）最高人民法院的意见
2010年9月16日，最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”
2.W是M律所专职律师，M律所是房地产开发商DF公司的常年法律顾问单位。根据合同，M律所指定W每年为DF提供不超过100小时的服务，超过部分另行收费。DF总经理对W律师说：“在行政主管部门统一制定的‘商品房买卖合同’之外，你应当另行草拟一份‘补充条款’，‘补充条款’为‘商品房买卖合同’的附件，与之具有同等效力。通过‘补充条款’，房屋公摊面积的计算要尽量有利于公司，要限定迟延交房的违约责任，公司要保留单方解除合同的权利。同时，你还要草拟一份‘物业管理合同’，确保本公司下属的物业公司永久成为服务提供者，给业主单独或者共同解除合同设置不可克服的障碍。如果你草拟的合同能让公司满意，又不引起业主的反感和抵制，DF公司将给你一个惊喜：你可按市价的一半购买一套200平米的住房。”W律师按照DF公司的建议草拟了合同，尽管购房者多有抱怨，但都放弃抵制，于是，公司以相当于市价一半的合同价，将一套200平米的住房卖给W律师。
问：W律师对DF公司、M律所和购房者分别负有哪些义务？假如你代表部分业主（购房者）到律协投诉W律师，你将如何评价W的上述行为？（20分）
3.A是P大学分管“自主招生”的负责人；B是P大学法律事务部专职顾问、某市律所兼职律师。2012年，某市检察院以受贿罪起诉A，指控A从三名本科考生家长那里收取现金100万之后，批准了这三名本科考生的“破格录取”。B接受P大学委托，担任A的辩护人。在侦查阶段，B会见A，A说：“三名考生的家长给学校教育基金捐献了1，000万人民币，按照学校规定，捐款总额的10%属个人奖金，我和C、D、E各分25万，但我不想牵连其他三人。”此后，在调查和取证过程中，B发现A、C、D、E四人长期利用招生录取工作索取和收受贿赂，受贿金额远不止100万，绝大部分贿金是各自收账，相互隐瞒，少部分是相互平分。B认为：继续充当B的辩护人与他的道德观念发生严重冲突，但他不是退出辩护，而是利用代理人的身份暴露整个犯罪行为。在质证过程中，B以辩护为名，公布了他和A的谈话录音，牵连出C、D、E，又通过传唤C、D、E出庭作证，暴露了A、C、D、E四人单独和共同受贿的一系列犯罪事实，最终导致A、C、D、E四人先后定罪。
问：你如何评价B的行为？（15分）
中欧法学院2012级中国法项目法律职业伦理课程考题
授课人、出题人：方流芳教授
考试方式：期末论文，四题任选一题着眼于法律职业伦理角度成文；
1.对于法官司法伦理的透视
个案可来自于小说（如清代四大奇案），也可以来自于司法判决（如最高人民法院的案例指导）、文革时期的案例，说明其中法官的司法伦理，题目自拟。
2.论法官兼任大学博导的危害
3.分析中国古代讼师的功过
将古代讼师与当代律师做一比较，说明讼师有什么样的伦理观念。
4.2012年李庄事件转折的分析（法律上虽未定论，舆论上已有转折，其本人在公共关系方面的运作）
中欧法学院2011级中国法项目法律职业伦理课程考题
考试方式：期末论文，三题任选两题成文；
1.以下案件出自清代《刑案汇览》
问：许朝升年过古稀而不免流放，当局从重打击教唆词讼，背后有哪些可意会而未明言的法律政策？为什么中国古代法严惩教唆词讼而非法律师仍然生生不息？（需阅读史料）
对于北京市上述有关规定，可以找到哪些赞同和反对理由？（三条相互对立的理由）
找到上述赞同和反对理由的争议点，并进行分析。
3.北京市律师事务所财务结构简析
（1）律师事务所有哪些收入？
（2）每笔收入需扣除哪些税费？
（3）合伙人如何分摊成本？
（4）在扣除税费、分摊成本之后，如何实现个人收益的最大化？