《中外法学》2024年总目录《中外法学》

(刘晗)宪法的原旨解释及其中国路径/1:63

(王利明)论越权代表中相对人的合理审查义务——以《合同编解释》第20条为中心/1:84

(刘艳红)监察中心主义倾向的理论反思/1:106

(赵宏)作为主观权利的程序公权/1:123

(卢超)包容审慎监管的行政法理与中国实践/1:143

(丁亮华)我们需要怎样的专门法院/1:161

(张凇纶)登记对抗主义废止论——以物权变动模式二元并置的内在矛盾为中心/1:181

(施鹏鹏)“普遍嫌疑”及其规制——以德国法为借鉴/1:199

(金印)二审和解不履行的实体后果与程序应对/1:219

(孙清白)论大型平台企业数据交易强制缔约义务/1:241

(张涛)通过算法审计规制自动化决策——以社会技术系统理论为视角/1:261

(杨显滨)我国私密信息保护模式的再造/2:307

(赵精武)个人信息匿名化的理论基础与制度建构/2:326

(申晨)论数据产权的构成要件——基于交易成本理论/2:346

(童云峰)个人信息保护法与侵犯公民个人信息罪的衔接机制/2:366

(谢增毅)我国平台用工规制路径的反思与改进/2:386

(董坤)辩护律师保密权的法教义学分析/2:407

(徐运凯)优化行政司法的内在逻辑及法治化展开/2:427

(谢小剑)涉案人供述的证据准入:考量因素与系统反思/2:447

(王世杰)请求权在行政法上的功能定位/2:467

(宋春龙)裁量型追加当事人制度的反思及优化/2:486

(朱铮)论对司法解释的合宪性审查/2:504

(戴小强)实质法益概念的自由保障机能/2:522

(刘恩志)经营者风险预防义务的证成与边界——以AED配置义务为重点/2:541

(余成峰)法律人工智能新范式:封闭与开放的二元兼容/3:586

(裴炜)何以为“庭”——刑事在线庭审制度的基本逻辑与建构路径/3:607

(陈可翔)数字时代公共服务行政法构建的法理及进路/3:627

(周光权)刑事再审案件适用“行为时的法律”的反思——兼论最高人民法院法释〔1997〕5号第10条的完善/3:648

(娄宇)新就业形态职业伤害保障制度的法理障碍及纾解——从“不完全劳动关系”教义学出发/3:669

(李奋飞)论涉案企业合规中检察裁量权的规制/3:690

(刘练军)异地用检的宪法争议及反思/3:707

(王湘淳)论我国金融法适应性的实现路径/3:727

(高仰光)规范性视野之下的法律史学/3:746

(赖骏楠)商战与律例:晚清的重商主义法律改革/3:764

(陈灵海)“孔子诛少正卯案”在宋代的旅行——经典名案的援引与创生/3:784

(刘赫)违法性认识错误可避免性:可罚性本质与规范性判断/3:801

(严立)可得利益赔偿中的证明标准:从确定性规则回归优势证据规则/3:821

(张欣)算法公平的类型构建与制度实现/4:866

(李学尧)人工智能伦理的法律性质/4:884

(陈小君)司法解释规制农地权利的体系证成/4:899

(张新宝)法律漏洞填补的原理与方法解析——以《彩礼纠纷规定》为例/4:919

(朱广新)动产抵押登记对抗规则与优先顺位规则的体系关系/4:940

(巩固)认真对待自然资源国家所有权公权说/4:961

(杨登峰)程序违法行政行为无效说之否定/4:1002

(柏浪涛)过失犯的行为不法与注意义务的功能分析/4:1021

(王彦强)牵连犯成立要件的判例研究——基于对1700余件裁判文书的观察分析/4:1041

(包丁裕睿)法律家长主义视角下《民法典》合同制度的发展/4:1062

(马家曦)牵连关系下民事案件审理进行之立法原理与裁量类型/4:1081

(何宁)司法鉴定中的无关信息污染:规范、实践与治理/4:1100

(聂友伦)刑事诉讼法的解法典化与再法典化/5:1141

(程衍)论刑事诉讼程序的整体性原理——对阶段式诉讼构造的反思/5:1163

(舒国滢)逻辑学在法学中的应用及其难题——以欧洲大陆法学的知识成长作为考察样本/5:1184

(林来梵)迻译与拒弃:近代中国权利观形成中的自主性/5:1200

(刘银良)从三维人格同一性探究人格权的客体/5:1220

(朱芒)行政协议中行政性与合同性的关系——从司法审查中争议类型角度的观察/5:1240

(李曙光蔡嘉炜)世界银行新营商环境指标与我国破产法修改/5:1261

(向燕)强奸迷思的证据法反思/5:1282

(郭旨龙)论预备行为的风险评价/5:1303

(李贝)中国继承法中的扶养考量:功能与局限/5:1324

(杨奕)型塑双重组织格局:跨行政区划司法管辖制度改革的反思与构造/5:1344

(江辉)论有关法律问题的决定的含义与识别/5:1363

(李会彬)法秩序统一视角下的刑民占有关系界定/5:1379

(石佑启韩永红)论新时代我国涉外法治人才培养体系之优化/6:1427

(姚莉)司法体制改革的协同配套系统集成问题研究/6:1449

(庄加园)应收账款转让的功能主义担保内核:在先登记原则/6:1466

(汤文平)违约方解除之法教义学体系定位/6:1486

(岳卫)论保险法中的利得禁止原则/6:1507

(吴奕锋)走出“合同僵局”:以承租人的转租权为重点/6:1526

(金燚)轻罪治理实践下危险作业罪的认定——兼论具体危险犯的结果归责/6:1545

(章凯业)机器中的作者与创作:从摄影技术到生成式人工智能/6:1564

(付新华)论数据治理的使用权范式/6:1584

(王文君)数据产权分置下反垄断规则调适与制度构建/6:1601

THE END
1.风险预防原则在欧盟判例中的适用风险预防原则源于20世纪70年代德国环境法中的审慎原则,并在80年代被纳入众多国际协议之中,逐步在国际法上获得广泛适用。欧盟在立法中较早采纳了这一原则,1992年的《欧洲联盟条约》(又称《马斯特里赫特条约》)第174条第2款规定:“欧盟环境政策的目的是在充分考虑联盟各地区情况多样性的前提下实现对环境的高水平保护。https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/12/id/8272919.shtml
2.以良法善策助矿业高质量发展前不久,十四届全国人大常委会第十二次会议审议通过了新修订的矿产资源法。这是矿产资源法自1986年颁布实施以来的第一次重大修改。新矿产资源法将“保障国家矿产资源安全”作为主要立法目的,引发业内对进一步释放法律政策效应、加快实现新一轮找矿突破的深度思考。研读新矿https://www.iziran.net/news.html?aid=5364180
3.法律智囊团解析纷争之谜在现代社会,法律是维护社会秩序和公平正义的重要手段。法律知识内容大全不仅包括了基本的法理学原则,还涉及到各个领域的具体法规,如民商法、刑事法、行政法等。了解这些知识,不仅能够帮助我们更好地遵守法律,还能在面对各种复杂问题时提供依据。 三、合同法中的权利义务界定 https://www.1lhyh3ij.cn/ke-pu-huo-dong/459907.html
4.多元利益主体(精选十篇)但是城中村改造是一项复杂的系统工程, 涉及到村民、政府和房地产商等多方利益, 只有理顺各方利益, 形成使各方利益平衡的合约安排, 城中村改造才能顺利进行。 二、布迪厄场域理论概述 城中村作为城市和村落的混合社区, 是一个特殊逻辑的社会空间, 用布迪厄的场域理论作为分析框架和理论视角具有启示作用。https://www.360wenmi.com/f/cnkey1q0p8i8.html
5.社会问题治理范文12篇(全文)制度主要解决外部性问题:我 (个体) 有问题了, 你 (社会或国家) 怎么解决;机制主要解决内部性问题:咱俩 (个体或关联事物之间) 有问题了, 通过什么方式解决。在现实行政思维中, 往往用制度性规定排斥外部问题的解决, 又插到利益主体中间去决定他们的利益分配。进一步讲, 调节社会利益关系, 重在构建合理利益机制, https://www.99xueshu.com/w/ikey1465z8en.html
6.适合地方高校推行的校院二级管理体制改革方案研究——以河北实行二级财务管理体制的好处是:一方面,校方只需根据二级学院的特征指标增减投入,另一方面,二级学院自行管理,对于经费的使用变得更具针对性,有效控制教育成本,提升二级学院积极性。目前,我国高校二级学院财务管理模式主要有3种情形:第一种是非完全集中的财务管理模式。高校将大部分资金留在校级统一管理使用,二级学院对学校https://www.hebjgbz.gov.cn/cms/preview/hbjgbz/llyj/jgbzyj/101597838549621.html
7.企业中高层时事解读课2022第39期(总期138期)在线培训课程依法合规有序转让,引入更多机构投资者接续投资,更好地维护市场秩序和保护投资者利益,10月14日,上交所修订完善了《上海证券交易所科创板上市公司股东以向特定机构投资者询价转让和配售方式减持股份实施细则》(以下简称《实施细则》),对科创板询价转让相关操作流程与信息披露要求予以优化,并对窗口期规定及存托凭证规则https://www.zzqyj.net/?list_89/1361.html
8.杨宗科:新时代新发展阶段的立法需求与立法供给第二届法学大家还有就是立法工作中部门化倾向、争权诿责现象较为突出,有的立法实际上成了一种利益博弈,不是久拖不决,就是制定的法律法规不大管用,一些地方利用法规实行地方保护主义,对全国形成统一开放、竞争有序的市场秩序造成障碍,损害国家法治统一”。 他强调:“推进科学立法、民主立法,是提高立法质量的根本途径。科学立法的https://www.ilawpress.com/material/detail?id=618087944703443968
9.draft伦理——第六章工程决策中的博弈主体有哪些1、国家利益与工程决策方的利益博弈 国家利益的代表者往往是中央政府,其代表民族整体利益和全体人民利益,考虑民族的发展与强大,某个工程决策方只代表的是个体利益,个体利益与整体利益既有一致性,也难免存在冲突。 根据我国相关法律法规的规定,工程建设项目决策阶段主要有提出项目建议书阶段和可行性研究阶段,经过有关部门https://blog.csdn.net/weixin_52777510/article/details/118150633