法安天下 德润人心理论

话语出处:2016年12月9日,中共中央政治局就我国历史上的法治和德治进行第三十七次集体学习。习近平总书记在主持学习时发表了讲话。他指出,法律是成文的道德,道德是内心的法律。法律和道德都具有规范社会行为、调节社会关系、维护社会秩序的作用,在国家治理中都有其地位和功能。法安天下,德润人心。法律有效实施有赖于道德支持,道德践行也离不开法律约束。法治和德治不可分离、不可偏废,国家治理需要法律和道德协同发力。

学习札记:法律是由国家制定并强制实施的行为规范,道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整的行为规范。法律是准绳,任何时候都必须遵循;道德是基石,任何时候都不可忽视。两者既相互区别,又相互渗透、相互支持、相互补充、相互转化。习近平总书记关于“法安天下,德润人心”的重要论述,深刻揭示了法治和德治的辩证关系,丰富和发展了马克思主义关于法律与道德的理论,科学阐明了新形势下坚持依法治国与以德治国相结合的正确方向和重要途径。

古往今来,法治和德治是治国理政两个不可或缺的重要手段,如车之两轮、鸟之双翼,二者不可偏废。法律的有效实施有赖于道德支持,道德的自觉践行离不开法律约束。法律难以规范的领域,道德可以发挥作用;道德无力约束的行为,法律可以践行惩戒。只有建立在坚固道德基石上的法治,才真正坚如磐石、牢不可摧,才有深厚的正当性和道义基础,才能赢得民众内心的服从和拥护。也只有坚强和可靠的法治保障,道德的教化、引导、约束、调节功能才能真正实现,否则再美好的道德也将不堪一击。因此,治国理政,必须坚持一手抓法治、一手抓德治,实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。

在中华民族5000多年的历史进程中,德治和法治的思想和实践贯穿历朝历代,德法合治成为中华政治文明的优良传统。春秋时期,孔子就提出“为政以德”,认为“道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格”。在汉代,董仲舒提出“阳为德,阴为刑”,治国应当“大德而小刑”。到了唐朝,当政者一方面通过“贞观修礼”推行德治,一方面制定严密的《唐律》推行法治。正是因为礼法并举、德法合治,才出现了汉唐时期的盛世。相反,单纯依靠德治的周朝,最终因礼崩乐坏而天下大乱;单纯依靠法治的秦朝,最终因暴政导致二世而亡。历史证明,只有德法并重、德法合治,国家才能治理好。而单靠德治或单靠法治,都难以把国家治理好。

治国凭圭臬,安邦靠准绳。唯有“法”才能安天下。法是什么?说到底,法就是规则、是限制、是契约、是公正。治理一个国家、一个社会,关键是依法执政、依法行政、依法办事。法令行则国家治,法令弛则国家乱。正如习近平总书记指出,“什么时候重视法治、法治昌明,什么时候就国泰民安;什么时候忽视法治、法治松弛,什么时候就国乱民怨”。可以说,没有法律的权威性和强制性来规范和约束社会成员的行为,野蛮就失去缰绳,文明将无处依托,天下就会出现大乱。现在,我们党是在一个有960多万平方公里国土、13亿多人口的大国执政,地域辽阔、民族众多、国情复杂,要保证国家统一、政令统一,要实现经济发展、政治清明、文化昌盛、社会公正、生态良好,必须秉持法律这个准绳、用好法治这个方式。唯有如此,才能凝聚全社会的共识和力量,保证党和国家长治久安。

国无德不兴,人无德不立。唯有“德”才能润人心。如果说法律就像影子一样紧紧跟随着身体,那么道德却能直入人心、直抵灵魂深处。道德之于个人、之于社会,都具有基础性意义,历来是人们修身养性、完善自我乃至治国安邦的重要工具。通过道德感化人、教育人,进行心理改造,使人心向上向善,知道耻辱而无奸邪之心,从而达到维护社会和谐稳定的作用。“道德不倡,天下不宁。”在新形势下,我们要坚持以社会主义核心价值观为引领,大力弘扬中华传统美德,大力倡导和努力形成一切有利于国家统一、民族团结、社会进步的思想道德,一切有利于追求真善美、抵制假恶丑、增加正能量的思想道德,一切有利于履行公民权利和义务、用诚实劳动创造美好生活的思想道德,使整个社会正气充盈、人心大顺、和谐安定。(李辉卫)

THE END
1.法律是最低的道德,道德是最高的法律“法律是道德标准的底线”这句名言是德国哲学家康德所说,出自德国大哲学家康德《实践理性批判》一书。 法律是最低的道德,道德是最高的法律 法律是的道德的底线。(这是简言之):违反了道德不一定违反法律,但违反法律一定违背了道德。违反道德不一定有强制力约束你的行为,或为此行为作出赔偿,但违反了法律就一定有强http://www.360doc.com/content/21/0806/13/8378385_989764479.shtml
2.道德与法律的关系是什么?法律与道德的交叉与渗透,有两个重要表现:一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系,二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容.一般来说,凡是法律所禁止和制裁的行为,也是道德所禁止和谴责的行为;凡是法律所要求和鼓励的行为,也是道德所培养和倡导的行为.反言之,许多道德观念也体现在法律之中,许多道德https://qb.zuoyebang.com/xfe-question/question/12fc2f8ae8771228011a26309a581498.html
3.道德和法律之间的关系是什么1.社会主义道德对法律的作用第一,社会主义道德是社会主义法律制定的价值指导。第二,社会主义道德对法的实施的促进作用。第三,社会主义道德可以弥补社会主义法在调整社会关系方面的不足。 2.社会主义法律对道德建设的作用: 第一,社会主义法以法律规范的形式把社会主义道德的某些原则和要求加以确认,使之具有法的属性。第二,https://m.boolaw.com/mip/chosen/23589f33.html
4.道德是法律的根基也许我们还可以进一步理解汤因比的话:有什么的道德就有什么样的法律,有什么样的法律最终就构成了什么样的社会。道德与法律有着怎样的关系。以下笔者尝试从基督教信仰的原理,浅析两者之间的一般性关系。 一、道德先行于法律 人类能够找到最早的成文法典当属汉谟拉比法典,以及摩西十诫。汉谟拉比法典大约是约公元前1772http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=7898
5.法律是什么》(教学设计)部编版道德与法治六年级上册1《感受生活中的法律-法律是什么》教学设计 课题感受生活中的法律——法律是什么 1.教学内容分析 “法律是什么”是第一单元的开篇第一课时的内容,这一课帮助学生初步了解法律的概念,了解法律保障我们的权力也赋予我们义务和责任,知道法律对保障正常的社会生活、维护公平正义发挥的作用。能分析法律与纪律、道德的区别。https://www.zxxk.com/soft/41641075.html
6.小学道德与法治小学道德与法治_法律是什么教学设计学情分析教材分析课后反思.doc,六年级道德与法治上册 《法律是什么》教学设计 教学目标: 1、初步形成自觉按照法律要求规范自己行为的能力。 2、知道法律与日常生活息息相关,理解法律、纪律、道德的异同。 3、初步树立法律意识,增强自身https://max.book118.com/html/2023/1021/5014034134010344.shtm
7.科学网—法律与道德的精准定义系统分类:论文交流|法律, 道德, 价值, 行为准则, 行为规范 目前,社会科学领域许多的基本概念都没有一个简洁、清晰而精准的定义,社会科学的许多概念都是把“功能”当作“本质”来定义,把“非本质属性”当作“本质属性”来定义,把“局部特性”当作“整体特性”来定义,从而导致社会科学存在大量的争论与歧义,理论界许多https://blog.sciencenet.cn/blog-5568-1182330.html
8.法律责任的道德类型四川省社会科学院天府智库理论研究此类法律责任与道德责任高度重合,行为人承担法律责任的同时,也要接受道德的谴责。行为人对其错误的自选动作必须承担不利的后果,这在道德上是可以证成的。这个道德根据就是行为人的意志是自由的,正如萨特所说的,“责任不是从别处接受的:它仅仅是我们的自由的结果的逻辑要求。”[1]什么是自由,自由通常有两个特征:第http://www.sass.cn/109000/60376.aspx
9.江歌案:法律事件与道德事件附最全始末+深度评论这个案件法律事实还不尽明了,但道德层面的是非曲直却也值得讨论。道德评判与道德审判的界限在哪?舆论介入与舆论审判的平衡点在哪里?我们共同追求的正义应该以什么样的方式实现?人民日报评论部几位同事从不同角度,进行了探讨。 “可以分成两个事件:法律事件与道德事件” https://sdxw.iqilu.com/share/YS0yMS02MDY2MjY=.html
10.法律乃是最低限度的道德他在《法律的道德性》中论述完上述规则之后,说到:“法律应当明确地、以一般规则加以表达,是以后生效的,应向公民公布。但是要了解这些事情如何,在什么情况下以及在什么样的平衡下来实现,其任务就不亚于充当立法者。” 根据法律的内在道德和外在道德,他将自然法分为程序自然法与实体自然法。他批评了霍姆斯的观点,https://www.fx361.com/page/2016/1226/430148.shtml
11.实证主义和法律与道德的分离当下的各种观点表明,我们必须承认,法律实证主义者(他们的时代今天已经终结)将某些事情弄得含混不清:在法律和道德之间有某种交叉2,或者"实际是"和"应该是"在某种程度上是不可分解的融合在一起的、是不可分离的3(尽管实证主义者否认这种说法),这些表述意味着什么?或者说,在许多可能情形中,它能够意味着什么,实际上http://www.iolaw.org.cn/global/en/new.aspx?id=3579
12.道德争议案件与司法的合法性——对“泸州遗赠案”的反思{2}这样一来,规则与原则的区别便实质上变为法律与道德的差异,而问题的尖锐性也由此凸显了出来:如果原则的具体内容依赖于法外的道德,而适用原则就是创制新法,那么,这意味着,道德标准成为了裁判的依据并凌驾于既有法律规则之上,其释放出一个危险的信号,即法律有时候是可以不遵守的,这正是规则论者警惕和反对“以http://www.110.com/ziliao/article-275280.html
13.道德是约束自己的,法律才是约束世人的不知从什么时候开始,人们讲道德不是为了约束自己,而是为了审判他人。 在这里,笔者想澄清两个概念:道德与法律,辞海上对道德的定义如下,道德是社会意识形态之一,是一定社会或借机通过各种形式的教育和社会舆论的力量使人们逐渐形成一定的信念习惯传统而调整人们之间的相互关系的行为规范的总和。 https://www.douban.com/note/685376840/
14.富勒《法律的道德性》重点摘录义务判断所特有的那种说明理由的话语类型并不适合于愿望的道德 边际效用与愿望的道德 法律是义务的道德最近的表亲 美学是愿望的道德最近的亲属 富勒打算开始探究这两种道德与经济科学所特有的判断模式之间的关系 经济学的研究对象是什么 交换经济学同义务的道德之间存在亲和性,边际效用经济学好像是愿望的道德在经济领域内https://www.jianshu.com/p/4c908089e272