为了不错过每天推送内容，请大家务必将两个公号加为星标，要不然容易被淹没在信息流中。
该账号同步推送刑法学习笔记！
重点知识点
|「民事法律关系★★（考察7次）（二级考点）（考频高+简单）」
01
民事法律关系的三个要素
02
民事法律关系的产生、变更和消灭原因：民事法律事实
03
非民事法律关系（三级考点）
真题与解析
|「13-03-01」
（单选题）兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？
A.①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当
B.②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平
C.③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚
D.④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理
点击空白处显示答案及解析
【答案】B
【考点】民事法律关系、民事责任、民法的基本原则、非民事法律关系
【解析】
A选项涉及好意施惠与侵权的关系。张某与李某间搭便车的约定是好意施惠关系，不成立合同关系。张某无须对李某承担违约损害赔偿责任。但是，好意施惠并不排除侵权之债的成立。在好意施惠关系中，若有符合构成要件的侵权发生时，仍可成立侵权之债。张某违章发生交通事故致搭乘的李某残疾的行为构成侵权，张某应当李某承担侵权责任。故A不当选。
B选项考不作为侵权。多数侵权行为系作为，但不作为亦可构成侵权。不作为侵权的构成要件有三：（1）行为人具有作为的义务，具有采取积极行为防范或者避免他人遭受损害的义务；（2）行为人能够履行该作为义务；（3）行为人的不作为与损害具有因果关系。须注意：若系过错侵权，还须不作为侵权人对损害的发生具有过错。B选项中，唐某参加王某组织的自助登山活动，根据民法通说观点，唐某与王某形成“危险共同体关系”，基于该关系，王某对陷入险情（缺氧反应、受伤等）的唐某具有救助的作为义务。但本题并非如此。唐某在登山活动中遭遇雪崩，王某虽有救助的义务，但（当时情形下）欠缺救助的能力，王某与唐某间不成立不作为侵权。故B当选。
C选项考过错侵权。虽然吴某对于自己遭受的损害也有过错，但是，与吴某打赌的人对吴某遭受的损害也有过失，吴某有权请求与其打赌的人承担部分赔偿责任。故C选项错误。故C不当选。
D选项也考不作为侵权。根据民法通说观点，何某的先前行为（与郑某推杯换盏）给其带来了作为的义务（防范喝醉的郑某因此遭受损害），何某违反该作为义务致郑某遭受损害，何某对于损害的发生也具有过错，故何某应当郑某承担过错侵权赔偿责任。故D不当选。