值得注意的，我们国家的学者，包括最早的胡长清(音)、王志建(音)、王茂荣(音)都将法律行为的合法特性翻译成适法，这个在德文里面差距不太明显，但是在中文里面它的含义就不太一样，事实上法律行为的成立并不以违法性为判断基准，在法律事实项下中可以分为人的行为与其他，这个其他是自然世界或是自然状态，人的行为又可以被分为事法行为以及违法行为，事法行为则可以分为表示行为和非表示行为，法律行为就是属于以意思表示为核心的表示行为。简单来讲，意思表示是法律行为的核心，意思表示并不能等同于法律行为，有的法律行为只有一个意思表示构成，撤销权的行使，有的是由多数意思表示构成，比如说契约或者特别的成立要件、生效要件。关键点在哪里既往学者讨论法律行为的时候，都直接或已然的将法律行为是否有效亦或是合法混为一谈，有效的法律行为只是法律行为的一种，有效自然合法，但是不合法的法律行为自然不会发生效力，重点在，只要具备了法律行为的成立要件，就是法律行为，只是在法律行为的生效要件中，我们要进一步判断这个法律行为究竟是有效、无效还是效力代定或者其他的情况，认定不同使得我们国家在民事法律行为、民事行为产生不同讨论和纷争的重要原因。
THE END