巅峰不好说，得奖有时会让人走向“疯癫”。
这次第十三届金扫帚奖评选，包贝尔翻拍的作品《阳光姐妹淘》口碑翻车，获得了“最令人失望导演奖”。
包贝尔气得急火攻心，在朋友圈用博大精深的中文“亲切问候”主办人程青松是“大傻x”。
不仅质疑金扫帚奖的公正性，还认为这个奖毁掉了所有人的心血。
结果大家发现，包贝尔之所以破防，是因为已经拿下两把“金扫帚”了。
观众的态度，也出现了两个观点：维护演员的人认为金扫帚是“野鸡奖”，就是为了哗众取宠蹭流量。
但更多人站在金扫帚这边，认为就算没有这个奖，包贝尔也早就在观众心里拿了无数次最烂导演了。
是金扫帚借机泄愤，还是包贝尔太玻璃心？
事实上，就因为得罪同行，这个中国最毒舌奖项，差点停办三次。
1.
中国影视圈68个奖，
只有一个“大恶人”
包贝尔到底算不算得上“最失望导演”？
有一点可以肯定，其他人当导演及格线是6分，但6.2分已经到了包贝尔口碑的天花板。
从演员转行到导演，他是越挫越勇型的。
《欢喜密探》，6.2分。
《我们的新生活》，4.8分。
《胖子行动队》，4.2分。
虽然无论是拍的还是演的，都毫无质量可言，甚至几乎要变成烂片的代名词，但包贝尔贵在坚持。
直到去年，包贝尔拍出了《阳光姐妹淘》，喜提金扫帚。
因为这部电影的原片在豆瓣上，超过56万人打出8.8分，跻身豆瓣电影TOP250。观众不仅失望，而且恨铁不成钢：连抄作业，包贝尔都没抄好。
而在13年前，大量烂片就刺激了一个叫程青松的电影人。
当时任《青年电影手册》主编的程青松说，“我觉得真的必须有一个评选烂片的奖了。要不然，很多观众走进电影院都会被气死。”
不仅如此，一些电影明明观众反响很差，但“业内人士”却纷纷叫好。电影批判越来越缺乏真实的声音。
中国影视圈68个奖，金鹰、百花、金马……其中67个都在鼓励和表彰。
但唯独金扫帚，成为了中国影视圈差评制度担当。
程青松取名“金扫帚”，意在激浊扬清，对中国电影进行大扫除。
因为其负面性质，它一直不受主流待见。
第一届颁奖时创始人程青松只能自己掏腰包，花了5000元，在一个非常简陋的露天场地举办，跟其他电影奖项比起来，金扫帚显得相当寒酸。
除了没钱，大多数获奖者别说去领奖，在采访中被问到都嫌晦气。
要么选择漠视，让话题自行降温。
比如，张艺谋就曾先后凭《三枪拍案惊奇》《山楂树之恋》连续两年喜提最令人失望影片奖，对此，他一直未作回应，闷头拍电影。
一向擅长自黑的杨幂，三次在金扫帚奖上摘得影后桂冠，也选择默不作声。
2020年，《诛仙1》在比烂上打败了《上海堡垒》，金扫帚将最差男演员奖颁给了肖战，女演员颁给了孟美岐。
尽管程青松多次回应“这不是在针对肖战个人，也不是针对他的所有作品，而是针对于他在《诛仙1》中的演技。”
就这样，金扫帚得罪了一众同行，也根本找不到赞助商。
香港媒体曾经设立金榴莲和金话梅奖来评选“年度最烂华语电影”，但这两个奖都是办了几届就没了。
2013年、2014年、2016年，金扫帚都出现过“濒临停办”。
2.
一毛赞助费都拉不到，
却被老实人王宝强拯救了
没明星领奖成了金扫帚的“特色”，这样尴尬的局面维持了八年。
直到老实人王宝强的出现，成为了第一个到场领奖的一线明星。
2018年，王宝强凭借《大闹天竺》被评选为最令人失望导演。祸不单行，《大闹天竺》还拿下了最令人失望影片和最令人失望编剧奖。
站在台上，面对这个糟心的奖，王宝强大大方方举起了金扫帚。
他说，“虽然它不是个光彩的奖项，但可以鞭策人进步。我亲自来接受大家的批评是因为我爱电影，尊重电影，尊重观众，尊重在座的前辈们。”
“我第一次当导演确实欠缺经验，有很多不足，我相信经过努力会成为一个合格的导演。”
最后，王宝强还对观众道歉，希望这是第一次也是最后一次来领这个奖。
言辞恳切，字里行间流露出的就是四个字：谦逊，踏实。
和包贝尔一对比，就高下立见了。
王宝强有作品和演技傍身，尚且愿意虚心接受批评。而包贝尔这些年一直在烂片里打转，却执着于从奖项身上找问题，而不是从自己身上找问题。
2019年，毕志飞凭借史诗级烂片《纯洁心灵·逐梦演艺圈》，提名“金扫帚十年最令人失望的影片”。
毕志飞也去了现场，并且在微博上给观众道歉。
2013年，正值爆火的小沈阳，虽然没到现场，也发表了自己对这个奖的看法。
国外的演员在出席美国金酸莓时，更有态度，但也不是包贝尔这种破罐破摔的态度。
2004年的《猫女》，一口气得了最差电影、最差导演、最差剧本和最差女主角。
女主角在台上调侃了导演和经纪人：“他们真是太疼爱我了，明知道片子有多烂，还说服我出演。”
女演员桑德拉·布洛克亲自出席典礼，大方接受了最差女主角奖，还拉了一车的DVD，送给组委会。
但几天之后，凭借另一部电影《弱点》，人家转头就夺得奥斯卡影后。
给烂片颁奖，不是摆烂，更像是一种行业的自我管理。
无论国内国外，回应方式都有“作业可抄”，显然，包贝尔又没抄好。
3.
连美国总统都敢骂，
金酸梅奖为何如此大尺度？
跟“包贝尔们”被金扫帚撕掉遮羞布的恼羞成怒相比，国外的金酸莓奖却大不相同：
不仅玩的更开，尺度更大，权威性也更高。
每年金酸莓奖都在奥斯卡颁奖典礼前一天举行，坚持说真话，是金酸莓奖一贯的作风。
从《变形金刚5》到《木乃伊》，从迈克尔·贝到阿汤哥，无论是票房过亿的超级大片，还是美国顶级巨星，金酸梅都直接开炮。
2019年，特朗普凭借在两部纪录片《华氏11/9》和《国家之死》中扮演自己，入围“最烂男主角”。
好家伙，狠起来连美国总统都敢骂。
同样是得罪人，为何金酸莓奖就敢如此大尺度？
这里不仅需要行业的支持，核心在于背后有没有站得住脚的专业机制。
金扫帚被质疑权威性，就是在专业度上吃了亏。
举个例子，在2017年发布的“最令人失望男演员”名单中，就出现了主角、配角、龙套一锅炖，实力派和偶像派混战的局面。
在观众投票的10进5中，出现了5个流量明星，4个老戏骨，一个老干部。
最饱受争议的王俊凯，在《长城》里只出现了2分钟戏份，虽然最终没有当选，但这个评选名单就不太科学。
而美国的“金酸莓奖将奖项进一步细分到：“男主演”“男配角”“女主演”“女配角”等。
既然想以“金酸莓奖”为榜样，那就需要进一步的规划奖项的设置和确定人选提名的要求。
名单需要专业，投票机制也需要专业。
同时，也导致了投票数几次被清零。
在这点上，同样可以跟金酸莓借鉴。
“金酸莓奖”在观众投票人选中，限定了主要的投票人群，保证投票的客观性和代表性。同时，对于网上投票，也只针对付费会员。
想要在差评上坚持说真话，不仅要敢挑刺，而且要挑的专业。
结语：
观众在面对烂片时，总有些灵魂拷问。
为什么戏还没演明白就敢做导演？为什么对自己的能力缺乏基本的判断？烂片再多依然照拍不误？
在第33届大众电影百花奖，李易峰、Angelababy分别干掉了张译、段奕宏、姚晨等，拿下了最佳男女配角奖杯。
结果一出，百花奖更是被骂到删光了当天晚上所有微博。
张翰在《东八区的先生们》播出前迷之自信，认为一定会大火，结果直接被全网下架。
这些都可以看出，影视圈想听真话真是太难了。
没人否定拍摄一个影片需要工作人员付出心血，但付出心血≠好电影。
中国影视差评机制应该存在，并且持续完善。没有差评，那“包贝尔们”和“张翰们”就永远听不到反对的声音。他们听到的，只有赞美。
批评的声音虽然刺耳，却是进步不可或缺的力量。
差评并不是为了哗众取宠，而是希望天下无烂片。最有力的反击，也不是爆粗口，而是好作品。
因为佳作值得叫好，烂片更无需纵容。
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器