擅长：刑事案件,交通事故,合同纠纷,劳资纠纷,
搭乘便车的好意施惠情形在特定情况下是要承担侵权责任的，类似于好意施惠人自己也有重大过错，比如有些人在自己还没有考取驾驶证或吸了毒的情况下让别人去搭乘便车，尽管让别人搭便车是出于好意，但这时候发生了交通事故，施惠人肯定要承担赔偿责任的。下面随着小编一起来了解一番吧。
搭乘便车的好意施惠情形是否需要承担侵权责任
1、好意施惠人有重大过错的需要承担侵权责任，根据《民法通则》第一百零六条的规定，好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性,应从民法的公平理念出发,酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无须担责。因此认定好意施惠侵权行为应当慎用，不得与公众对此类案件的期待值相距太远。
2、好意施惠者的侵权责任承担
1)施惠者在故意或重大过失下承担全部或部分责任。
施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。
2)施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。
好意的施惠行为需要承担责任
好意的施惠行为不需要承担责任，好意施惠行为是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务，好意施惠人非因故意或重大过失无需对受惠人因好意施惠所引发的损害承担赔偿责任。
如何区别赠与合同与好意施惠？
1、相同点
好意施惠和无偿合同都具有无偿性和施惠性，正是由于二者在这两点上具有相同之处，才使得人们很难将二者区分开来。但是二者虽然在形式上存在着共同之处，但是二者在本质上却存在着很大的差别。
《民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
2、不同点
(1)主体要求不同。在好意施惠行为中，好意施惠人可以不具备和合同所要求的行为能力，而在无偿合同中，合同主体的施惠一方须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务。
(2)性质不同。纯粹的好意施惠行为既不是法律行为，也不是事实行为，而且也不是准法律行为，而是由道德、习惯等法律规则以外的社会规则调整的社会层面的行为。而在模棱两可的情况下，则应该根据交易习惯来加以理解，斟酌当事人利益关系和公平原则，进而合理认定某一行为到底是好意施惠还是无偿合同等民事法律行为;而无偿合同属于民事法律行为，故二者在性质上存在着差别。
(3)目的不同。好意施惠行为中，行为人实施施惠行为的目的并不是为了设立、变更、终止某一民事法律关系，而是在于行为人欲通过施惠，如帮助别人，去追求良好道德风尚和帮助别人而使自己的心情变得愉悦;而无偿合同中，行为人具有为他人谋取利益，并且愿意受这一关系约束的意思，继而使得该行为受到法律规范所调整，形成某一民事法律关系。比如甲将自己的自行车赠与乙的行为，就形成了一个赠与合同。
(4)是否具有受行为拘束的意思不同。好意施惠行为中，当事人的施惠行为欠缺法律行为的效果意思，并没有受其拘束的意思，如在本文开头的案例，乙并没有就其同意叫醒甲到站的行为而受该行为拘束的意思，即缺乏法律行为中的效果意思这一要素，因此甲与乙之间是一种好意施惠关系，而非无偿合同或其他民事法律行为;而无偿合同作为一种民事法律行为，当事人要受到合同所约束，尽管一方当事人不向他方支付任何报酬，但并不是说当事人不需要承担任何义务，在有些无偿合同中，当事人也要承担义务，如借用人无偿借用他人物品，借用人负有正当使用和安全返还物品的义务。这一区别是好意施惠行为和无偿合同的本质区别，也是区别二者的关键因素。
如遇到问题类似还有不清楚的或新的情况，建议您直接本站在线提问以便于了解沟通案件情况，智能匹配平台空闲律师为你作出详细的有针对性的解答，尽量说明大致情况以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。先在线咨询律师可谓是目前最好的选择。
在法律领域中，不当得利是指一个人通过欺诈、虚假陈述、违约行为或其他不正当手段获得的利益。不当得利的行为可能会给他人造成损失或不公平竞争，是否应该对不当得利行为承担法律责任是一个重要的问题。法律责任的基础法律责任是指违反法律规定或侵犯他人权益后应承担的法律后果。在不当得利的情况下，获得利益的一方可能会因其不正当行为而导致他人遭受损失。法律责任的基础是保护公共利益和维护社会公平正义。....
民法典是我国法律体系中的重要组成部分，其中第987条是其中一条具有重要意义的法律条文。本文将围绕民法典第987条的内容展开，对其进行解读和分析。民法典第987条规定了关于合同的履行方式和责任的一些基本原则。具体内容如下：一、合同履行方式根据民法典第987条的规定，合同的履行方式有两种：一种是自然履行，另一种是强制履行。自然履行是指当事人按照合同约定自愿履行合同义务的方式....
随着互联网的快速发展，网贷成为了一种常见的借贷方式。一些年轻人由于缺乏金融知识和理性消费观念，陷入了网贷的泥沼。当他们无法偿还借款时，常常会面临来自债权人的催债，这时一些父母也被卷入了这个问题中。那么，儿女网贷不还，父母是否有责任呢？法律角度从法律的角度来看，父母对于子女的债务一般情况下是不承担连带责任的。根据我国《合同法》第22条规定，除非父母与债权人共同签订了担保合同....
随着互联网的快速发展，网贷行业在中国迅猛发展。一些借款人在网贷平台上借款后却不履行还款义务，这引发了一个重要的问题：网贷不还会承担法律责任吗？合同约定与法律规定在网贷行业中，借款人与网贷平台之间通常会签订借款合同。借款合同是一种法律文件，具有法律效力。在借款合同中，通常会明确约定借款人的还款义务以及违约责任。如果借款人未按合同约定履行还款义务，他们将面临违约责任。....
公司欠钱不还，法人是否有责任？在商业活动中，公司欠钱不还是一种严重的违约行为。根据法律规定，公司作为一种独立法人实体，与其法人代表是分开的，因此公司欠钱不还的责任通常不会直接落到法人代表身上。法人代表在公司欠钱不还的情况下，仍然可能承担一定的责任。法人代表在公司运营过程中有义务确保公司的财务状况良好，并确保公司能够按时履行债务。如果法人代表在公司欠钱不还的情况下，被证明存在故意或过失的行为....