“挖呀挖”爆火背后,“挖出”这些知识产权问题普法说法

4月24日至4月28日,网名为“你是可可呀”“毛葱小姐(桃子老师)”“好孟”“音乐老师花开富贵”等账号先后发布了表演“挖呀挖”手指歌曲的短视频,这几名博主都是幼教老师。

视频走红网络后,媒体经查询发现,4月22日,网名“草莓壳”的作者发布了其幼师女友林女士表演的“挖呀挖”视频。据林女士介绍,这个手指游戏是她自己在网上向他人学习的。因为周杰伦《听妈妈的话》的曲子能够跟大多数的手指游戏结合起来,能调动孩子们的积极性,所以林女士首次以这首曲子为背景音乐唱了“挖呀挖”,男朋友拍摄在短视频平台发布后引发巨大热度。目前,在短视频平台,有数个版本的“挖呀挖”视频,大部分账号博主表演时,也都沿用了《听妈妈的话》这首曲子。男朋友因为心疼林女士被人身攻击,一气之下举报了多个账号后,点赞量较高的账号“你是可可呀”发布的“挖呀挖”视频被平台下架。

还有网友指出,网名“王小玲”的作者在2021年3月10日就发布过一版《小小花园》。据媒体报道,“王小玲”曾在直播间介绍,这首歌的歌词由她最早改编而成,并取名为《小小花园》,歌词与现在网络流传的一致,点赞量有十多万。但网络资料显示,《小小花园》作品的词、曲、编曲均为“苏苏”。

据悉,“挖呀挖”热度已出圈,5月6日之后的8天,全国新注册成立44家以“挖呀挖”命名的公司,一家公司还申请注册了“挖呀挖呀挖”商标。

问题一:短视频平台爆火的“挖呀挖”视频是否涉嫌侵权

魏垂进律师:如果《小小花园》确实是由苏苏作词、作曲、编曲的,则苏苏属于《小小花园》的著作权人。几名幼师博主如果在日常教学活动使用该作品,不需要经过苏苏的同意。但是如果将《小小花园》作品的内容上传至短视频平台,那么必须征得歌曲作者苏苏的许可,否则就涉嫌侵权。我国《著作权法》规定,未经著作权人的许可,通过信息网络向公众传播他人作品的,侵害了权著作权人享有的的复制权及信息网络传播权。

问题二:原创短视频发布在网络平台上,作者享有哪些专有权利

魏垂进律师:作者对原创短视频享有法律保护的著作权。主要体现为两个方面:一为人身权,如发表、署名、修改、保护作品完整性等权利,且除发表权外的其他人身权利的保护期不受限制;二为财产权,如复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、摄制、改编、翻译、汇编等权利。著作权人可以许可他人行使财产权或转让财产权利,并依法或依约定取得相应报酬。署名、修改、保护作品完整权的保护期不受限制,发表权的保护期为作者终生并延续至其死亡后第五十年的12月31日。财产权利的保护期为作品首次发表后第五十年的12月31日。对于原创短视频,作者享有相应的人身权和财产权,任何人未经其许可,不得侵犯。

问题三:未经许可网络翻唱歌曲是否侵权

魏垂进律师:黄老师在直播间唱这首歌时,有了网友打赏的收益,已从带有公益性质的教学行为演变为商业行为。公开资料显示,《小小花园》是由苏苏作词、作曲、编曲的,所以必须征得歌曲作者苏苏的同意才行,否则就涉嫌侵犯苏苏的著作权。

律师提醒,如果一定要在直播间翻唱歌曲,应当取得著作权人的许可,否则就涉嫌侵犯著作权人的表演权。

问题四:侵犯著作权需承担哪些法律责任

魏垂进律师:我国《著作权法》明确规定,未经著作权人的许可,通过信息网络向公众传播他人作品的,构成著作权侵权。因此,该事情中,原创作者可以要求黄老师承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

此外,律师介绍,根据《著作权法》第五十三条的规定,侵权行为同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等,并可处以罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

问题五:原创短视频被搬运,平台也会侵权吗

第一千一百九十七条规定:“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。”

问题六:短视频里使用他人的音乐作品作为背景音乐,是否构成侵权

“挖呀挖”事件中,从林女士男朋友到后续发类似短视频的几位博主均用了周杰伦《听妈妈的话》这首曲子作为背景音乐,且视频播放量大,已经侵害了著作权人的信息网络传播权。

律师提醒,日常生活中,很多人发布短视频的时候往往会使用他人具有著作权的元素,最常见的就是背景音乐。如果短视频只是个人使用,没有商业目的,那么对他人音乐作品的使用尚不构成侵权。然而将视频上传网络,存在侵害著作权人信息网络传播权,有时候短视频爆火也是一瞬间的事情,短视频制作者随时可能被追究侵权责任。

问题七:哪些行为属于合理使用原创作品素材

值得注意的是,上述情况下使用作品虽可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但使用作品的同时应当指明作者姓名或者名称、作品名称,并且不影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

问题八:短视频侵权多发,创作者如何维权

魏垂进律师:在维权过程中,可以采取以下几种方式:如果发现自己的作品被侵权,可以直接联系侵权人并要求停止侵权行为;如果发现自己的作品在短视频平台上被侵权,可以向平台投诉,要求平台删除侵权作品并对侵权人进行处理;如果侵权行为严重,可以向法院提起诉讼,要求侵权人进行赔偿。

问题九:抢注网络热词为商标存在怎样的法律风险

律师提醒

目前,短视频侵权行为十分严重,不仅侵害了原创作者的合法权益,还破坏了网络空间的秩序。

作为短视频整合、存储、传播的渠道,短视频平台理应承担起对短视频的监管责任,利用技术将形式审查与内容审查相结合,防止侵权行为发生,妥善维护好原创作者的合法权益。

记者手记

“挖呀挖”走红,让网友们看到了教育创新之美,但与此同时背后折射出的知识产权问题不容忽视。

或许,随着眼花缭乱的一波又一波短视频发布,“挖一挖”视频会被淡忘,但对知识产权的保护不能只是“一阵风”。希望通过“挖呀挖”事件,“挖”出创新动力,“挖”出“智造”潮流!

THE END
1.国家宪法日MV《护你一路平安》温暖上线~mv奉法者强则国强,今天是第11个国家宪法日,致敬每一位以信念为光,护万家灯火长明的人民检察官。 来源:最高人民检察院微信公众号 特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if anyhttps://www.163.com/dy/article/JILHRL9R0514CGEJ.html
2.法治歌曲《写给宪法》习近平总书记指出:“坚持依法治国首先要坚持依宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政。要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,坚定不移走中国特色社会主义法治道路,坚决维护宪法法律。”《写给宪法》歌曲形式活泼欢快,歌词内容饱含“以人民为中心”“宪法至上”等理念,通过朗朗上口的旋律和简洁易懂的歌词,使广https://www.cnjx.gov.cn/OpennessContent/show/3038411.html
3.改编歌曲需要买版权吗免费法律咨询因为商业使用可能会带来经济利益,原版权人有权对其作品进行控制和收益。总之,改编歌曲是否需要购买版权,https://www.66law.cn/question/49563590.aspx
4.星海音乐学院2020年本科招生各专业考试大纲——中国网上音乐学院2.中国民歌、曲艺或戏曲演唱(创作歌曲除外,背谱清唱,不带伴奏)。 3.专业对话:考生音乐学习经历与阅读及一般文化知识。 二、专业笔试【60%】 1.音乐常识(考试时间150分钟)【30%】 音乐音响听辨、西方音乐史、中国音乐史、民族民间音乐及一般音乐知识。 http://www.cn010w.com/yydt/yydt_leirong.asp?news_id=31531
5.《喜欢上海的理由》词作者发火了?沪上音乐人呼吁尊重原创,法律界近日,《喜欢上海的理由》创意人及词作者陶为民先生通过朋友圈发布的一则澄清消息,引起上海音乐界、广告界人士和不少网友热议。6月2日晚上,就歌曲被改编和发澄清声明等情况,陶为民接受了晨报记者专访;同时,部分上海音乐人和法律界人士也就此事发表了自己的个人看法。 https://static.zhoudaosh.com/A1934DC67BC2DDFB8025436AD745F69BDA0BB3E9067C3E672A908ECC76782E9A
6.改编歌曲需要版权吗律师普法经过歌曲著作权人同意的情况下,对歌曲进行改编翻译的话,这个时候是不会对他人构成侵权的,如果没有经过他人同意的话,就属于侵权。 法律依据 《中华人民共和国著作权法》第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 以上律师https://m.110ask.com/tuwen/250125562561294033.html
7.音乐发展范文12篇(全文)因此从音乐上来讲缺乏儿童音乐剧的作曲家去专门针对儿童创造音乐。从内容上来讲, 目前国内的儿童音乐剧的题材多是引进国外的原创作品进行改编而成, 从思想意识到文化构成, 都是国外的教育体系, 有时会由于中西方文化的差异而造成少年儿童对于剧作理解不深刻。https://www.99xueshu.com/w/ikeyhuranlgf.html
8.改编别人的歌曲算侵权吗关于歌曲改编是否构成侵权之问题,需具体情况具体分析。若被改编的歌曲处于著作权保护范畴之内,且改编方在实施改编行为时,侵犯了原作者所享有的改编权及其他相关著作权益,同时具备主观过错的,即可视为侵权行为。 法律依据: 《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、https://www.64365.com/tuwen/aadbkcs/
9.歌曲被他人擅自改编,改编后的著作权属于谁?改编歌曲属于侵权行为,著作权仍属于原作者或其继承人,任何改编行为需得到原作者的明确同意。未经许可的https://www.findlaw.cn/wenda/q_45920854.html
10.《乌苏里船歌》案:改编后的民歌著作权归谁?《乌苏里船歌》版权争议跟《红色娘子军》版权争议没有可比性。因为争议的焦点不同。“乌歌”的争议焦点是根据民间歌曲改编的歌曲版权归属问题;“红舞”的争议焦点是“公有制”体制下职务作品的版权归属问题。这位李斯特是混淆概念,以后三十年的体制否定前三十年的“全民所有制”体制。说句严重的就是否定国家的公有制https://user.guancha.cn/main/child-comments?id=7546122
11.热门歌曲“二创”风靡背后藏侵权风险对于平台的法律责任,需要具体分析平台与翻唱者的关系,如果平台对于传播侵权歌曲的行为存在过错,应承担共同侵权责任。 对此,徐珉川的看法是,如果改后的歌词每个字都和原作品不一样,完全是重新填词新创作的一部作品,再把它唱出来,就只涉及到曲作者的著作权。但如果改编后的词,能让人能看出既和原词有关联,又有不一http://m.legalweekly.cn/whlh/2022-07/14/content_8752279.html
12.《星星点灯》歌词改编争议揭示著作权保护新问题“音乐作品一般具有词曲两部分,改编歌词,需要征得词作者同意,改编歌曲,需要征得曲作者同意,如果要将改编后的音乐作品进行商用,至少应获得原词曲作者复制权、表演权和改编权等授权。”黄骥提醒,对作品的改编也不能违反文化管理方面的法律规定,不能违背公序良俗,否则即便获得著作权人许可,也是非法的。 http://news.hnr.cn/shxw/article/1/1549171792402268161
13.改编别人的歌曲算侵权吗改编别人的歌曲算侵权吗?近期有很多词作者向我咨询这个问题。由于工作时间紧张,今天在这里统一回复关于这个话题。用别人的曲子也就是旋律填写自己的歌词内容,或者用别人的歌词自己重新改曲子,这两种是否构成侵权? 以上两者均属于侵权。版权著作法律明确规定歌曲的作词和作曲是被合法保护的,任何一项都不能被侵权。用别人的https://www.yuanchuangyinyue.com/post/23093.html