1.北京大学法学院施瓦布认为,无论此时对主请求应否做出部分判决(他本人认为应当),法官都需要在一个诉讼程序中,对同一诉的声明做出主文相反的两个裁判,即比如对于原告提出的五千万的给付请求,在先位之诉中驳回诉讼请求,在备位之诉支持诉讼请求。此时也不能对主请求做出诉讼判决,因为法官不能由于主请求中诉无理由就认定诉不合法,https://www.law.pku.edu.cn/xwzx/pl/141856.htm

2.英美法系民事诉因制度在英美法系不同历史时期,诉因制度一直发挥着界定英美法系民事诉讼标的的作用。以美国民事诉讼为例,在美国法律研究院1942年发布《第一次判决重述》及其之前的时间里,诉因制度一直被用于界定民事审判的范围,其对美国民事诉讼中各类诉讼合并及请求排除规则产生了深刻影响。https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/05/id/7944026.shtml

3.司法裁判依据之源的法理分析四川省社会科学院天府智库理论研究在法理论视角下,“法的渊源”范畴有其独特的理论价值与实践意义。在法理论层面上,“法的渊源”的确切意义,指的是司法裁判过程中裁判依据的来源,在法律论证中发挥着权威理由的角色。可以说,正是法的渊源赋予了裁判活动以“司法”的属性。 在目前众多法的渊源学说中,大体上可以区分出两大类研究视角:本体论的视角与http://www.sass.cn/109000/64729.aspx

4.论我国国际私法重视司法判例的必然性’论我国国际私法重视司法判例的必然性 (一)我国国际私法中判例的地位 对于两大法系国家而言,判例总是客观存在的,只是在不同的法律制度下其法律地位有所不同而已。在普通法系国家的法律地位是相当的稳固,都把司法判例作为了法律的渊源。在大陆法系国家中的作用只能是起到约束作用,并不能作为审理案件的根据。下面从我国https://biyelunwen.yjbys.com/fanwen/falv/401992.html

5.民事法律论文(精选6篇)第五条 再审申请人或申诉人向人民法院申请再审或申诉,应当提交以下材料:(一)再审申请书或申诉状,应当载明当事人的基本情况、申请再审或申诉的事实与理由;(二)原一、二审判决书、裁定书等法律文书,经过人民法院复查或再审的,应当附有驳回通知书、再审判决书或裁定书; https://www.360wenmi.com/f/file7krw6481.html

6.论菲律宾南海仲裁请求中关于权利来源部分的管辖权从本质上讲,这种更多的管辖权也应当属于历史性权利。就历史性权利而言,菲律宾提请仲裁的主要理由应该是它认为中国主张的历史性权利在内容上超过了《公约》允许的实体范围,并且因为违背《公约》而归于无效。 由此可见,在权利来源部分,菲律宾仲裁请求所提出的三种权利主要有两个焦点:第一,海洋地形的法律地位,包括低潮高地http://www.iolaw.org.cn/global/en/new.aspx?id=50201

7.《法学方法论》概要与思考立法者采取这种立法方式的理由可能是:如果将所有限制性特征都吸纳到肯定性适用规定的构成要件中,句子可能变得过于滞拙不堪、全无美感,或者变得完全不可理解。 三、指示参照性法条 被参照物与参照物构成要件,按照其功能以及其在构成要件意义脉络中的地位,它们应当被同等看待,即赋予相同的法律后果。 https://m.douban.com/note/819863335/

8.如何认定期货居间人的法律地位及其应承担的法律责任性质因此,期货居间人的法律地位及应承担的法律责任性质,不同于代理人及代理法律关系的性质。一审判决参照适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条等有关代理法律制度的规定认定陶某及A期货公司的法律责任,属于适用法律有误,应予纠正。 第二,一审判决认定本案为期货经营机构及期货经营机构居间人在向期货投资者提供http://edu.cfachina.org/wqbh/aqjx/202211/t20221111_31778.html

9.港口经营人法律地位与法律责任的再思考——以《海商法》修改为现行有效的《海商法》中未出现港口经营人的概念,其在海上货物运输下的法律地位均处于立法不确定状态,这一立法的模糊也导致了学术理论和司法实践中对港口经营人法律地位的争议。《海商法 ( 修改稿 )》中明确了无论对港口经营人主张侵权还是违约之诉,港口经营人均可享受承运人的抗辩理由和限制赔偿责任,却仍未解决港口https://www.xindemarinenews.com/topic/haishanghaifa/2022/0715/40160.html

10.法学论文田立文:认罪认罚案件量刑的四个核心问题中国应用在广受关注的余某某交通肇事案中,法院拒绝采纳检察院量刑建议的理由,就在于法院认为不构成自首、不符合缓刑条件,而检察院建议缓刑。胡云腾大法官认为,量刑建议明显不当情形包括“明显违反罪责刑相适应原则、类案同判、法律适用统一,背离司法公正或人民群众公平正义观念,违背一般司法认知等”。还有学者认为,量刑建议“https://lawyers.66law.cn/s2b26f5974475e_i1359974.aspx

11.中国民事诉讼基本理论之构成(下)诉权的实体内涵,是指保护具体民事权益或解决具体民事纠纷的请求,亦即原告获得实体(法)上的具体法律地位或具体法律效果的主张。比如,原告要求被告履行给付价款义务的请求,确认某个借贷契约不存在的请求,离婚的请求。诉权的具体实体(法)内容是由诉权主体(原告)具体确定的,在特定诉讼中则转化为原告具体诉讼请求(或诉讼标的https://china.findlaw.cn/info/hy/hunyinfalunwen/368611_6.html

12.王飞从“规则主导”到“政策主导”的历史性转变——英国Patelv英国最高法院9位法官的一致意见,是维持上诉法院的判决,支持原告要求返还620000英镑的诉请。图尔森法官代表多数法官(5位)给出主导判决意见,纽伯格等少数法官(4位)从判决结果上同意维持上诉法院的判决,但他们的理由与多数法官有所不同。 图尔森法官的主导判决主要包括以下几个部分:英国法律委员会《报告》在非法性问题上https://www.jfdaily.com/sgh/detail?id=1297441

13.自然法律与社会:新兴权利证成的三种法哲学路径——兼驳新兴权利从学理上说,基于人的自然属性或自然需要这样的外部理由而提出并证成新兴权利,可以归入权利证成的地位论。“地位论(Status theories)认为,人类具有的特性使得将特定权利赋予他们是适当的,并且使得尊重这些权利是合宜的。”地位论证成权利始于权利拥有者的本质,进而直接证成特定权利的存在。按照地位论的模式论证权利,带有http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=12517