【问题分析】您好，您所提出的是关于*****的问题......，【解决方案】*****【具体操作】*****
一、父债子偿是合法的吗
1、其实父债子偿是不符合法律规定的。
继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
在继承人以被继承人遗留的全部财产抵偿债务后，无论债务是否已清偿完毕，继承人都没有义务以自己所有的财产继续清偿，除非继承人本身自愿。
《中华人民共和国民法典》从保护继承人的角度出发，规定了自愿继承和限定继承的原则，更是彻底否定了“父债子还”。因为自愿继承原则的实行就使继承人可以依自己的意愿自主地决定接受继承还是放弃继承，如果被继承人遗留的超过了财产，继承人完全可以选择放弃继承从而不必替被继承人偿还债务。即使继承人选择了接受继承，他也只以继承的财产为限对被继承人生前所欠债务负偿还责任，这就是《中华人民共和国民法典》实行的“限定继承”。
二、遗产债务的清偿原
遗产债务的清偿，需要遵循以下原则：
1、限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿;
根据上述法律规定，子女没有代替父母偿还债务的法律义务。但在以下情况，子女应当代替父母偿还债务：
1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还;
2、继承了父母遗产的，但偿还债务仅以其继承的遗产实际价值为限，也就是所，在所继承的遗产价值范围内偿还债务，对超出部分不付偿还义务;
3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。
三、遇到婚姻家事纠纷，由华律守护你的合法权益!
4.如果不知道选择什么服务的，点击【在线咨询】，输入您的问题获取律师定制的解决方案。
【温馨提示】：遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~15分钟获得解答!直接点击下方按钮在线咨询，免费推荐华律劳动纠纷专业律师。华律网值得你的信赖!
同居合同的法律效力具有一定的局限性。首先，从法律层面来看，目前我国法律并未对同居合同作出明确规定，它不属于传统的法律合同类型。一般来说，同居合同主要是对同居双方的权利义务进行约定，如同居期间的财产归属、生活费用承担等方面。然而，这种约定在法律上的效力并不绝对。如果同居合同的内容违反了法律法规的强制性规定，如涉及到婚姻关系的约定等，那么该合同条款可能被认定为无效。其次，同居合同的履行往往依赖于双方的自觉和诚信，如果一方违反了合同约定，另一方要通过法律途径维护自身权益可能面临举证困难等问题。最后，在司法实践中，对于同居合同的效力认定往往比较谨慎，会综合考虑各种因素，如合同的具体内容、双方的行为等。总体而言，同居合同的法律效力相对较弱，不能完全等同于一般的民事合同。