近九旬教授知网维权成功作品却遭下架专家剖析“知网侵权”：侵权即下架会阻碍维权者作品知识传播新闻频道

12月10日，中国知网发布说明，向赵德馨教授道歉。对此，赵德馨教授表示：希望知网拿出具体的整改措施，而不是停留于表面。

中青报·中青网记者注意到，不少网友对知网侵权的行为表示谴责：“借鸡生蛋的生意该改改了，凭什么垄断了别人的成果，还要垄断别人的收益？”“作者维权胜诉就让论文下架，知网这种做法太霸道”，也有网民呼吁“希望多几个知识共享平台，不要让一家独大”。

在中国裁判文书网中，有多篇关于赵德馨教授起诉学术期刊公司侵害作品信息网络传播权的判决文书。

“知网侵权”引发众怒并非偶然

周林指出，“知网侵权”引发众怒并非偶然，其暴露出当下我国在知识生产、传播、利用过程中存在诸多问题，应当引起足够重视。“知识和信息具有自由流动的特征，但知识共享和信息自由不等于免费使用，使用者要遵守知识产权‘规矩’。如果大家从网上获取知识都不愿意付费，很可能会造成没有知识可享的局面”。

官司胜诉作品下架成维权“软肋”

赵德馨教授状告中国知网维权胜诉，让不少权利人提振信心。中国文字著作权协会总干事张洪波指出，不少著作权人对中国知网爱恨相加，论文发表后的学术评价、职称评定离不开中国知网，面对知网的侵权行为，大都不敢“动真格”。

在张洪波看来，知网侵权问题，是知识服务平台的共性问题。“民法典、著作权法都规定了侵权的惩罚性赔偿原则、举证责任倒置，强化了损害公共利益时著作权主管部门的行政监管权限和行政执法力度，为权利人寻求民事救济、行政和司法保护，提供了充分的法律依据。”

侵权即下架会阻碍维权者作品知识传播

知识产权保护和促进知识传播如何平衡？周围进一步剖析，智力成果的保护与传播是贯穿知识产权制度始终的核心命题，对智力成果的保护并非不考虑在特定情形下的合理使用，“任何智力成果的取得都依赖于前人的智力贡献，在保护期届满后其成果内容将进入公有领域，为后来者创新创造所借鉴”。

周围指出，随着互联网快速发展，知识产权侵权行为更加隐蔽、侵权形式更加多样、侵权渠道不断增加，“需要进一步完善知识产权法律制度，适应网络时代的知识创造、传播的需要。扩大知识产权保护范围、加强知识产权国际保护”。

北京云嘉律师事务所合伙人、知识产权资深律师寇晨认为，目前知识产权犯罪的特点逐渐呈有组织、有策略、有技术手段的趋势。“如在线教育课程领域一些侵犯著作权的犯罪嫌疑人会通过加密播放器搭售包含他人视频教学课程作品的教学课程，有的销售团队把服务器设在境外，并存在明显的上下游代理分销关系，很难监管。”

在网络时代，知识产权保护如何与时俱进？寇晨建议，从公共法律服务管理层面，司法行政机关要为权利人提供更加便民的措施，降低维权成本，并在更广泛的社会治理层面，营造知法守法氛围，加大对创新创造群体的知识产权尊重和保护。