如何在移动端界面，表现出树形结构？
Hozin认为：这是一个典型的『多级目录结构』设计问题。
如图，在大屏幕设备的界面中，使用树形导航的优势显而易见：
树形导航如此犀利，不来一发等什么……且慢，你以为这就算完事儿了？No！No！No！以上只是它优势的60%而已，真正的【大杀器】是下面这条：
用户可以完全扔掉鼠标，用键盘操作树形导航！
以上方向键，若配合[Tab]键和[Enter]键，简直比玩超级马里奥还爽！
追根溯源：可展开的树形结构，几乎与【图形化用户界面】同时诞生，所有目录系统都有它的参与（参考Windows资源管理器），甚至DOS时代的各种Telnet-BBS都有它的影子。
然并个卵……这么成熟、强大、犀利的交互组件，如果用在移动端，那可就……
如图，在小屏幕的移动设备界面中，滥用树形导航，悲剧就发生了：
此刻，大家已经领悟：为什么各大主流“移动UI”设计指南/规范/规格中，都不会出现【树形导航】。（有经验的交互设计人员绝对不会干这种傻事！）
Web时代，面包屑导航是万金油，人人都要来一发；但是，Hozin劝告诸位：它绝对不适合移动端界面。
滥用“设计Web的方法”搞APP；滥用“设计APP的方法”搞Web；滥用“大屏幕的交互组件”搞移动小屏幕界面；滥用“移动小屏幕的交互原则”设计大屏幕界面……这些现象普遍存在，并且心安理得、理直气壮；由此可见，在中国“交互设计师”真是个【低门槛职业】呀！
哎呦喂，难道“多级目录”不是一种“分类”？呃……这俩还真有区别。
首先，聊聊“分类”。分类，人类最早的一种抽象思维。区分果实和花朵，区分小草和树木，区分兔子和山猫……科学就是从对“生物的分类”开始！发展至今，演化出【界】、【门】、【纲】、【目】、【科】、【属】、【种】共7个层级，如下图所示：
比如本文作者Hozin就属于动物界、脊索动物门、脊椎动物亚门、哺乳纲、灵长目、真猴亚目（区别于原猴亚目）、窄鼻猴次目（区别于宽鼻猴次目）、类人猿超科、人科、人属、蒙古人种。
然后，聊聊“多级目录”。目录，是对客观存在的描述。作者写了一本书，为了方便读者，提供一个目录进行内容定位；你的PC当中，某个文件就保存在某个位置，于是windows提供了资源管理器；此时此刻，你正位于地球的某个国家、地区、街道、楼宇、楼层、房间中查阅本文，地图上会标注的非常清楚……没错，【书籍目录】、【Windows资源管理器】、【行政区划地图】，统统都是“多级目录”！假如某书籍的章节有5个层级，如下图所示：
综上所述，『分类』虽然是一种初级抽象思维，没有像『标签』那样贴近人脑神经系统的作用原理，但也远比『多级目录』更灵活和富于变化。
Hozin相信：这个需求一定不是来自交互设计师本人！因为，哪怕有一点点抽象思维，或者一点点数学知识，都会明白5级目录意味着什么……
维基百科显示已知的生物有700多万种，未被发现的更多，几千年的人类文明，也只敢把生物分类规划为7层“分类”；中国拥有近960万平方公里的土地，近300万平方公里的领海，也只敢把行政区划分为6层“目录”；一个给油品销售员用的知识库，需要5级目录？
5级目录真的是5级么？按照【Root+层级】计算一共有6级结构，用户操作6次也只能看到最末级的列表，如果要到达某个详尽内容，可能最多需要操作7次！
如果每一级最多只有2个子级，可以生成一个有63个节点的满二叉树，如下图：
呃，链式裂变，让Hozin缓口气……真的有必要这样做么？这需求难道不二逼么？真的呈现出来，扔给用户，难道不是【反人道】么？
复习一下Reading#07《匠心体验》中法国大姐姐提供的移动端导航设计贴士：
A．简单粗暴，反人道，也是一种解决方案。直接把树形结构扔上去，也未尝不可。
每个树形节点，包含两个操作【展开子节点】和【查看本节点叶子】两种操作；简单的树形在移动端很难满足几点包含两个操作，因此这个属性无法折叠，只能完全展开；如果树形结构很复杂，那么用户操作就非常麻烦。
B.优化树形可折叠，进化出两种操作，点击箭头折叠/展开子节点，点击标题进入对应节点界面。同时在节点界面也设置了【子节点的可展开】结构。
在该步骤优化过程中，曾经尝试把某个节点附属的【叶子数量】也加进去，但是感觉用户一定会混乱，请看下图：
C.独立一级入口，树形归入汉堡包菜单，让“树形结构”成为附属，同时去掉节点界面的折叠/展开功能，简化界面。
D.去掉树形，加搜索，彻底抛弃树形结构，每个节点只考虑三个问题：如何返回上级？直属子节点有谁？直属叶子有谁？
小结【界面进化】，如图：
真正可怕的是：非常固执，且坚持使用『树形导航』进行设计『多级目录结构』！
“那样做并没有错，但我们不会那样做！”《托马斯和他的朋友们》。
搜索、标签是破解『多级目录结构』设计的好方法！搜索，完全打破层级关系！标签，本质就是一种搜索。智能排序就更厉害了！设想一下，假如没有推荐算法，【今日头条】和【知乎】完全按照层级编排内容，谁愿意用呢？
------------------------------------------------------------