烟酒比大麻危害更大，為何要禁大麻

问：大麻危害性不如酒精和烟草，为何一直被严格禁止？

从心理学角度，人类社会之所以长期以来把危害性不及烟草和酒精的大麻视为毒品，并严加管制，这里面至少涉及了如下几个心理学因素。

一、社会范畴化（SocialCategorization）效应。范畴化是个体认知世界最基本的一种方式，例如，连续的光谱在特定的文化里会被人为地划分为不同的“颜色”区域；连续的声谱会被人为地切分为不同的音素。范畴化是人类知识积累的基础。人们在社会化成中，也会根据习俗或社会规范对连续的事物中间划分为不同的范畴，例如，一条连续的河流，中间有一条无形的界限区分了两个国家的边界。那么，根据身体伤害性和成瘾性的角度来划分不同的可影响神经活性的化学品本身就是一种范畴化的方式，这种基于医学的范畴化处理下，大麻是不如酒精和烟草的危害性。可是，毒品和非毒品是基于文化或法律的范畴化，按照文化的范畴化处理，大麻之所以是毒品，因为它传统中已经是毒品，而且文化的范畴化作用相当地根深蒂固。当医学的范畴化和文化的范畴化之间有冲突，所以大麻是所有毒品里最模糊的，一些尊重科学的社会尝试把大麻从毒品中与其它毒品区别开来，单独地使其合法化或非罪化。但对大多数社会而言，文化传统比科学上面的依据更重要。

三、权力导致对他人的物化（Objectification）。大麻的解禁涉及到立法的问题，而任何社会的“立法”都是一种极大的权力（Power），掌握在拥有这种权力的人手中。从社会心理学角度，任何人只要掌握了远远好过他人的权力，就会影响他对他人的认知。权力大的人倾向于“物化”他人，也即是将权力小的他人视为实现目标的工具和手段，而不是把他们当作是有感情的人来看待。这种权力的物化效应源于人类的本性，与具体的意识形态无关。越是垄断的权力，这种物化他人的倾向就越明显，哪怕是一名21岁的明星，也会被“物化”为实施净化社会的“牺牲品”。在一些社会里面，立法权被分散在民意代表的手中，并且被其它的权力所制衡，权力导致对他人的物化倾向会被遏制，强权没有办法随意把他人当作工具或手段。在另一些社会里，权力集中在少数人的手中，不受约束，甚至整个国民都被视为实现某种秩序或理想的工具和手段。在后一种权力结构中，大麻是否解禁不取决于民意的诉求，而是权力精英的算计，如果有必要，他们甚至可以宣布使用手机是违法的（朝鲜已经做到了）。

由此，可以看出，大麻的危害性尽管不如酒精和烟草，但从心理学角度来说，它一直被严格禁止自有它的原因。