最近啊，国内搬运了不少所谓的泥浆测试视频。这些视频中，测试人员用铁锹，把泥浆覆盖到枪械上，正面、侧面、上面、下面，像“蘸酱”一样，用泥浆把枪械均匀覆盖。而后不经过任何处理，测试人员把枪械拿出射击，以此测试枪械的可靠性。如果枪械表现良好，就把枪械再抹一遍泥浆，继续测试。
测试的结果是这样的，比如毛瑟98这样的拉大栓的步枪表现糟糕，AK47、M14同样表现不理想，反而是M16/M4/AR15，熬过了泥浆测试，成了为数不多的幸存者。
于是，一种说法立马铺开了，即“经过几十年的改进，M16的可靠性已经大大超越AK47了”，“AK47可靠性其实很一般、泥浆测试丢人的一笔”、“M16的可靠性已经今非昔比”等等。
在这里，老王要提醒大家注意，千万不要迷信所谓的泥浆测试。
这倒不是说泥浆测试本身是“错误”的，当然不是，泥浆测试是一个十分有趣的测试，节目也很好看，错的是一部分刚刚入门的爱好者，片面的认知。
接下来老王谈一谈自己对泥浆测试，已经枪械可靠性的看法。
首先，泥浆测试只是可靠性测试的一种，而枪械测试多种多样。
评价枪械的可靠性，测试要全面。一项测试表现良好≠可靠性优秀。就像单科冠军不见得总成绩一定高一样，相信这个大家一定能理解。
第二，泥浆测试并非军用测试，并且是由民间人士组织的测试，意义有限。
△这张图片能很好解释扬尘测试的意义所在
真正的军用测试，比如淋雨、比如盐雾、比如扬尘测试，是世界各国普遍采用的测试方式，各国有很大的共识。至于个别国家的特色测试，比如瑞士有“沙浴”测试、中国有“浸河水”测试，等等。这些测试属于非共识测试。
但纵观以上各国，老王都不曾听说过如此粘稠的泥浆与有趣的测试方法。枪械的测试标准并不是哪个人拍脑瓜突然决定的，而是有综合的考虑，能较好模拟战场环境。
说白了，测试要有背景，而这也是泥浆测试的缺陷之一——这么浓密的泥浆，还要均匀涂抹在枪械上，士兵又不是泥鳅，这样的测试实在意义不大。
如果非要给泥浆测试找一个背景的话，也不是找不到。比如一战中的环境，下雨后士兵都在堑壕里当泥鳅了，泥浆测试就显得有意义了。
毕竟，粘稠的、缺乏流动性的泥巴，和能流动、无孔不入的泥水，区别很大。
这样的测试就要比泥浆测试科学多了。
△SG550的泥浆测试，能明显看出，这种泥浆实际上是泥水，远没有那么粘稠
第三，试验结果具有过度颠覆性，大家要理性看待，不要片面放大
我们都知道的一个原则是，枪械越复杂，故障率越高，枪械功能越多，故障率越高。像AK47和M16，它们总体上都是一个等级的选手，之间还有的比。
而毛瑟98这种功能特别少的非自动栓动步枪，它的可靠性是绝对超过自动步枪和半自动步枪的。但在测试中，毛瑟98这样的枪都“跪了”，M16扛下来了。我们可以说M16的泥浆测试表现比毛瑟98好，但无论如何也得不出M16可靠性比毛瑟98高的结论啊。
△栓动步枪结构简单，功能很少，可靠性自然要远超自动步枪，这是无可争议的事实
至于“M16可靠性超越毛瑟98”这样的惊人结论，归根到底是一部分小伙伴“没把持住”，把一项测试，放大到了可靠性整个领域。毕竟人家测试人员也在全程强调“范围”：“我知道有N多关于M16可靠性的质疑，但M16的泥浆测试表现确实好。”而没有得出M16可靠性高的结论。
第四，保持怀疑和批判。
我们再来说说M16可靠性的故事。
早在M16刚刚装备的时候，当时为了宣传，就说M16是不用怎么保养的枪械，可靠性贼高。
△当年越南M16的可靠性问题多属人祸，今天老王我对枪械的可靠性评价同样如此，对于可靠性表现而言，人比枪更重要
结果早期的M16在越南丢脸，以至于M16的可靠性至今还被人怀疑。
后来到了M16A1的时候，又说M16可靠性经历了大幅度改进，后来的M16A2更是如此，据说可靠性已经很好了。
结果到了海湾战争时期，三等人四等人又去沙漠吃土去了，M16的可靠性又不好了。
到了M16A4和M4装备时，又宣传M16可靠性已经大幅度改进。
△阿富汗伊拉克那几年，M16系列的可靠性绯闻不少，归根到底，M16这个枪对干燥、沙尘大多的环境容忍度很低
到了FNSCAR和HK416最火的那个时代，FN和HK两家公司证明FNSCAR和HK416比M4更好的证据，就是这两者的可靠性更高，各种可靠性对比测试中，SCAR和HK416都是花式“吊打”M4/M16，M4/M16可靠性又不行了。
结果到了如今，M4/M16可靠性又开始特别厉害了。
纵观整个M4/M16可靠性的“三期三落”，大家应该都明白到底是怎么回事了。
所谓观点错了不可怕，知识不是生下来就有的，大家都是从错到对，都在学习，错误是难免的。老王希望大家保持怀疑和批判，不要有了一点“证据”就冲得那么靠前。