MBTI的全称是Myers-BriggsTypeIndicator，迈尔斯-布里格斯类型指标，它是在20世纪40年代由美国作家伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳·库里·布里格斯共同制定的一种人格类型理论模型。MBTI是一种自我报告式的人格测评工具，用以衡量和描述人们在获取信息、做出决策、对待生活等方面的心理活动规律和不同的人格类型表现。
MBTI将个体行为差异分为四个维度，包括精神能量指向、信息获取方式、决策方式以及生活态度取向。每个维度包括两个方向，代表不同的偏好倾向，分别是外向型（Extroversion）—内向型（Introversion），实感型（Sensing）—直觉型（Intuition），情感型（Feeling）—思考型（Thinking），判断型（Judging）—知觉型（Perceiving）。
四个维度的不同偏好倾向组合起来，便形成16种人格类型。现在流行的MBTI十六型人格测试结果分为4个大类，包括分析家、外交家、守护者和探险家。
二、MBTI为什么火出圈？
1、人们倾向于追求清晰的自我定位
从近几年流行的各种性格测试中可以看出，每个人都有强烈的自我探索的需要，想要更好地认知自己。相对于自我定位清晰者，自我定位不那么清晰的人更容易受情绪的影响，表现出社交焦虑。而MBTI这个测试风格鲜明、包容度广、互动性强，能够帮助人们快速了解自己，确认自己的性格。好似具有“做完这一百道题，我就能悟透生命的奥秘”的功效。
2、人们倾向于加入群体，增强群体认同
大家孜孜不倦地做MBTI测试是为了在日后聊天时可以顺利与人对上“字母暗号”，加入某群体并从中获得认同感和归属感。根据社会认同理论，人们通过社会分类对自己所属群体产生认同感，并产生对群体内成员的偏爱和对群体外成员的偏见。因此我们渴望加入群体，成为被群体内成员偏爱和认同的一份子，拥有归属感。“我们在同一个圈子里，气质相似，彼此认可，惺惺相惜，是拥有共同话题的‘社交共同体’。”而对于听不懂MBTI暗号的人来说，会产生被排除在群体外的感觉，所以他们很有可能会在午夜急切做完一百多道题，努力加入相应群体。
三、MBTI真的靠谱吗？
虽然MBTI如此受大众欢迎，但不同于其他在国际心理学上得到了权威认证的人格测试，国际上鲜有研究MBTI的文献资料，它的科学性有几点值得商榷：
1、测试不一定精准
2、话术具有迷惑性
相声大师刘宝瑞的单口相声《黄半仙》描述了旧社会天桥算命先生说话含糊、可进可退的伎俩。实际上，无论是旧式算命还是血型、星座等“赛博占卜”，都把握了心理学的“巴纳姆效应”，就是人会倾向于相信笼统的人格描述是为自己量身定做，但事实上这些描述放之四海而皆准，MBTI也不例外。
另外，MBTI也拿捏了人性偏爱被褒奖的心理，测试的结果总体上传递着取悦、赞美和“能够理解”的意思，永远不会令人感到冒犯和被批判。如INTJ是富有想象力和战略能力的策略家，ENTP是聪明好奇的发明者等，对这样的描述谁能不上头。
3、容易自我标签化
这世界有那么多人，但在MBTI这里只有16种，MBTI试图用4个字母读完人的一生。很多年轻人的初心是认识自我，最后却被MBTI反向控制，对自己或他人有了刻板印象，甚至在自我标签化后形成性格鄙视链，导致群体极化。
比如处女座被污名化就是性格鄙视链的典型，目前MBTI似乎也正在建立这样的鄙视链，在网络流传的MBTI金字塔图片中，站在顶端的是INTJ，而底端的则是ISFJ（母亲型守卫者人格）。
到此为止，我们探讨了最近流行于网络的MBTI测试的出圈点和不靠谱点，相信大家或多或少也已经形成了自己的理解。一言以蔽之，不可尽信。
在标签化、刻板印象横行的今天，避免被测试得到的四个字母所困变得格外困难。如果你感到MBTI没有帮助你理解自身、了解他人，而是用十六分之一的类型限制你、束缚你，或者导致你对自己或他人产生了偏见，实际上不必因此感到困惑，因为你要清楚——MBTI是有一定局限性的，那些描述最多是有一定的参考意义，而真正能够定义你的，只有你自己，不要被这样的工具困住，大胆去开发全新的独一无二的自己吧！
通过上面的了解，大家是否好奇自己的MBTI是什么呢，点击下方链接，一探究竟吧！