最粗略的估算是这样的：一般来说，家庭3人，人均20000，小孩是无收入的，也就是说夫妻两人平均是30000+。所以这个数据简单换算（并不准确）之后也可以变成：月均30000+，全国140万人。30000+是一个很高的数据了，但真的是千分之一人才有的高度吗？
这个由七万人样本得出的数据经得起推敲吗？
1，可能有很多家庭月收入没有达到6万，但其中一人达到3万以上的，这个收入构成也是非常常见的。这些全都没有归入这“70万”中，到底有多少无法判断，但数量不会少，或许有100多万，或许有几百万。
2，现在二胎的很多，家庭4人的比例已经很高，所以人均两万+的家庭收入并不是6万+，也可能是8万+，那么这部分夫妻二人人均收入要达到40000+
税后40000+，税前肯定是落入30%一档的个税税率，再加上社保，这个用人成本对企业来说是非常大的负担，企业倾向于不轻易支付这么多。所以这个水平在目前整个社会的收入体系里，正好就卡在必须是真正不可或缺的能做出巨大贡献的人才，企业才愿意为之支付的水平。有非常多的10000+，非常多的20000+，但不能理所当然的认为30000+，40000+的也很多。达到这个水平的人其实很少，而且也非常合理。
3，有不少强势企业人均工资很高，超过了这个水平，但不等于企业员工都能达到这个水平，真正达到这个水平的只能是少部分，大部分都是被平均的。
所以，70万这个数据没什么信不信的，就算有偏差也是合理的偏差，信就完了。
另外，我觉得月收入可能已经不是唯一一个显著影响消费的关键指标，人均净资产也很重要。说得更具体一点，就是有没有房贷有多少房产。即使是家庭月收入6万的，如果有3万要还房贷，还要考虑一定的储蓄，他们的消费能力也并不乐观。而那些家庭月收入只有3万的，但没有房贷压力，甚至还有其他房租可以收，他们的消费底气可能反而更高。