SD公司是Z省一家房地产开发企业。2022年底，SD公司董事长王静未按照公司规定的审批程序直接命令财务人员以236600万元定期存单作为质押，为控股股东ZJ公司及其关联方的216435万元借款提供担保，该担保的存单余额占SD公司期末净资产的119.62%。SD公司并未在2022年年度财报中披露。由于SD公司的控股股东及其关联方的偿债能力存在重大不确定性，SD公司可能发生的财务担保损失预计208142万元，影响金额重大。本案例中，SD公司面临的财务风险的主要有（）。
“由于SD公司的控股股东及其关联方的偿债能力存在重大不确定性，SD公司可能发生的财务担保损失预计208142万元，影响金额重大”体现了担保风险，选项A当选；“SD公司董事长王静未按照公司规定的审批程序直接命令财务人员以236600万元定期存单作为质押”体现了资金营运管理风险，选项B当选；“SD公司并未在2022年年度财报中披露”体现了财务报告风险，选项C当选。
“鸿途高科2017年度财务报告虚增收入741838.03万元，虚增利润总额51564.77万元……鸿途高科未在2017年至2021年财务报告中披露为YS公司保理融资事项提供的担保，导致2017年至2021年财务报告存在重大遗漏”表明鸿途高科公司财务报告存在虚假记载和重大遗漏。企业提供虚假财务报告，误导财务报告使用者，造成决策失误，干扰市场秩序，属于财务报告风险，因此，选项B当选。
（1）因预算编制、执行或考核存在偏差而导致的风险（选项A当选）；
（2）因筹资决策不当、筹集资金运用不合理可能引发的风险（选项B当选）；
（3）因资金调度不合理、管控不严而导致的风险；
（4）因企业投资决策不当、缺乏投资实施管控而导致的风险（选项C当选）；
（5）因财务报告编制、分析、披露不准确、不完整可能引发的风险；
（6）因企业担保决策失误、监控不当而导致的风险（选项D当选）。
“公司通过发行债券融资近12亿元，向银行借款近8亿元，用筹集的资金新建厂房及生产线，大举发展业务。融资后，PL公司资产负债率高达78%”表明PL公司筹资决策不当，引发资本结构不合理或无效融资，可能导致企业筹资成本过高或债务危机，选项B当选。“PL公司通过融资盲目扩张，导致公司产能过剩，后又由于产品销路不畅，大量存货堆积，利润急速下降，甚至亏损”表明PL公司投资决策失误，引发盲目扩张或丧失发展机遇，可能导致资金链断裂或资金使用效益低下，选项D当选。