回顾中国社保改革20多年的历程，我曾经用“成就巨大、教训深刻”八个字加以概括。首先应当承认，社保改革的成就是巨大的，如果没有社保改革及这些制度安排所发挥出来的功能作用，国家的改革发展不可能这样平稳、快速。近10年来国家发展的事实已经充分证明，社会保障不是经济发展的负担，而是最有效益的投资。
关于老龄化的问题以及所谓养老危机的问题，我的基本观点是属于乐观派的。我认为老年人口所占的比例提高这是一个必然趋势，甚至说是一个好事。这种情况未必一定给人类的养老造成困局，也未必给年轻人造成难以承受的养老负担。所以所谓的养老危机顶多有50%是符合情况的，这是有根据的，另外50%是一种错误的认知。
养老保险、医疗保险是国家办的，不以营利为目的，为参保人在年老、生病时提供帮助，具有福利性，同时权利与义务对应。就养老保险讲，现在参保缴费是为了老有所养，是对自己负责也是一种社会义务，现在不参保、缴费等于放弃自己的权利。就医疗保险来说，不参保医疗费用就要个人全部承担。
福利制度和社保制度不是一件什么小事，不是简单地能有钱发养老金就行了这样一个谁都可以支配的小事，而是一件大事。养老金模式一旦确定，几十年是一个周期，其潜在的问题和潜伏的矛盾短期是看不见的，一旦模式选错，又很难改回来。所以，模式的选择、福利项目的设定、具体的改革措施等，都要慎之又慎。
中国的医保制度应当不断改善，制度已经建立，救助制度也已成型，但是制度还需要落实到位，现有制度可能还会与实践不符，对基金还需监督透明，信息公开，医院的配套制度也需要改革，医药价格虚高问题也需要改进。
老干部不享受医保基金，他们是公费医疗。即便改成医保基金，也会有财政的预算，会按规定的缴费，不交费是不可能享受医疗保险的。
医保当前来看不存在问题，隐忧是合理的，目前总体来看是有结余的，以后需加强管理，加强监督管理，建设合理支付制度。
医疗费用改革的总额控制的目的是为了控制过度医疗，以前是项目付费，现在对一些病种进行定额，如果花多了，就属于过度医疗。目的不是说不让患者看病。过度医疗是存在的，但是目标和方向还是适度医疗，让全体人民得到医疗保障，但是风险是需要共担的，不需要过度买单，不存在让人民过度埋单的行为。
老话儿没错，养儿防老，老传统没变。在今天，中国的多数老人特别是广大农村地区的老人们享受的退休基金、医疗保险水平还跟不上日益上涨的生活成本。在社会公共保障制度不健全的情况下，选择私人或者商业服务，往往价格不菲，而在有的不发达地区，即使有钱，也找不到专业化、有公信力的专业老年人护理服务。这使得很多中国的父母，尤其是在老一辈人的经验中，没法很爽快地就对子女说：你们不用考虑以后照顾我。
养儿防老，不如参保，儿女也有难处。养儿防老，说来容易做来难，在过去，经济发展水平不高，社会养老保险长期以来难以实行，老百姓老有所养的问题，从根本上得不到解决，老百姓年老丧失劳动能力后生活无保障，老年人的晚年生活不是靠子女，就是靠自己。而现代人生活压力大，为了生计也很难顾及到家中老人，最好的养老保障不是靠子女，而是靠国家靠社会靠制度保障，靠国家养老保险，所以“养儿防老不如参保”，制度才是真正的保障。