“辩”出法治正能量!第一届“星光”辩论赛冠军出炉!澎湃号·政务澎湃新闻

为进一步增强青年干警思辨能力,丰富青年干警文化生活,提升青年干警集体荣誉感,充分展现太原法院青年干警的智慧和风采,太原中院隆重举办第一届“星光”辩论赛。

自11月开赛以来,全市法院16支队伍历时近一个月,经过初赛、复赛、半决赛三轮激烈角逐,最终,中院“法政佳人队”和“小店法院队”2支辩论队脱颖而出,会师决赛。

辩论过程精彩迭出

唇枪舌战

辩黑白曲折之理

舌灿莲花

论法律情理之事

这,是一场视听的盛宴

这,是一次思想的碰撞

决赛辩题

正方:网络舆情对司法公正利大于弊

VS

反方:网络舆情对司法公正弊大于利

小店法院队

PK

法政佳人队

正方观点

网络舆情作为社会舆情在互联网空间的映射,本质上是社情民意的直接反映,对司法公正利大于弊。网络舆情可以促使司法者审慎依法行使权力,提升司法能力,遏制司法腐败,促进阳光司法;网络舆情与司法工作有共同的价值追求,让我们在以事实为依据、以法律为准绳的基础上,吸纳大众公情,作出合法合情合理的判决,实现三个效果的有机统一;网络舆情与司法可以实现良性互动,实现司法公正应该听取老百姓的心声。

反方观点

司法公正的前提是审判独立,网络舆情不等同于客观事实却意图干预司法审判,本质上是对司法公正的严重破坏;法官是司法公正的实现者和捍卫者,网络舆情的主观性易使法官陷入职业危机;司法公信力是实现司法公正的基石,舆论审判的胜利本质是对司法公信力的破坏,舆论干预司法的“成功”案例越多,越会坚定公众对司法的不信任,愈发舆论审判。长此以往,司法公信力荡然无存。

01

02

比赛过程中,双方辩手紧扣辩题争议焦点慷慨陈词,在立论陈词、攻辩阶段、自由辩论、总结陈词过程中,通过列举大量社会热点事件,结合自身专业知识阐述支持的观点,旁征博引、逻辑缜密、妙语连珠,整个赛场上呈现出了紧张激烈、精彩纷呈的场景,比赛气氛一次次被推向高潮,辩手们以清晰流畅的语言表达和机智娴熟的辩论技巧赢得了阵阵掌声。

颁奖环节

最终

经评委们认真评审

反方法政佳人队胜出

小店法院队获得亚军

法政佳人队二辩田苗获评最佳辩手

冠军——法政佳人队

亚军——小店法院队

最佳辩手——田苗

优秀组织奖

晋源法院队

万柏林法院队

古交法院队

辩手风采奖

中院崇法明德队队长、四辩张璟芳

中院从容应队辩手史婷

其他几期辩论赛也特别精彩

让我们来一睹他们的风采吧

往期辩手风采

花絮走一波

现场书写获奖名单

主席

评委点评

妙语连珠展宏辩

唇舌烽火耀并法

路漫漫其修远兮

灿烂的向日葵尽情开放

再次祝贺获奖的队伍和辩手

保持昂扬的激情继续求索

在人生路上“辩”出精彩

原标题:《“辩”出法治正能量!第一届“星光”辩论赛冠军出炉!》

THE END
1.网络舆论对司法公正的影响是利大于弊还是弊大于利——设计艺术先厘清了“网络舆论”、“司法公正”的概念,并为其后提出的“不论网络舆论对司法公正的影响是利还是弊,它本身便对司法公正的独立性产生了影响,其本身就是一个弊端。”作了一个铺垫。也为后来的二三四辩的发言,打了一个响炮。 双方一辩的发言刚结束,台下观众便不由为他们所立的观点的严谨性鼓掌。 http://news.cuz.edu.cn/info/1016/30297.htm
2.网络舆论对司法公正的影响是利大于弊还是弊大于利网络舆论对司法公正的影响:1、网络舆论对司法公正的积极影响(1)监督司法运行,预防司法腐败:网络舆论影响的范围广,传播速度快,很多腐败案件往往都在媒体的曝光下进入民众视野,经过网络舆论传播引起相关部门重视,从而起到打击犯罪腐败的目的。(2)提高司法队伍的业务能力:公民享有舆论监督的权利,与此同时,国家机关及其工作https://lvlin.baidu.com/question/208071928878393365.html
3.辩论稿大众舆论关注司法审判弊大于利7篇(全文)辩论稿 大众舆论关注司法审判弊大于利(精选7篇) 辩论稿 大众舆论关注司法审判弊大于利 第1篇 谢谢主席,各位评委,观众大家好: 我们先来明确定义,大众舆论是泛指由广大民众自发形成的,在一定时间与空间范围之内的,对某件事物或某种社会现象的集合意识或多数意见。司法审判是司法机关根据现有法律对客观事实进行审判。今天https://www.99xueshu.com/w/filexsr1ot7v.html
4.舆论对于司法利大于弊(精选7篇)篇2:舆论对于司法利大于弊 1、南京彭宇案司法机关在调查事实不清的情况下仅凭推测妄下结论,社会舆论监督促使其改正,为什么不是促进司法公正? 追:对方辩友社会舆论监督都促使司法机关依据客观事实判罚而不是主观臆测了,为什么 还不是促进司法公正? 2、社会舆论激烈讨论许霆恶意取款案,监督司法机关落实“罪刑法定”原则https://www.360wenmi.com/f/filepy854x3a.html
5.互联网时代的媒体与司法关系中外法学过刊规范媒体对案件的报道,防止舆论影响司法公正。”在网络时代,媒体与司法的传统规则,有些仍然在发生作用,有些已然失效,需要及时制定新的规则来规范媒体与司法的关系。“互联网时代的媒体与司法关系”是我们必须研究的新课题。 本文将对域外主要国家对待“司法与媒体关系”的立场进行梳理,分析当下互联网时代司法与媒体关系http://journal.pkulaw.cn/OldIssue/Detail/159670
6.网络舆论对司法公正利大于弊三辩稿阿日小次方网络舆论对司法公正利大于弊三辩稿【阿日】1、对方辩友,今天我来告诉你一个不透明的箱子里有苹果,和你看到一个透明的箱子里有苹果,两种情况你更相信哪个箱子里有苹果呢? 也就是说我方接下来能论证到网络舆论对司法的监控使得司法更加公开透明,我们就能达成一个共识,网络舆论可以提高司法的公信力(也就是民众更相信https://www.xiaocifang.com/i/YQ1b2828490Od
7.「辩论」网络舆论对司法公正的积极影响大于消极影响这篇一辩稿是我自己写的,当时还是不想接受一辩稿要按照某些模版来阐述的现实,总想着像奇葩说中那样洋洋洒洒写段子,无奈,学长不让:) ——— 谢谢主席,大家好: 网络舆论,即公众以网络为平台,对某些公共事务发表意见的特殊舆论形式。司法公正,即司法的程序正义和实体正义,所谓程序正义即对法律程序自身内在优秀品质的https://www.jianshu.com/p/d5c1dbce833c
8.网络舆论对司法公正的影响弊大于利.一辩稿网络舆论对司法公正的影响弊大于利.一辩稿 文档格式: .docx 文档大小: 16.48K 文档页数: 2页 顶/踩数: 0/0 收藏人数: 2 评论次数: 0 文档热度: 文档分类: 幼儿/小学教育--教育管理 系统标签: 司法舆论网络大于理性泄恨 谢谢主席,大家好!刚才对方辩友唾沫横飞、侃侃而谈,发言十分精彩,但其中却有巨大漏洞https://www.docin.com/p-2175236765.html
9.网络舆论对司法公正利大于弊20个问题盘问网络舆论对司法公正利大于弊20个问题一、网络舆论有助于案件在阳光下进行处理,符合民意,确保公正司法公正是以一定的社会价值观念为基础的,难道对方辩友认为,没有社会价值观念为基础的司法结果也算公正吗?(比如戴套强奸不算强奸算公正?比如反抗强奸致犯罪者死亡被判刑坐牢算公正?例子以备对方强行回答不考虑民意)2014年http://www.bianlunzy.cn/doc/doccon/id/1807.html
10.浅析互联网信息时代舆论监督与司法公正——以“杭州飙车肇事案正是由于互联网时代舆论的形成有了不同于传统媒体时代的新特点,舆论监督与司法的互动也出现了新局面。如同所有的事物一样,互联网的这种舆论特点对于司法公正既有其良性有益的一面,也存在对于司法监督的异化的不利一面。 (一) 网络舆论与司法的良性互动 http://xinwen.cass.cn/sy_50320/xjjd/fxcsbj/201009/t20100912_1967724.shtml