我方的观点是：网络围观有利于社会热点问题的解决。
我方的判断标准是，网络围观是否在某些方面推动了问题的解决。
首先，网络围观有利于网民多角度、深层次地发掘问题。
社会热点问题一开始往往只是出现一点苗头，比如一张照片、一篇微博，然而通过网络围观这些问题被一点一点挖掘，真相被一点一点剥开，最后突出了该问题的本质和其背后映射的社会现象。
如浙江温岭幼儿教师虐童事件起初只不过是一张照片罢了，却由此引发了社会对当今教育体制之下学生管理方面的不合理之处的思考！可见，网络围观借助了民众的力量，加大了热点问题被发现的广度与深度。
网络围观形成的网络舆论，不仅在网络上形成巨大声势，在现实生活中也会造成一种舆论氛围，无形中对政府施加了压力。
同时，网络围观形成的声势也为媒体争取了博弈权。
在舆论和媒体的双重压力下，全国人大代表在当年两会上便就此提案。
再次，网络围观有利于集中民智，反映民意，提供多种解决问题的途径，监督问题解决过程。
网络正是提供了一个快速又廉价的平台去倾听民众的意见和声音。
成都市最大规模的民生工程“北改”就借助了网络围观的力量。
2011年，网民在成都市政府门户网站发帖，呼吁改善成都城北，引发网友热议和期盼。
成都市委听到了基层群众的声音，顺应民意，作出“北改”的重大决策，许多网民在网上表达了自己的见解，成为了政府“北改”方案的重要考量依据。
网络围观作为一种新兴的社交行为，被认为可以帮助解决社会热点问题，并推动社会的进步。
然而，一些人认为网络围观只是一种泛滥的信息传播方式，无法真正解决社会问题。
本文将从网络围观的优势、缺点以及发展前景三个方面来驳斥这种观点。
网络围观的优势首先，网络围观使得信息传播更加迅速和广泛。
其次，网络围观提供了更多的观点和意见。
在传统的媒体形式中，信息往往被编辑和筛选过，只呈现了少数的观点和意见。
而在网络围观中，任何人都有权利表达自己的观点和意见，这就为解决社会问题提供了更多的选择和可能性。
第三，网络围观可以形成强大的社会舆论压力。
这种舆论压力可以有效地推动社会的改革和进步。
网络围观的缺点然而，网络围观也存在一些不可忽视的缺点。
首先，网络围观的信息可信度难以保证。
在社交媒体中，大量的信息往往没有经过严格核实和审查，其中可能包含错误和虚假的内容。
这些虚假信息往往会误导公众，导致对问题的认识偏离实际。
其次，网络围观容易形成群体性的偏见和攻击。
在网络上，人们倾向于与持相同观点的人聚合在一起，形成封闭的思维圈。
这种思维圈会导致对不同观点的忽视和攻击，阻碍了对问题的全面讨论和解决。
最后，网络围观可能只是一种消遣和泛滥的行为。
这种泛滥的围观行为往往无法真正解决社会问题，只是让问题更加复杂化和混乱化。
网络围观的发展前景尽管网络围观存在缺点，但它仍然有着广阔的发展前景。
首先，随着互联网技术的不断发展，信息的传播和获取将更加便捷和准确。
一辩稿-网络围观无利于解决社会热点问题谢谢主席，大家好！开宗明义，网络围观是网民对互联网上的社会事件进行集中评议的行为活动。
解决是处理使有结果。
针对今天的辩题，我方的判断标准是：网络围观是否有助于使社会热点问题得到一个公正、合理的结果。
基于此，我方观点是：网络围观无助于解决社会热点问题。
我方将从以下三点进行陈述。
第一，网络围观的短暂性使其无助于切实处理事件和问题。
网络围观的生命周期由围观者决定，一旦失去围观者，网络围观也宣告结束，其所讨论的社会热点事件也随之降温。
据中国社会科学院调查显示，社会热点的周期呈梯形或单峰形，衰落周期很短，由此导致很多事件不了了之，不仅本身没有得到解决，其背后深层次的社会问题更得不到反思。
比如“郭美美炫富”事件曾引来多次网络围观，可是即便如此，郭美美的身份仍未解决，可见短暂性的特点致使网络围观无法持续跟踪和监管问题的处理。
第二，围观者非理性的言论和行为与解决社会热点问题背道而驰。
据中国青年报调查显示64.8%的民众是抱着看热闹的心态进行围观的，这种看客心理对解决问题毫无帮助。
另外据北邮教授王雅奇调查显示，比较理性和非常理性的帖子仅占总贴数的11.46%。
可见，由于网络环境的匿名性使得网民无须对自己的言论负责，尤其当社会热点问题契合网民日常难以表达的心理时，网络就更易成为情感宣泄的平台。
第三，网络媒体传播方式的不可控制性极易导致问题的解决出现偏差，引起更多的矛盾。
非理性言论难以有效控制往往会出现一边倒的情况，从而对当事人或政府形成强大的舆论压力，迫使他们为了平息民愤做出表面应对或屈服性回应。
比如官员改抽裸烟，“表哥”摘表，这种力量与解决实质问题所需的力量是不一致的。
网络围观有助于解决社会热点问题驳辩稿子随着网络的发展，网络围观已成为解决社会热点问题的一种新方式。
围观者可以通过网络平台观看、参与和讨论社会热点事件，从而形成社会声音和共识。
然而，也有人认为网络围观只是虚拟的表达，不能真正解决问题。
本文将从几个方面来阐述网络围观对于解决社会热点问题的重要性。
传统媒体时常存在报道不实、引导性强等问题，导致公众对社会事件的了解存在偏差。
而在网络围观的平台上，公众可以获取更加客观、全面、有效的信息，从而更好地了解事件的真实情况。
这有助于缓解信息不对称的问题，减少谣言的传播，有助于解决社会事件。
其次，网络围观可以形成社会共识。
围观者在网络平台上能够自由表达自己的看法和观点，与其他人交流、讨论。
通过这些讨论和交流，可以形成更加广泛和稳定的社会共识，推动问题的解决和改变。
例如，在一些事件中，广大围观者的声音和力量往往能够使政府、企业等组织做出更多的改变和调整。
此外，网络围观可以提高公众参与度和声音权。
这有助于推动政府、企业等组织更好地解决问题，提高社会民主化的程度。
同时，围观者可以在网络上发表自己的意见，使自己的声音被更多人听到，有助于提高公众的声音权。
最后，网络围观可以促进问题的迅速解决。
而在网络围观的平台上，公众可以通过参与和表达自己的意见，促进政府、企业等组织更快地做出调整和改变。
这有助于加快一些重大事件的解决，减少损失和影响。
综上所述，网络围观有其自身的优势和作用，对于解决社会热点问题具有积极的作用。
但需要指出的是，网络围观也面临一些挑战和问题，需要加强监管和规范。
只有在良好的管理和规范下，网络围观才能更好地发挥作用，推动社会更加健康、和谐和稳定的发展。
网络围观是否有助于解决社会热点其评判标准为：网络围观是否在某方面将问题向着解决的方向推动。
我方将从三点论证网络围观给解决社会热点这一过程带来的好处。
第一、网络围观会引起问题的广泛讨论并集百家之言，为此问题提供多种解决方法。
网络围观的参与不需要很高的门槛，现今中国有四亿网友占总人口的三分之一，在广大网友中，大家会对社会热点进行广泛的讨论，往往伴随着精英人士的发言和全民的思考。
做为解决社会热点问题的主体，政府的重视不但使资源向热点问题倾斜，解决其后顾自忧，而且网络围观有监督作用，网络围观作为一个人人都有发言权的平台，给了民众揭露腐败、反映民意的机会。
这种机会不但使民众大舒口气，更保证了处理社会热点问题的官员不敢徇私枉法，扫除了社会热点问题解决道路上的拦路虎。
并且这种监督作用，改善了官员中的不良风气，使政府向更高效更清廉的方向发展。
第三，网络围观作为一种工具，其本身的确存在一些不足和缺陷，我方并不否认因为一些人的情绪性导致网络围观带来的问题，但是，在社会热点问题的解决上，网络围观作为一个助推器，它所产生的巨大助力是不容忽视和抹杀的。
它无疑给了一个人们了解事实，发表看法，提供信息的平台，给了人们一个监督政府，表达心声的武器，网络围观对于解决社会热点问题来说，不能不承认它是有帮助的渠道和方法。
正方：网络围观有利于解决社会热点问题谢谢主席，评委及在场各位：今天我方的立场是网络围观有利于解决社会热点问题。
要判断网络围观是否有利于解决社会热点问题，首先要明确什么叫作解决问题。
我们知道，解决问题通常要有三个步骤，第一步：分析问题，发现问题的主要矛盾;第二步：找到解决问题的方法；第三步，就是实施。
因此，我方的论证任务就落实在证明网络围观对解决社会热点问能够起到积极作用。
一个问题之所以能成为社会热点问题，就在于它本身与大众的认知，价值及利益有较强的联系。
一般来说，它是相对复杂的。
所以，网络围观能提供大量的信息这个特点恰好为我们分析社会热点问题找提供了极大的便利。
例如，最近湖南女孩武汉学雷锋被拷打事件，就是经过网民发帖说明事情原委，从而帮助警方查清事情真相，对当事人作出公开道歉；还有，屡见不鲜的警察枪击小偷事件，正是由于网络围观提供了大量信息，让隐藏的真实暴露在阳光之下，促使案件的深入调查。
可以说，网络围观让我们分析有问题有了更多的依据，对认清社会热点问题的本质是有及其可观的作用的。
分析问题后，自然就是要找到解决问题的方法。
今天，我们不可否认的是，网络围观让更多的人表达出自己的想法与观点，其中对处理问题的意见占了相当大的比例。
这些例子说明，网络围观带来的集思广益往往能让我们找到问题的最优解。
当然，我们也不能否认，来自网络的意见还有不少是存在问题的，其中有些甚至荒诞不经。
但是，对于直接解决问题的执行者来说，更多的建议有利于其进行比较，发掘和参考，从而启发出一个更加完善的方法。
网络围观有助于解决社会热点自由辩问题网络围观有助于解决社会热点自由辩问题自由辩论：1、对方辩友，贪污腐败是一个暗地里的交易而网络围观将这一现象曝光了，是不是有助于解决呢？2.我想问问对方的辩护朋友。
作为社会舆论的一种方式，网络围观者起到了监督的作用。
解决这个问题不是很有帮助吗？3.请你要求对方的辩论朋友在网上围观者中解决事件，就像在放大镜下解决事件一样，让解决过程透明化？4、请问对方辩友，有150万网友在网络上发起关爱艾滋病患者的活动，征集了800条祝福，这种向善的力量吗？不正是有助于解决了对艾滋病患者的歧视吗？5.我想问问对方的辩护朋友，在郭美美事件中，围观者在网上揭露了红十字会的问题。
这不只是围观者在互联网上披露的事件吗？8、如今，信息传播与意见交互空前迅捷，网络舆论的表达诉求也日益多元。
“反腐倡廉”和“收入分配”分别位居第二、三位。
网络围观的热点问题也正是当今社会亟待解决的问题，难道这不能从一定程度上反映民意么？回应：对手的防守朋友一号正在展示网络围观者的劣势（劣势大于优势），那么在一定程度上承认它有优势吗？如何权衡利弊是政府需要解决的问题，这超出了我们今天讨论的范围。
网络围观有利于社会热点问题解决一辩一辩陈词：谢谢主席，问候在场各位。
每个人心中都有自己关于正义、公平、常识的底线，而超出这个底线的问题通过舆论报道出来，最怕的就是举国皆知，而网络围观就能起到这种效果。
虽然从围观到监督权的落实，我们仍然有着一条制度上的横沟，但是网络上的围观，就可以让大家发表自己的独特见解，提供一个更为广阔的平台。
这对社会上一些热点问题的解决有着深远的意义。
第一点，网络围观有利于寻找更优的方法解决社会热点问题。
其中最近在网络上热议的“光盘行动”就是为解决社会上一些如公款吃喝、铺张浪费和送礼现象严重的不良风气而产生的。
日前，不少民众在春节的餐桌上开始实施光盘行动，微博、论坛上开始晒“光盘。
”数据统计，在腾讯微博上：“中国光盘节宣言”阅读量超过400万，转发数千条。
在新浪微博上参与光盘行动的微话题讨论也超过了1530万条。
现在据调查发现，中国式送礼现象的出现大大减少，而且烟酒回收行情不再，专门配送公务消费年夜饭的礼品市场也受到及其严重的影响。
所以我们不难看出网络围观有利于寻找更优的方法解决社会热点问题。
第二点，网络围观对社会非正义热点问题具有监督和警戒作用，进而促进问题的解决。
也正是在影响被扩大之后，才有不少慈善机构的制度和捐赠活动变得更加透明化，不少问题官员因网友的曝光于围观而落马，这些都是网络围观的功劳。
第三点，网络围观对社会正能量热点问题具有声援作用，进而得到解决。
小悦悦大家一定都听说过吧？小悦悦因为世人的冷漠、道德的沦丧而悲惨离世本来只是一个地区的事件，因为网络围观的影响，让所有人都开始关心起来。
大学生辩论赛网络围观有利于社会问题的解决辩论稿件谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友，大家晚上好！我方的观点是网络围观有利于社会热点问题的解决。
而有利于解决是指在解决问题的过程和结果中起到帮助与促进的作用。
今天讨论的主体“网络围观”并不必然使社会热点问题得到解决，但是能够在过程中起到正向的推动作用，我方辩题的要义便得到了阐释。
一方面，热点事件并不等于热点问题。
在讨论中隐藏在事件背后的热点问题会更加明确，引发这种现象的社会本质就会被揭露，精英人士的发言深化了大家对热点问题的理性认识。
这必将促使解决社会热点问题的主体，把该件事纳入亟需处理的问题，从而推动问题的解决。
第二，网络围观给了政府广泛采纳民意的机会。
民意往往是衡量一个社会性问题是否被圆满解决的标杆。
当一项制度与大多数民众的价值观冲突时，我们不敢说它一定是错的，但它一定值得思考和商榷。
而且网络上的声音更加多元化，有来自不同人的不同声音，所以证明了网络围观的声音恰恰反映了最深切的民意。
网络围观的广泛性和时效性是其他传播途径望尘莫及的。
而且，许多社会热点问题并不是政府单方面可以解决的，更多时候需要人民的力量，人民通过网络围观发表意见，更有利于问题的解决。
第三，网络围观可以产生舆论压力，进行强有力的舆论监督。
网络围观的影响力唤起了全民反腐的意识，更利于对官员的监督。
对政府机构的舆论压力，也使政府对事件有足够的重视，将处理的过程公开透明，促使政府更客观更公正的将事件解决。
立论陈词：谢谢主席，大家好。
判断网络围观是否有助于解决社会热点问题的标准在于，网络围观是否对解决社会热点问题必然产生积极作用。
每个社会热点问题的解决都可以分为发现问题、反映问题与解决问题三个环节，依次分析后，我方认为网络围观无助于解决社会热点问题，理由如下：首先，网络围观无助于发现问题。
任何一个问题，只有被人发现之后才可能被人围观。
围观无法发现问题，自然无助于解决社会热点问题。
其次，网络围观无助于反映问题。
如果失去了这些参与者，问题甚至难以成为“热点”，更不可能最终得到解决。
而围观空有大批注视者，却没有广泛传播与向职权部门反映问题的实际行动，无法扩大舆论影响，推动问题解决。
可见，围观不能反映问题，自然无助于解决社会热点问题。
最后，网络围观无助于解决问题。
围观者睁着大眼睛，在网上观看美国少年比格斯直播自杀过程，一千五百位观众竟无一人出面阻止或是报警求助，网络围观最终成功地帮助这位少年结束了自己年轻的生命。
而在小悦悦事件发生时，如果少一些冷漠的围观者，多一些陈贤妹一样的人，年幼的生命可能就不会逝去。
如果没有主动的伸出援手，如果没有积极参与，始终是一副事不关己高高挂起的态度，纷繁复杂的社会问题又如何得到解决？当社会热点问题只能沦为茶余饭后的谈资，它们的解决又从何说起？面对社会社会发展、变革过程中的种种问题和矛盾，我们每个人都应该积极参与，而不是做一名冷漠的围观者。
一辯陳詞立論（4分鐘）：各位評委各位老師，大家下午好。
今天我方的观点就是网络围观有助于解决社会热点问题的解决。
圍觀常常伴隨著參與，市民通過網絡瞭解事態發展，讓不良事件公之於眾，讓愛心傳遞，讓民眾有苦可訴，讓真情永存。
對此我方列出4個原因證明我方觀點：首先，网络围观形成的网络舆论，不仅在网络上形成巨大声势，在现实生活中也会造成一种舆论氛围，形成巨大的舆论监督力量。
網絡圍觀所造成的影響力一度迫使官员不敢在公众场合抽高价香烟、戴名牌手表。
这不仅可以让民众直接参与对政府的监督，也让反腐这一热点话题更加公开化，促进了反腐倡廉的进程。
21世纪是信息化时代，随着网络信息化快速发展，网民急剧增加。
据统计，截至2012年年底，我国网民规模已达到5.64亿，網絡已經成為草根民眾表達自己意見的主要途徑。
較之傳統媒體而言，互聯網上的言論更為直觀與便捷。
更何况，網絡圍觀的力量成為影響社會輿論的主要途徑。
人們通過搜索熱點話題，就能迅速參與到新聞事件中，並且能影響事態的發展。
如此龐大的網民群體，帶來的影響也是巨大的。
第二，网络围观给了政府采纳民意的机会。
民意往往是衡量一个问题是否被圆满解决的标杆。
当一项制度与绝大多数民众的价值观发生冲突时，我们不敢说它一定是错的，但它一定值得思考和商榷。
而且網絡上的聲音更加多元化，但是正是因為有來自不同人的不同聲音，所以證明了網絡圍觀的聲音恰恰反映了最深切的民意。
無論是公司企業還是國家，通過聆聽網絡上的聲音都是瞭解民意所向的最好辦法。
網民通過網絡這個平臺發出自己的聲音，這是其他傳播途徑遠遠達不到的。
比如食品安全问题，政治腐败问题。
判断网络围观是否有利于解决社会热点问题，就要看网络围观对于解决问题产生的作用性质如何，大小如何。
我方认为网络围观并没有对方辩友想象的那么美好。
下面将从三个方面具体展开论证:首先，网民非理性的围观并非解决问题的真正态度。
我方承认的确有像张参故意杀人案这样引发学术讨论的网络围观，但据《中国青年报》显示，64.8%的民众是抱以看热闹的心态，猎奇心理、娱乐心态让人们对凑热闹乐此不疲。
”网络围观，局长抽天价烟，周久耕落马；可是官员改抽鲁烟，贪污腐败问题真的得到解决了吗？此外，眼球效应让网络围观难以持续。
最后，网络围观难以有效控制，不可控易使得围观的对象发生偏差，引发新问题。
争议的对象或许是事件的本身，网络围观经常使争议转移到事件主体上来。
留美同学被枪杀，网民围观将重点转移到宝马车上，并开始声讨富二代，大喊其死得好。
首先，对方辩友讲了几点我们一一来看发现问题和解决问题是两个不同的阶段，今天的辩题是网络围观对是否有助于解决社会热点问题，请对方辩友在以下的论证中不要执着于网络围观有利于发现社会热点问题，社会热点问题是我们双方的共同前提。
1、网络围观有利于扩大事件影响社会热点问题，即有广泛影响的重大社会问题。
而网络围观正是是体现这社会影响的一部分，今天对方辩友拿我们的共同前提来进行论证，就只不过是在偷换辩题了。
这种即兴的意见表达往往是非理性的，是一种情绪性的宣泄，据北邮教授王雅奇抽样调查显示，比较理性和非常理性的帖子仅占总帖数的11.46%。
（如在钓鱼岛争端中众多网友就提出了“火烧东京”、“核弹炸日本”等激烈的意见。
而诸如韩寒代笔问题的讨论中则引起了对立双方激烈的语言冲突。
）这种激烈的情绪表达会淹没理性讨论的空间，加剧双方的对立而且极易演变成对个人的人身攻击。
本应是对体制的反思，却变为对个人的攻击，给个人造成极大伤害。
网络围观可以形成监督力量在国内目前的网络监管体制下，网络议题是被严格限制的。
重庆大学生村官任建宇仅仅因为在网络上发表不满地方当局的言论，即被处以两年的劳教。
现有的类似于微博问政之类的网络围观能够兴起，其前提条件是体制的容忍。
而体制能够容许它的存在，正在于它是不能触动中央权威以及政权合法性的伪监督。
网络围观有助于解决社会热点问题一辩立论稿主席，评委，对方辩友，各位观众。
大家好我方观点是网络围观有助于社会热点问题的解决。
首先，开宗明义，我们先对几个关键词语进行解释。
（随着网络技术的发展，自媒体时代的到来使得网络围观成为民众表达心声的一个重要方式，2009年1月,《人民日报》和人民网联合调查发现,一旦遇到社会不良现象时,99.3%的网民会选择网络曝光。
社会上甚至流传着这样的说法“:上诉不如上访,上访不如上网”。
公众不论是通过声援支持还是唾弃反对，都充分显露了自己的真实想法，一方面，能通过网民的筛选，使重点事件得到应有的重视，试想，若无网络围观，北京环卫工人王长荣累倒在街边的事件怎会在短短几小时内牵动全国亿万人民的心。
另一方面，网络围观还能对易被主流媒体忽视，而实则关乎社会民生的切身利益的事件起到放大作用。
其次，网络围观有助于调动各方力量并得出解决方案网络围观不仅能为民间英雄提供一个施展才能的平台，实现群策群力，更能以其舆论压力吸引或迫使社会精英，专业人士参与其中，起到“抛砖引玉”的效果。
网络围观无助于解决社会热点问题谢谢主席，首先在对方辩友的论证之后有一个疑问就是今天双方要讨论的问题是否可以如对方辩友分析的一样，将眼光单纯的聚焦于，在围观社会热点问题时产生的积极影响上。
单看助这个汉字，左边为且，右边为力，有力为助，所以有助于并不同与有联系或有交集。
解决二字的含义为，梳理处理问题，使有判定结果。
我方判断辩题的标准在于，网络围观的各个方面并没有从根本上触及到所需解决的社会热点问题的主要矛盾。
第一，从网络围观的内容分析，契合网络围观的兴奋点很少落在需解决的社会疑难上。
妈妈喊他回家吃饭的贾君鹏，小月月凤姐与芙蓉、东方不败爱令狐冲等纯恶搞围观，六小龄童假死，董洁劈腿婚变的猎奇八卦，再或是世界末日、换苏伟的消遣宣泄。
围观的人们本没有将目光集中在我们需解决的社会疑难之上，如何达到对方辩友所说的挖掘分析的效果，又怎能产生解决的推动力。
其次，从网络围观的方式分析，盲目粗鲁的围观方式及其恶劣影响令人堪忧。
国人向来喜欢凑热闹，在围观之后，除了大部分人的一笑了之，或者留下沙发，前排，加一等到此一游的足迹外，非暴力不合作的不当，三人成虎的不实，羡慕嫉妒恨的扭曲，主观意识的强加推测，绝对爱恨涉及的无辜。
另外，在对荒诞爆点进行无聊围观时常滋生其他更严重的社会问题。
正如卢梭所说，危害最大的不是罪恶，而是打着正义旗号的伪正义。
第三，从网络围观的效果分析，其影响不能持续，且多局限于个案。
围观难持久，效果常枉然。
公众热情易来也易逝，留下的是一哄而上后的冷冷清清。
用矿泉水瓶装茅台，在员工食堂包间摆鱼翅燕窝，屡禁不止的各品牌毒奶粉，短暂停职之后纷纷升迁的官员。
并且，单纯个案的突破往往具有不可复制性，难以上升为一般原则，不能指引整个体制的变革，无法触及到社会热点问题的本质，围观改变中国也不过口号一句而已。
基于上述定义，我方认为，网络围观有助于社会热点问题的解决。
理由如下：一、从网络围观的性质和特点上看，网络围观作为信息传播的一种途径，它扩大了民众了解信息的渠道和范围。
网络是一种信息源，它使得更多信息迅速公开、流传，尤其是以往我们不了解的信息。
网络民意表达平台具有成本低、反馈快、容量大、自由度高、参与者众多、无中心化、舆论力强等特点，满足了公民的知情权、参与权、表达权和监督权，表达出人们对社会事件的态度，影响着社会现实生活，有助于解决社会热点问题。
二、从网络围观的作用上看，首先，网络围观有助于社会热点问题的挖掘和暴露。
广大网民出于对自己公民权利的尊重和对所处社会肌体健康发展强烈愿望的善意表达，通过网络围观将社会热点问题暴露出来。
其次，网络围观赋予民众更多的话语权，从而形成强大的网络舆论压力，往往使政府给予高度重视，同时它又具有监督力量，既保证了处理问题的官员不敢徇私枉法，也改善了官民中的风气。
再次，网络围观调动了人们对社会生活的热情和参与度，所引发的热烈讨论常常推动实践的新发展。
最后，网络围观推动了社会的进步和法制的完善。
在中国法制尚不健全的当下，网络围观起到了道德维护和推进制度完善的积极作用。
三、从网络围观的深远意义上看，网民以新媒体传播技术为基础的网络围观，大量聚合、动员和组织公民力量，从互联网渗透现实、推动现实发展，形成公共知识分子以及公民社会的雏形。
公民社会是指围绕共同的利益、目的和价值上的非强制性的集体行为。
通常而言，它包括了那些为了社会的特定需要，为了公众的利益而行动的组织。
主席好，对方辩友好，各位观众朋友们大家中午好：今天我方的观点是：网络围观有助于社会热点问题的解决。
首先让我们来明确一下几个概念：网络围观是什么？网络围观：是由一件或一系列事件所引发的由人们通过网络这种载体对某一事物或现象进行有痕迹，有累积的意见交流与言语表达。
有助于解决：网络也许不能从根本上解决该问题，但只要它能让大家了解这个问题，去思考这个问题，甚至引发大家的讨论。
这就已经对问题的解决作出了贡献。
接下来我将从三个方面来论证这个观点：第一：网络围观能自发的形成舆论压力。
2011年网络微博身份认证为“中国红十字会商业总经理”的“郭美美baby”在微博上发照炫耀奢华生活，在网上引起轩然大波，迅速引起网民围观，仅仅3天，其微博好友就从2126人达到19万余人，高潮时候达到70万人。
郭美美事件给中国红十字会以沉重的打击，使其陷入了公众信任的危机之中，网络围观使红十字会从万元帐篷、天价工作餐、虚开发票事件到公开透明化。
中国红十字会开微博与网友互动，及时公开活动信息跟捐款去向，并与之后，宣称国家审计署工作组已进驻商业系统红十字会进行审计。
从郭美美事件可以看出，一种不同于传统议程的新模式已经出现。
”第二：网络围观具有监督作用。
网络围观为舆论监督提供了更加便利的的平台。
你肯定不会想到有一天:喝老酸奶=吃皮鞋，你吃的“健美猪”原来是瘦肉精。
2009年6月1日，《中华人民共和国食品安全法》正式施行，网络的围观让政府对食品问题采取了措施，从而还给我们一片干净的餐桌。
第三：网络围观给了政府采纳民意的机会。
大家知道“孙志刚事件”吗？曾经因为网络围观，而导致过一部法律（城市流浪乞讨人员收容遣送办法）的废除。
辩题中另一个重要概念是“有助于解决”，那什么是“有助于解决”呢？我方的标准为网络围观这一现象产生的作用对解决社会热点问题有一定推动作用即为其有助于解决。
而且，根据有关调查统计显示，2012年十大社会热点问题中，反腐倡廉、体制改革等问题赫然在列。
网络围观正是提供了一个绝好的无可替代的平台去倾听民众的意见和声音。
以“我爸是李刚”事件为例，由猫扑网发起的“我爸是李刚”的造句接龙活动，一周之内在各大网站收到回复36万句之多！这些声音包含了群众多少不满，在其它的媒体平台上是很难看到的。
在人民网强国论坛发起“我有问题问总理”活动中，仅2007年2月14日到3月16日的累计访问量就突破到1200万，留言多达20万条。
网络围观的力量可见一斑，网络围观给公民提供了一个参与决策的机会，让公民意见得以在解决社会热点问题中很好的体现！第三，近年来，民众通过网络考问政府部门的频次和深度日益增加，迫使政府不断提升回应速度和回应质量。
当今社会，网络围观已经成为社会热点事件出现后的常态。
判断网络围观是否有利于解决社会热点问题的标准即在于网络围观是否有利于独立且理性的公民社会发育。
我方认为，网络围观不利于解决社会热点问题，理由如下：首先，社会热点问题的时效性比较有限，而围观的态度使得网民易于作即时性的情绪宣泄，却难以理性分析和持久跟踪。
这种时效性和即兴表达虽然在短期内会给有关方面造成极大压力，但是缺乏理性的分析与长效解决问题的机制。
诸如哈尔滨断桥事件，虽然在短期内吸引了大量的眼球，但网民的围观却只是把大量的愤怒抛诸地方政府的不作为，对事件的理性分析与探讨反而淹没在这股情绪洪流中。
网民也在这一轮又一轮的情绪宣泄中变得敏感或麻木，不利于养成细致且持久的理性公民精神。
其次，无准入门槛以及匿名表达的特性，使得网络围观易受社会暴戾气息的影响，并给有关人员带来极大的伤害。
网络围观中，被围观者不仅面临隐私可能遭到暴露的危险，还必须承受激烈话语带来的精神重荷。
当虚拟的动态围观演变成动态围观之后，被围观者更要承受现实的种种不可预知的影响。
药家鑫案件中被害人家属的代理人张显，通过微博对药家鑫及其家人发表了一系列不正当言论，煽动民众对原告及家属的敌视和仇恨，并在之后的微博中屡屡用“杀人犯的父母”对其家人进行人身攻击，民众狂热而非理性的群众暴力行为所造成的影响是巨大的。
正如卢梭所言，危害最大的不是罪恶，而是打着正义旗号的伪正义。
最后，对社会热点问题的分歧意见，极容易在网络围观中演化为语言暴力和人身攻击。
辩题分析—网络围观有助于解决社会热点问题（1）定义、标准、论与例子网络围观有助于解决社会热点问题rucsf2014【定义】网络围观：网民通过互联网对社会事件进行集中评议的活动。
*普通围观，作为路过的旁观者，或浏览、或点击、或偶尔简短地发言、或转帖。
*特点：参与者众多影响力大、无空间的阻碍、反应快*是能够留下痕迹的有助于解决：不等于根本解决，也不等于有助于解决一切社会热点问题注意：社会治理原本就不只是政府的事儿，公民也是社会治理的重要力量。
但在一些方面，比如打拐，公民行动又无法与经过专业训练的政府行为相比，这时候就需要相互借力。
【标准】是否能够在解决社会热点问题的过程中发挥积极作用。
唯有引起了集中着更多公共资源的权力的重视，才是解决社会公共问题的最佳路径。
①人民网舆情监测室②食品安全③免费午餐④微博打拐*优势体现：①规模大截至2013年12月，我国网民规模达6.18亿，全年共计新增网民5358万人。
互联网普及率为45.8%②速度快③不受空间的限制④滚雪球效应（2）分析问题引发思考，网络围观给了政府采纳民意的平台，给了网民集中民智的平台①成都北改②孙志刚事件（3）解决问题网络围观在社会问题的解决中能起到监督作用，保证了处理社会热点问题的官员不敢徇私枉法，使解决问题的过程更高效更清廉。
主席，评委，对方辩友，各位观众。
网民的自我参与所产生的反思将会使社会矛盾在大范围内得到缓解，政府被围观产生的反思也使政府和司法系统进一步完善制度，提高公信力综上，我方一致认为“网络围观有助于社会热点问题的解决”！谢谢大家。