王怡之:提高庭审技能的前提是庭审实质化法官法庭证人检察官金牛法院

近日最高人民检察院印发了《关于全面深化检察改革、进一步加强新时代检察工作的意见》(以下简称《意见》),其中《意见》第十二条强调:“依法规范不批捕、不起诉。强化庭审讯问询问、举证质证、法庭辩论等公诉能力建设。”

笔者看完《意见》的规定联系司法实践的现状认为,现阶段强调提高庭审技能的效果十分有限。

一、为何惧怕证人出庭?

一直以来,认罪认罚制度推出一个重要的目的在于:让80%-90%没有争议的案件能快速解决,让法院腾出手来解决剩下20%-10%争议大的重大案件的审理实现庭审实质化。

可是事与愿违,认罪认罚制度推行多年以来,我们突然发现,20%-10%争议较大的重大案件中证人出庭率依然低得可怜,更不用说让这些案件实现庭审实质化。

上述案件出现如此情况究其原因在于:在案件立案之初当地领导已经对案件进行了定调,而当地公检法只能照办。如此情形下,不让证人出庭,不让事实查清成为了二审合议庭必然的选择。

换言之,刑事案件中不认罪认罚的20%-10%的案件中大量都是当地的重大敏感案件,很有可能存在强大的法外因素,这些强大的法外因素很有可能合议庭不敢甚至惧怕让证人出庭,毕竟完成领导交代的任务和查清事实相比,哪一个对法官更有利,不言而喻。如此例子比比皆是,不胜枚举。

在关键证人不能出庭的情况下,庭审实质化就无法推进,即便辩护人有再好的庭审技能,又能奈何?

二、能躺着赢,何必要费神费力?

懒惰是人类的天性,我们能用轻松的方法和行为做成一件事,那为什么要费时费力,吃力不讨好呢?笔者知道虽然这样的观点不符合当今主流价值观,但是我们不能否认这就是客观的现状,这就是人性。

同样放入本文所讨论的情形中,现在刑事司法实务中大量案件认罪认罚没有争议(当然这一点也有争议),检察官在庭审时也没有多说的必要;少量争议的案件重大案件,很可能庭前公检法几家已经定了调,检察官在庭审时也没有多说的必要;即便没有定调的案件,只要不是涉及到有罪无罪的问题也不会影响考核,检察官在庭审时也没有必要多说;涉及到有罪无罪的案件,法院一旦胆敢判无罪,检察院机动侦查权就可以制约法院,让其不敢下判无罪,似乎检察官在庭审时也不必要多说。

笔者发现,现在很多刑事案件的开庭,出庭的公诉人都不是起诉书上写着名字的案件主办公诉人,而这些非主办公诉人到了法庭上也只是念念稿子就完事了。没争议的案件如此做法尚属能够理解,但是很多不认罪认罚,有争议的案件也是这种操作,只能说明是谁出庭,出庭人员对案卷是否了解并不重要,庭审只是走过场罢了。

总言之,检察官说多说少,裁判结果都不会有太大的改变,那么,为什么要多说呢?能躺着赢,为何要费神费力,自讨苦吃呢?

三、庭审实质化的关键在于法官“敢公正、敢判”

强调了近十多年的庭审实质化,到如今依然在遥遥无期中宣传着,构建着。笔者认为,关键原因还是在于法官“不敢公正,不敢裁判”。法官人事、晋升、财政的问题不求完全独立,但能不能相对独立出来让法官有保证没有后顾之忧呢?上述问题能不能建立一个第三方公正的监督、评估机构,而非是领导一言堂呢?判无罪了能不能不被检察机关利用机动侦查权钳制呢?

这些问题不解决,法官就做不到“敢公正、敢判”,就没有庭审实质化,也就没有庭审技能提高的空间和必要。

所以笔者认为,最高检强调提高检察官庭审技能的规定初衷没错,但是可能收效甚微。而对于刑事辩护而言,笔者倒是认为,与其购买一些庭审技巧的书籍,可能下面这本书会更有启发和功效,全当娱乐,博君一笑。

作者简介

王怡之,浙江厚启律师事务所合伙人、西南政法大学法律硕士。

所获荣誉(部分):金华市青年律师演讲比赛一等奖;2017、2021年度金华市第二、三届检律控辩赛“最佳辩手”;浙江省第三届检律控辩赛“优秀辩手”;2018年浙江省律师协会通报表扬;2020、2021年度金华市律师实务理论研讨论文二等奖;2020年度金华市婺城区优秀青年律师;2021年度浙江省“亲青帮”青年法治赛辩论赛季军。

曾代理案件(部分):某某贪污、挪用公款案;某涉嫌非法吸收公众存款罪获不起诉;某涉嫌非法持有枪支罪获不起诉;某涉嫌非法拘禁罪撤销案件。

联系方式:18757940905、13429606379

穷尽一切法律手段

维护当事人的自由与尊严

公众号:houqilawyer

官网:www.houqilawyer.com

地址:浙江省杭州市余杭塘路515号莱茵矩阵国际3号楼7层

浙江厚启律师事务所简介

浙江厚启律师事务所成立于2015年9月1日,是华东地区首家以商事犯罪辩护与防控为特色的合伙制刑事专业律所,系中国人民大学律师学院商事犯罪研究中心浙江分中心挂靠单位。业务范围包括刑事辩护、控告申诉、被害人代理、职务犯罪咨询、企业合规与反舞弊,以及各类刑事风险防范。

厚启所的使命,是“为维护人的自由与尊严而优雅地战斗”。受到刑事追诉后,获得及时有效的律师辩护,是公民的一项基本人权。厚启的核心使命,是在刑事法律服务中,力求在程序内穷尽一切法律手段为当事人争取合法权利,以维护其自由与尊严。

厚启所的愿景,是打造一家“学术为基、技能为本、规模适度、辐射全国的刑事精品所”。厚启注重学术研究,精研刑辩技术,不追求最大的规模与最高的收费,力求以最专业的服务为当事人谋取最大的法律利益。经过多年的不懈努力,厚启已成为一家在全国刑辩界具有较高美誉度的刑事精品所。

厚启所汇聚了一批刑辩精英,他们秉承厚启的使命与价值观,高质量地办理了不少在全国、全省有重大影响的刑事案件,如安徽马某涉恶、诈骗案、江苏郑某提供侵入计算机信息系统工具案、上海陈某非法吸收公众存款案、江西童某开设赌场案、湖北刘某提供侵入计算机信息系统工具案、山东甘某侵犯公民个人信息案、陕西的薛某涉黑、非法吸收公众存款案、甘肃的刘某控告被诈骗案、广西蒋某开设赌场案、广东某大型公司刑事法律风险防范案、“牛板金”平台集资诈骗案、金城集团集资诈骗案、陈某虚开增值税专用发票案、某厅长受贿案等,在司法界、律师同行与当事人当中收获了良好的口碑。

专业服务是我们的承诺,有效辩护是我们的追求,我们将穷尽一切法律手段最大限度地维护当事人的自由与尊严。

THE END
1.探索正义的边界法律学术之旅四、私募基金与金融监管 除了传统领域,我也对私募基金这一金融产品产生了浓厚兴趣。私募基金是一个高风险、高回报的投资方式,但同时也面临着严格的监管要求。我计划深入研究这方面,以便未来有机会从事相关工作,并为社会贡献自己的力量。 五、大数据时代下的司法改革 https://www.cjan6a6c.cn/ke-yan-cheng-guo/455247.html
2.刑事司法学院成功举办第十八届班级辩论赛一言之辩,重于九鼎之宝;三寸之舌,强于百万之师。为培养学生的团队协作能力与语言表达能力,展现新时代青年深厚的学识底蕴、敏捷的思维反应和积极向上的精神风貌,近日,刑事司法学院成功举办第十八届班级辩论赛决赛。经过初赛、复赛等多轮赛事的选拔和紧锣密鼓的筹备,2024级法学(刑)4班代表队和2024级司法鉴定学代表队https://xssf.sdupsl.edu.cn/info/1059/12623.htm
3.法律文化节法与德之思的激情碰撞与深度启迪——法律辩论表演赛反方辩友将“道德审判的正当性”与“对社会的影响是否利大于弊”作为判准,并提出个人观点:首先,他们通过中国社会科学院发布的关于社会价值观差异调研,说明道德审判缺乏明确统一的标准,人们在审判时无法做到公平公正。其次,在当今时代背景下https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMDIwNTA2OQ==&mid=2247515049&idx=1&sn=be12a0e1eb44acd78ac9f8221bc607a6&chksm=965cec3c9f48c773e9011aeadc15330bcd234419e52f6107bc527b1b1086aa00aa5fbaaf4862&scene=27
4.辩论稿大众舆论关注司法审判弊大于利7篇(全文)辩论稿 大众舆论关注司法审判弊大于利 第1篇 谢谢主席,各位评委,观众大家好: 我们先来明确定义,大众舆论是泛指由广大民众自发形成的,在一定时间与空间范围之内的,对某件事物或某种社会现象的集合意识或多数意见。司法审判是司法机关根据现有法律对客观事实进行审判。今天判断大众舆论关注司法审判利大还是弊大的标准就是https://www.99xueshu.com/w/filexsr1ot7v.html
5.舆论对于司法利大于弊(精选7篇)篇1:舆论对于司法利大于弊 谢谢主席,各位评委,观众大家好: 我们先来明确定义,大众舆论是泛指由广大民众自发形成的,在一定时间与空间范围之内的,对某件事物或某种社会现象的集合意识或多数意见。司法审判是司法机关根据现有法律对客观事实进行审判。今天判断大众舆论关注司法审判利大还是弊大的标准就是看能否推进司法审判https://www.360wenmi.com/f/filepy854x3a.html