“深知，在当下，网评写作容易，写好却难。”
“人民网评”评什么？凭什么？
本文作者：付龙王石川
全媒体时代，受众越来越看重两个“场”，一个是现场，一个是立场。
如果说现场强化的是沉浸感，让受众身临其境，那么立场侧重的则是观点，也就是态度，带给受众的是思考。
新闻报道讲究时度效，“人民网评”也注重“三字经”。
一是“时”，时效的“时”。
在其他媒体还在跟进动态新闻信息的时候，《人民热评：明知违法，为何还敢倒卖出生医学证明？》已新鲜出炉。
事实上，这已经不是人民网评第一次如此精准把握稿件发布时效了。
自建话题#人民网评胡鑫宇失踪调查进展#微博热搜榜第一位，《人民热评：继续调查胡鑫宇事件，以准确详情化解公共疑惑》登上百度热搜榜第四位。
二是“适”，适度的“适”，合适的“适”。
换言之，网评写作要追求快，但在求速过程中必须站稳立场，必须把握尺度，也必须立足“适”度。
特别在舆论监督中，更要有分寸感，而不能暴虎冯河，只图“口嗨”。
《慧泊天价停车收费事件还有疑问待解》《长垣民生项目烂尾，该打的板子不能省》《区委副书记醉驾找人顶包被查处，值得各地好好咀嚼》等网评就体现了这一点，既不失语、不乱语，既言之有理，又持之有据，既达到监督目的，又富有建设性。
此外，也要牢牢把握受众心理需求，尊重网民的合理情绪。
在《人民热评：明知违法，为何还敢倒卖出生医学证明？》一文中，我们就提出，“就目前而言，公众最关心的是，有没有人通过购买出生医学证明为被拐孩子‘洗白’？因此，当务之急是查清被卖的出生医学证明都流向到哪里？每一个线索都不能放过，每一个疑问都要给出答案。”
三是“识”，见识的“识”。
网评写作追求速度，并非快餐化操作，而要有“干货”，有见识，让受众在共情中激发共鸣。
为此，观点要鲜明，要考虑互联网的“水温”，也要设身处地感受网友的“体温”。如果高高在上，就让人厌烦；如果故作高深，就让人避而远之；如果缺乏见识，也无法留住网友。
此外，“人民网评”在标题打磨上力求一目了然，让人难忘。比如《他们是职业打假人，你是职业打人？》《在地铁内抽烟还给孩子点烟，谁来掐灭烟头？》《私拆承重墙，谁的不能承受之重？》等网评的标题，都体现了简捷明快，深入浅出。
清代学者俞樾认为，“盖诗人用意之妙，在乎深入而显出。入之不深，则有浅显之病；出之不显，则有艰涩之患。”网评写作更得深入浅出，这是网评自身属性的要求，也是全媒体时代的需要。