上诉人南京市六合区春秋农资店（以下简称春秋农资店）与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月2日作出（2015）六**初字第1391号民事判决，春秋农资店对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明，春秋农资店由王*经营，经营性质为个体工商户，经营范围为：农用肥料、农用薄膜、不再分装的包装纸种子、日用杂品零售。王*刚系在南京市××××街道承包农田耕种的农户，自2011年至2014年间在春秋农资店购买农业生产资料。双方交易方式为先拿货赊账，由王*记录，王*刚签名确认，待粮食成熟出售后再由王*刚给付货款销账。其中2011-2012年度王*刚合计欠款57920元。
2012年9月4日，江苏省**验研究院对王**从春秋农资店购买的化肥出具检验报告一份，检验结果为不合格。为此，春秋农资店经营者王*于2012年11月13日向王**出具欠条一份，内容为：今欠到王**人民币伍万元整。
2015年7月14日，王*曾向原审法院起诉，要求王**给付2013-2014年度所欠的货款。王*在该案中提供的证据为自己记录的、有王*签名的记账凭证，在此记账记录上无打“√”标记。此案经原审法院调解，双方达成如下协议：王**欠王*货款6万元，双方予以确认；此款由王**于2015年10月20日前给付2万元，于2016年6月20日前给付2万元，于2016年10月20日前给付2万元。
王**亦于2015年8月28日向原审法院起诉，要求王*归还上述2012年11月13日欠条载明的欠款5万元，经原审法院调解，双方达成如下协议：王*欠王**购货赔偿款5万元，双方予以确认；此款由王*于2016年10月20日前一次性给付。
2015年10月22日，春秋农资店向原审法院提起本案诉讼，请求判令王**向其归还自2011年11月1日至2012年9月17日所欠货款57920元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。
一审审理中，王*陈述，其和王**之间自2011-2014年度只有上述两笔货款未结，且除王**之外，其他有业务往来的农户所欠货款已全部结清。王*另提交其书写的记账本一份，其中载明：王**2011年-2012年合计欠货款57920元，王**在记账本上签名，王*在王**账目的最后一页打“√”标记；王**账目的前一页，记载有名为“陈**”的2011-2012年度账目，陈**的账目上有打“√”及划去记账内容的标记，该账页的背面用胶水与王**账目的页面粘连在一起。王**亦申请其雇员及当地的土地承包人员出庭作证，证人冯*、陆*陈述，王**归还货款时，由其二人陪同前往；证人于保石、范**陈述，证人在春秋农资店购买化肥等农业生产资料给付货款后，都是在记账清单上打“√”标记或划掉用于销账。
一审法院认为
综上，春秋农资店、王**双方的交易习惯是先赊账，待粮食收获后归还所欠货款，归还后在相应账目上打“√”标记账目已结清，且此种清账行为符合日常生活中一般普通老百姓的交易方式。原审法院认定王**已归还春秋农资店诉讼的款项，无需再次给付，春秋农资店的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十九条、第七十五条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，作出判决：驳回南京市六合区春秋农资店的诉讼请求。
上诉人诉称
宣判后，春秋农资店不服，向本院提起上诉称，上诉人在案涉记账单上打“√”，系上诉人每年年底盘账时对未结账目进行的标记，并非表示该货款已结清；在陈**的记账单中，上诉人对于该笔已结清的货款，不仅在记账单上打“√”标记，而且划去欠付货款的记账内容，仅在账目尾部打“√”，不能表明货款已结清；上诉人有清账后将记账单返还欠款人的习惯，之所以未按交易习惯将陈**清账后的记账单返还给陈**，是因为该页记账单背面记载了王**的欠款账目；王**一审申请出庭作证的证人均为其亲戚或朋友，所作证人证言不应予以采信。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称
被上诉人王**答辩称，根据证人证言及陈**清账的记账单，并与王*另案提交的被上诉人的未打“√”欠款记账单相印证，证明春秋农资店对于结清所欠货款，有在记账单上打“√”表示清账的交易习惯，一审法院据此作出的认定并无不当；证人关于春秋农资店的结账方式所陈述的内容基本一致，具有较高的可信度，依法应予采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、记账本、证人证言、南京市六合区人民法院（2015）六**初字第967号、第1172号民事调解书等证据证实。
本院认为
本案二审的争议焦点为：王*刚有无归还案涉货款57920元。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人南京市六合区春秋农资店负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月三日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。