资本主义的“逐利性”和市场经济的“功利性”
一．资本主义的“逐利性”
1.“逐利性”是由资本的本质所决定的
资本之为资本的本质规定是价值增值，只要是资本，必然会发生价值增值（反之，发生了价值增值的必是资本）。无论是作为货币还是作为商品，资本总是能够带来剩余价值的价值，或者说是能够自行增值的价值。所谓的“价值增值”，必须是价值的生产和创造，因而必须与生产过程相联系。而要在生产领域实现“价值增值”，就必须雇佣劳动。使商品和货币变为资本的正是雇佣劳动。雇佣关系是“死劳动”对“活劳动”，或者说物对人的一种支配权，是一种剥削关系。
从资本流通来看，价值增值既是资本流通的“客观内容”，也是资本家阶级的“主观目的”。从资本主义生产过程来看，价值增值也是资本主义生产的动机和目的所在。
马克思曾说：“资本的增值是资本主义生产的惟一目的。”而其在实际生产过程中的具象表现即是资本主义的“逐利性”。因此，这种“逐利性”是由资本的本质所决定的，是资本主义与生俱来的一种性质。
2.辩证地看待“逐利性”
马克思曾这样说道：“一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”
老师在课上常提到一个例子：一个年轻人发明了一种机器，可以极大地提高生产效率，但对于资本家来说，这机器降低了他们所能获得的利润，于是他们联合起来把这个年轻人装在麻袋里扔到江中。“逐利性”会使资本家不惜以破坏机器、阻碍生产力发展的手段来获取利益。
3.“逐利性”的具体表现
这里我想就简单地以这次金融危机为例。
1)连续降低利息率次级房贷（商业银行）打包（投行、保险公司等）
利益链条金融泡沫；
2)连续提高利息率房价回落住房信贷危机链条断裂（银行收不
回贷款，保险公司理赔不起）泡沫破裂；
资本家为了利益疯狂地刺激刺激房贷市场，埋下了金融危机的隐患；在泡沫形成过
程中，很多人其实已经看到了危机，但是资本家为了利益，并没有停止整顿经济，而是抱着“今日有钱今日赚”的态度，使得泡沫越来越大，最后实在不得已（如果
再不把泡沫捅破，经济可能很难恢复）才将其捅破。可见资本主义的“逐利性”。
二．市场经济的“功利性”
1.对“市场经济”的认识
市场经济一词在国内外文献中通常有三种不同的涵义：一是指生产的产品是用作交换的商品，因此，往往把市场经济等同于商品经济，以区别于自给自足的自然经济；二是指在社会经济中配置资源的手段，因此往往把市场经济等同于市场机制，以区别于通过计划和国家干预来配置资源的方法；三是指一种社会的经济制度，资产阶级经济学家一般都把市场经济等同于资本主义经济。
本文中所说的“市场经济”均是第二种涵义。
2.由福利经济学看市场经济的“功利性”
1)福利经济学的基本定律一：不管初始资源配置怎样，分散化的竞争市场可以通
过个人自利的交易行为达到瓦尔拉斯均衡，而这个均衡一定是帕雷托有效的配
置；
2)福利经济学的基本定律二：每一种具有帕累托效率的资源配置都可以通过市场
机制实现。人们所应做的一切只是使政府进行某些初始的总量再分配。
第一句话就是强调充分竞争的市场经济可以通过每个人追求功利最大化的行为达到社会的有效资源配置，第二句话强调的是一切有效的配置可以通过市场来实现。
这里我们可以看到市场经济“功利性”之于社会的好处。但是，这两个定律成立是有前提的：第一，每个人追逐个人的功利的同时不会影响他人的福利；第二，仅衡量物质效用（忽略精神追求）。
市场经济的“功利性”在“无形”中引导人们生产的过程中，极大地满足了人们物质生活方面的要求，极大地提高了资源配置的效率，但是却忽略了更深层次的精神追求。
因为市场往往是通过价格来衡量价值，并以此作为分配的手段。但是有些东西并不能简单地以价格来衡量，比如精神文明，市场的功利化无法满足这些东西的供给和需求。
3.“功利性”的具体表现
这样的例子在我国很多很多。比如富士康事件：我从网上了解到，其实富士康员工的收入水平从全国来看还是不错的，在全国平均水平之上。但是为什么会有这么多的员工跳楼呢？我觉得富士康忽略了员工的精神层次上的需要是最大的原因。比如遍布全国的黑煤窑：“煤老板”们不顾矿工的生命安全去采煤。再比如现今中国日渐没落的文坛诗坛。
三．两者的联系与区别
1.两者的联系
我认为，“逐利性”和“功利性”其具象表现都是资源有效配置的一种手段，两者的涵义中都有让所有资本产生更大的效用的部分。
资本的“逐利性”不含有道德上的价值判断。资本的“逐利性”导致人们往往不会考虑什么是人们最需要的以及他人的福利，而仅仅片面地追求边际产出最大化，在某些情况下这不仅会导致配置的无效率，更会引起社会不公平等一系列问题。市场的“功利性”也有这种体现。
2.两者的区别
资本主义的“逐利性”是资本主义内在的固有属性，是由资本的本质带来的，是资本经济的基础。从本质上来说，它所引发的一系列矛盾是无法调和的。但是，市场经济的“功利性”是可以消除的。我们可以通过适当的引导以及引入道德上的价值判断，来