1.研究上顶天立地，交流上中西贯通。
2.政治成本转嫁主要表现为核心国家在边缘及半边缘地区以软实力和巧实力支持种种颜色革命为名义的战略性“去国家化”运动。
3.发达国家的金融危机，就是金融危机，顶多恶化成经济危机；发展中国家的金融危机，不仅仅是经济危机，而且经常递进成社会动乱、政权颠覆、国家分裂。
4.当代资本主义全球化竞争的参与者不是个体，而是国家。5.过度依赖单一经济结构以提升国民福利，最终是不可持续的。盲目仿照西方，追赶成本高昂的上层建筑，也是让不少发展中国家堕入发展陷阱的原因之一。
6.委内瑞拉国民经济有三个缺乏：一是缺乏完整的工业产业链；二是缺乏对跨国公司占有本国土地生产的粮食的调控能力；三是缺乏满足国内消费的自主及多元的国民经济基础。
7.任何具有一定地缘政治分量的国家只要回收或坚守本国的资源或货币主权，就难免触动跨国资本之利益，也势必受到跨国资本母国及本国利益集团的敌视。
8.世界放弃黄金本位之后，任何不可能取得国际结算货币地位的发展中国家发行的主权货币就都只是“软通货”，遂使得各国都以美元作为储备货币，并以此作为本国货币被市场接受的依据。单随着美元增发，并且向世界输出过剩流动性、转嫁虚拟资本泡沫化的代价，国家期货市场大起大落的影响，反而是那些非结算货币的发展中国家因“输入型通货膨胀”而导致本币大幅度贬值。这些国家的中产阶级越是纷纷兑换美元，其国内金融资产贬值就越恶化。
9.风险评级被工具化和政治化，操控评级也演变为政治或经济打击的具体手段。
10.边缘国家越是高度城市化，危机烈度越强，后果越严重。反之，包括乡土社会在内的非正规部门占比越高，这种输入型危机软着陆的可能性就越大。
11.乡村振兴是应对全球化挑战的压舱石。
12.所谓“新”，就要在核心国霸权的压迫之下，靠制度创新来实现对“新币缘战略同盟”的去依附，这就要求区域合作板块中的国家摈弃前嫌、求同存异，缔结不同规模的地区性货币及贸易联盟，努力打造能够有效弱化输入型危机的地缘战略纵深。
13.我们期望达到的“新兴”，是形成一个真正体现发展中国家多元化特征、较平等的全球体系。
14.自2008年华尔街金融海啸爆发以后，美国为了纾解国内的结构性危机，实行了三轮量化宽松措施，制造了大量流动性进入投机市场，引发了国际主要商品（石油、粮食、有色金属及煤炭等）价格大幅上涨，把源于发达国家的金融危机通过国际金融货币制度体系转嫁给发展中国家。
15.美联储是金融资本家们掌控全球的寡头组织，通过大量印发美元货币，向全球输出通货膨胀，来为金融资本创造垄断利益。
16.当代全球化的本质乃是占据全球体系核心位置的欧美先进经济体借着无限度的信贷膨胀，在全球金融化体系里进行制度寻租；一方面把成本转嫁给发展中国家，另一方面则榨取全球自然资源及实体经济国家/部门的人民之劳动成果。
17.美国凭借强大的军事力量支撑其全球货币霸权以及话语权，塑造一个有利于其自身的全球贸易秩序；美国输出美元流动性，换取其所需的全球资源以及劳动力成果；以贸易赤字形式输出的美元，有以国债的形式大量回流美国，维持国内低廉资金成本，支持美国企业获得廉价资金在全球进行竞争，并收购新兴经济体有价值的资产，并加速其金融化；而国债又支持政府的财政支出，继续维持其绝对的军事优势。
18.美国的货币及金融利益，决定美国始终会是扩展性的。
19.美国要维持美元霸权，就必须确保以美元为中心的全球货币及金融秩序。
20.美联储退市、再度进入加息周期，对于非核心国家而言将造成外资回流美国，引发本币贬值、恶性通胀乃至资本市场崩盘等后果。
21.虽然中国的发展也许出乎了美国的意料，但是，从美国的战略分析，无论如何，目前是调整其贸易政策以便更好服务于美国的币缘战略及维护其金融霸权的新阶段，其核心目标真是产业经济和资源经济国家的经济主权。因此，TPP的要求比WTO更直白、更赤裸裸，就是要求加入者向以美国为首的跨国金融资本让渡更大的经济主权，乃至于管治权，实质无异于“去国家化”。
22.在核心国与后进国的全球产业链竞争本来就不平等的现实条件下，以平等竞争之名，解除后进国政府调控经济的能力，等于以隐蔽的方式设置了某种形式的主权外部性。
23.俄罗斯今年提倡建立欧亚贸易区，整合贯通欧洲和中亚的苏联成员国。换言之，整个亚非欧大陆的核心区变相成为“欧元湖”，其连锁效应可以很大。如果以欧、俄、中亚为核心，再连接上中国、中东及非洲，美元在整个亚非欧大陆的影响力将大幅下降，只剩下“泛太平洋美元湖”。这才是影响美国接下来20年、50年乃至100年国运的重大地缘格局重组。因此，欧洲和俄罗斯走得太近并不符合美国的利益。美国必然不惜一切代价离间欧俄。唯有明白这一点，我们才能理解乌克兰事件的意义。
24.三大货币各自的利益目标
美国：极力维持美元的全球霸权，为此要阻止任何强势货币崛起成为足以挑战美元的全球性货币，甚至不惜利用军事及政治等各种手段打压。对此目标有利的战略：巩固“美元湖”---美洲自由贸易区、TPP、乃至大西洋自由贸易区。最理想的目标是打垮欧元，并把各大新兴经济体美元化。
欧元：企图成为足以挑战美元的全球性货币。为此要巩固欧盟，在欧元区内打造优质的金融资产池，成为避险资产，吸引全球资金流入。对此目标有利的战略：与俄罗斯结盟，利用俄罗斯把中亚整合成欧元区的附属经济区域；趁美国撤出中东，建立石油欧元，吸纳中东成为欧洲的后院，再加上北非，使整个环地中海成为庞大的“欧元湖”。
人民币：面对产能及流动性的双重过剩（工业、商业、金融三大资本过剩），亟须输出工业产能，推动人民币国际化，以便向金融为主的第三产业升级。对此目标有利的战略：中韩、中澳、亚洲自由贸易区、“一路一带”（制造业向中亚、南亚、中东、非洲推进）。
25.外资乃至本土的投机性资本企图做空新兴市场股市牟利，已经使公开的秘密。
26.任何体制下的金融资本扩展都具有本质上的共性，即追求流动性获利而推进经济虚拟化。
27.俄罗斯在20世纪90年代的历程可以简单归纳为：（1）被金融化；（2）金融货币大危机；（3）实体资产被超低定价；（4）资产被贱价收购。对照可知，策动金融灾难，把几十年积累的美元储备赚走，这只是第一步；货币本身不是财富，只有把实体资产贱价收购了，那才叫真赢。
28.金融创造出来的价值，最终还是得靠实体价值来支撑，否则危机始终会爆发。
29.任何一种崛起的区域性货币如果向进一步走出去扩展为世界性货币，都会不自觉地挑战美元的地位。但在这个过程中，新兴货币又不具备美元已经有的从外部捞取利益的优势，就只能加速内部的金融深化，通过内部去维持整个金融化的收益率，确保内部较大的金融收益，维持货币定价资产的价值，中国金融利益愈想国际化，整个国内经济就要更加被金融化。
31.中国的知识生产者需要把中国经验中的积极因素提升为一套可以输出的东方（或乡土社会）式社会主义论述，才可以把“一路一带”上升为具有全球意义的话语软实力。
32.在核心国家意识形态软实力的影响下，边缘国家承担知识再生产责任的思想理论界及舆论领域中的信息生产者一半都缺乏认知深度，把问题简单归咎于本国的制度落后，遂有种种以自由之名推动的“颜色革命”“花卉运动”，把经济及社会矛盾转化为政治矛盾。
33.全球化危机不是国际社会的左翼力量发动的“反全球化运动”造成的；全球化解化是占据主导地位的核心国强力推进的，是其自身内在矛盾演化而导致的。
34.人民币非自由兑换是政府得以直接干预汇率和利率的制度前提，它既是中国有效实行宏观调控的制度条件，也是长期遭到西方国家强烈批判的所谓“中央集权”。
35.“冷战”本质上是战争，是以不造成全面热战为底线，单最终必须“决出胜负”的战争，因而也就没有经济理性可言。这也是美国一方面通过支持各种涉及主权的“独”势力惑乱中国，另一方面则大规模调整军事部署并向中国周边增加战争压力的主要原因。
36.美国符合官方与私人投机性资本的共同利益的策略，主要是敦促中国尽快开发资本账户及金融市场，解决对资本流动的控制，同时，在政治上让中国“去国家化”、政府失去调控经济的能力，最终使中国本来完全用人民币来推行实体产业和资源经济的自主“货币化”的经济过程，被美元或其他西方货币替代，不断地占有本来归属中国的“货币租”。
37.核心国只有先借助硬实力与软实力相结合的手段，对边缘国家实现“去国家化”，才能把这种“国家主权向本国货币赋权”形成的信用体系摧毁，才能彻底实现全球美元化与再殖民化。
38.美国自20世纪70年代开始，利用美元的全球主要结算及储备货币地位，通过美元供应的膨胀收缩周期，从其他地区的经济体获取巨额利润，俗称“剪羊毛”。
具体机制为：
（1）美联储采取货币宽松政策，向美国金融市场，乃至全球提供流动性；
（2）新兴资产市场进入牛市，资产价格上升，出现资产泡沫；
（3）美联储结束货币宽松，并重新进入加息周期，吸引资金回流美国；
（4）资金撤出，新兴市场出现金融及经济危机，资产泡沫被挤破，资产价格大幅下挫，相对处于货币宽松的核心地区企业，利用较低的融资成本，在低位收购危机中的新兴市场优质资产。
39.中国的体制特色是对国家安全承担无限责任的只有中央政府，地方政府不承担最终还债的责任，等于是在迎接外国资本的过程中享受机会利益，却把风险向上传递给中央政府。
40.当代的金融资本更具有“新三性”：流动性、短期性、集中性。
41.任何跨国乃至跨大陆的人员及物流运输通道，都涉及庞大的地缘政治风险，也必然导致复杂的强权博弈。
42.陆权只是相对海权的纯理念，实际上，要挑战海权，必然是依托陆权的海运条带与大陆纵深向结合。