我国对药肥的研究始于20世纪80年代。当时浙江省农业科学院、宁夏农林科学院、吉林农业大学等科研部门曾相继开展了有关除草药肥的研究。据报道青海省用燕麦敌2号防除麦田杂草6.2万hm2，其中多是以化肥为载体进行施药。浙江和宁夏研制的除草尿素，采用包衣法将除草剂包裹在尿素颗粒外表，在生产上作追肥施用，虽已形成产品，因肥料和除草剂的过分单一，营养不全面，杀草谱较窄，综合应用效果不理想，仍未推广应用。
此外，人们也正积极开发其他作物的专用复合肥。国内获取药肥登记的还有毒死蜱药肥混剂，专治地下害虫的药肥混剂，登记作物是花生、玉米、大豆；以及苄丁药肥混剂，水稻一年生杂草，返青除草双重功效。
近几年来，中国已有30多个药肥产品取得登记（有的是子母袋），已登记药肥中的农药以杀菌剂和除草剂为多，主要防治移栽水稻田一年生杂草和立枯病、青枯病，还有一部分杀虫剂。剂型以颗粒剂居多，使用方式都是直接撒施。
行业现状及存在问题
由于药肥定义不清，我国药肥产品无国家标准和行业标准，企业生产的产品大都注册一个企业标准，产品化产品少，市场管理混乱。
目前中国药肥的登记部门是农业农村部农药检定所，登记药肥产品的厂家有十多家，获得登记的药肥品种有30多个，产品均已农药制剂的名目面市。如专治地下害虫的毒死蜱药肥混剂，防除水稻杂草的苄丁药肥混剂，但实际使用的产品要多些，有的以肥料名义登记，有的不登记，市场管理混乱，导致假货、次货横行，对农资市场造成了不小冲击，更是加剧了药肥市场的混乱度。
我国已登记的药肥产品以除草药肥为主，技术尚不成熟。正如华中农业大学资源与环境学院教授吴礼树所言：“除草药肥还存在很多不足的地方：一是单一性，对于作物而言，这些产品均是面向水稻田的药肥产品，目前还没有针对旱地作物的除草药肥产品。二是局限性，只是用做除草，其他方面几乎很少。三是质量不稳定，除草效果不够***，对于一些常见的、非顽固杂草的防治效果还可以，但是对于大面积爆发的草害、顽固杂草却显得无能为力。四是增加成本，只是用药肥，平均一亩地就要花费30-35元左右，与传统的施肥和喷药相比，一亩地足足多了10元左右。五是工艺简单，大部分产品只是简单的混合，技术创新少。六是效果没有增值，大部分的产品效果只是1+1，很多产品还达不到1+1，失去了药肥的意义。”
同时，还存在着科学合理的药肥配方少，生产加工过程中未能解决有效成分分解问题，使用上未能提供科学的配套技术，产品的性价比不理想，使用成本偏高等问题。