今年的农产品价格走势会像2008年一样吗？

全球化倒退，粮食面临减产风险。1951年全球人口数量为25亿人，到2019年全球人口已经增长到77亿人，世界人口的大规模增长使粮食需求大幅增加，这几十年间种子技术突飞猛进，化肥大量被使用以及农用机械的普及，都促使全球粮食产量持续增长。除了这些技术进步外，另一个非常重要的因素也促使全球产量逐年增长，这个因素就是全球化。全球化如何促进全球粮食产量增长呢？中国加入世贸组织后，中国农产品种植结构及产量的变化就能充分说明全球化对一国粮食产量的影响。

在中国加入世贸之前，中国的农作物优势产区还未形成，大豆在中国东北及内蒙古都有大片种植，大豆和玉米长期呈现竞争关系；棉花的种植也非常分散，遍布在全国各地，安徽、山东、陕西等地区都有大片种植；油菜籽在全国长江中下游都有广泛种植。在中国加入世贸组织后，开始逐步放开国内农产品市场，最先放开的是大豆市场，之后棉花和油菜籽市场逐步放开。中国放开大豆市场后，美国和巴西大量的廉价大豆冲击国内市场，中国大豆产量迅速下降，种植区域也萎缩在黑龙江一带，取而代之是玉米带的扩张。棉花和油菜籽市场也是如此，棉花市场放开后产区迅速萎缩，现在只有新疆一个主产区；油菜籽产区现在也只限于四川、湖北地区，且多以自用为主，市场供应量非常有限，这些退出来的耕地被用来种植利润更高、产量更高的玉米、小麦等作物。

中国粮食种植结构发生了巨变，全国粮食总产量连年增长，除了种子技术、化肥技术和农业机械技术的进步因素外，全球化对推动中国粮食产量增长功不可没。学习过经济学的人对英国经济学家李嘉图应该不会陌生，李嘉图在其著作《政治经济学及税负原理》一书中提出了比较优势理论。比较优势理论认为：农业国A与农业国B都生产大豆和玉米，农业国A生产大豆和玉米相比B国都有优势，但A国生产大豆比生产玉米更有优势，生产成本更低，利润更高；B国生产玉米比生产大豆更有优势。根据比较优势理论，A国会选择只生产大豆，B国只生产玉米，A国与B国再进行大豆和玉米的贸易来满足各自的需求。

因为A国尽管生产大豆和玉米都比B国有优势，但生产大豆更具有优势，粮食单产会更高，只生产大豆然后进行贸易，能带来更多的利润；而B国因为生产玉米更有优势，只生产玉米，粮食产量会更高，能带来更多的利润，这样A国与B国通过比较优势理论确立自己的相对优势，进行生产和国际贸易，从而使两国的粮食产量都增加，两国在国际贸易中获得全球化红利。在中国加入世贸后，中国逐步放开大豆、棉花、油菜籽等市场也正是遵循了比较优势理论，中国扩大优势较大的品种种植，如玉米，小麦，减少劣势品种的种植，如大豆、棉花和油菜籽，这样中国的粮食总产量逐年增加，大豆、棉花和油菜籽等劣势品种通过国际贸易进口来解决，满足中国庞大的粮食需求和不断增长的肉类需求，从而使中国用7%的耕地养活了22%的世界人口。

过去几十年世界正是根据比较优势理论开展国际贸易，共享全球化红利，从而满足全球不断增长的人口对粮食的需求，然而这一切在2018年彻底改变了！从2018年开始以中美贸易战为起点，相继爆发了美欧贸易战、日韩贸易战等大大小小的贸易战。之所以各国相继发生贸易战，就是因为有的国家对现在的贸易规则不满，觉得在这个国际贸易规则下有损失，美国特朗普希望重新建立一个新的贸易规则，即零关税、零补贴、零壁垒的三零规则，而拜登可能更倾向于修改现有的贸易规则。

未来世界的主题是分配公平，这意味着消费增长。自美国里根改革以来，全球化一日千里，各国在共享全球化红利的同时，也都普遍产生了一个新的问题—贫富差距越拉越大。美国的贫富差距表现为社会撕裂，2020年大选闹剧就是一个缩影，而中国的贫富差距表现为‘丧’文华盛行，‘躺平主义’大行其道，生育率断崖式下跌。中国是否真的会有动力主动改变贫富差距现状还不得而知，美国肯定会主动做出实际的行动，来缩小差距，无论何种办法这是由美国宪政决定的。