一年审结6千余件，多起案件被写入工作报告
大河网记者了解到，2017年，全省法院新收各类知识产权案件6467件，比2016年增加3049件。结案6398件，审结率达98%。审结的郑单958植物新品种、路易威登、盼盼食品等多起典型案件被写入省法院人大工作报告。
同时，河南各级法院推行以审判为中心的诉讼制度改革，提高庭审查明案件事实的效率；加强对类型化案件的调研，不断探索更加合理高效的审判流程；知识产权一审案件的审理周期平均90余天，二审案件平均50余天，均远远低于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件审理期限，一审裁判文书生效率超过90%。
除此之外，河南省法院克服地方保护主义，实现对省内外、境内外的知识产权权利人的平等保护。省内外大批企业，以及德国“拜耳”、法国“香奈儿”、“路易威登”、立陶宛“英特外科”等众多知名企业都通过诉讼实现了成功维权。
做法
涉食品、种子、药品、白酒等犯罪分子全部获实刑
河南省高院副院长史小红告诉大河网记者，2017年全省法院在知识产权侵权纠纷案件的审判中，坚持贯彻全面赔偿原则，依法判决侵权人赔足权利人的经济损失，并由侵权人承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，提高知识产权侵权成本。
在具体做法上，加大了对知识产权犯罪的打击力度。
与此同时，为护航创新驱动发展战略实施，优化科技创新法治环境，全省法院审结了一大批涉专利权、技术服务合同纠纷案件，涉及农机、新型建材、节能设备、矿山机械等众多行业。
充分考虑企业知识产权的研发成本、知识产权的利润贡献率和侵权人的违法收益等因素，提高审判效率，加大赔偿力度，使高新技术企业有集中精力搞研发的信心和底气，促进知识产权密集型企业的发展。
特色
助力“铁棍山药”、“信阳毛尖”等本土名牌做大做强
在打击知识产权侵权犯罪同时，河南法院还着重加强对我省地理标志等涉农知识产权保护力度。
河南是地理标志资源大省，加强地理标志知识产权保护，有利于促进具有地域特色的自然、人文资源优势转化为现实生产力。
史小红说，全省法院加强打击侵害名优作物种子商标权、植物新品种权的行为，维护我省粮食种植安全；积极引导农产品企业运用知识产权手段参与市场竞争，培养品牌优势；针对我省地理标志众多但保护不力的现状，多次召开座谈会为我省的地理标志保护现状把脉问诊。
据了解，去年，全省法院向省政府提交了《河南省地理标志保护情况调研报告》及《司法建议书》，助力以“铁棍山药”、“信阳毛尖”、“灵宝苹果”、“原阳大米”等为代表的我省地理标志产业做大做强。（线索提供：乔良赵栋梁关晓海）
附：河南省高院公布的十大知识产权典型案例
一、金博士种业公司诉某种子公司、河南某种业公司侵害植物新品种权纠纷一案
二、新乡恒基公司与某市化工公司、某省化工公司及梁某侵害商业秘密纠纷一案
基本案情：新乡恒基公司从2006年开始投入巨资，聘请多位专家研发了乙腈、乙炔法合成2-甲基吡啶的连续化生产技术，该技术的应用，节省了大量人力物力，降低了生产成本。梁某曾为新乡恒基公司员工并与公司签订了保密协议，但其离职后却将其非法获取的新乡恒基公司商业秘密，提供给了某市化工公司及某省化工公司使用。各方遂产生纠纷，并诉至法院。法院经审理认为，某市化工公司、某省化工公司作为生产2-甲基吡啶的企业，应知梁某在新乡恒基公司负有保守商业秘密义务，明知其使用的技术是梁某通过非法手段获取，仍然使用该商业秘密进行生产经营活动，侵害了新乡恒基公司的商业秘密，而梁某违反保密协议，非法获取新乡恒基公司商业秘密，并提供给他人使用，也应承担相应的法律责任。最终，法院判决某市化工公司、某省化工公司立即停止侵权，分别赔偿新乡恒基公司经济损失400万元和300万元，梁某对上述700万元负连带赔偿责任。
典型意义：商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案系侵犯专业技术信息类的商业秘密案件，专业性强，案涉标的额大，影响较大。本案通过充分论述技术信息构成商业秘密的认定标准、商业秘密侵权及赔偿标准的认定，给予权利人以保护，进而通过对企业商业秘密的保护，增强人们知识产权意识，有效维护经济秩序的健康发展。
三、某省电器公司诉郑州知识产权局行政纠纷案
典型意义：我国对知识产权实行行政保护和司法保护的双轨制，在认定是否成立侵权上，行政机关和司法机关都有法定职权，但司法保护知识产权具有主导作用。当事人不服行政机关处罚决定，可向人民法院提起知识产权行政诉讼，通过对知识产权行政执法的司法审查，可进一步确定事实真相，支持正确的行政处罚或纠正错误的处罚，切实保护当事人的合法权益。
四、吴某与郑州某环保公司、包头某稀土铝业公司侵害发明专利权纠纷案
基本案情：吴某是“一种程控、手控电解铝大修渣无害化生产工艺”的发明专利权人，该专利主要适用于铝厂电解槽大修渣有毒物质的无害化处理。该专利权利要求书除了包含除氰、除氟化学反应的步骤及反应剂的种类，还包含发生化学反应的装置的结构关系和其他设备的种类。后吴某以郑州某环保公司为包头某稀土铝业公司承建的大修渣无害化处理项目侵害了自己的发明专利权为由提起诉讼，要求停止该项目工艺的实施，并赔偿损失200万元。法院审理后认为，郑州某环保公司实施的工艺虽然化学反应的步骤与吴某的专利相同，但其发生化学反应装置的结构关系与专利不同，且可以有效避免加入反应剂过程中因误操作导致爆炸的危险事故，故不落入吴某专利权的保护范围，法院最终判决驳回吴某的诉讼请求。
典型意义：“依法保护”是人民法院在知识产权保护中坚持的基本原则。一方面，依法严厉打击侵害发明专利权的侵权行为，保护发明人的创新成果；另一方面，依法支持发明专利权保护范围之外的其他创新行为，避免专利权利人借保护专利权之名阻碍技术的创新发展。本案的处理，较好地体现了法院对创新的依法保护。在对案涉专利权的技术特征与被控侵权工艺的技术特征进行逐一比对的基础上，依法认定郑州某环保公司的创新技术与案涉专利不构成相同或等同，肯定了创新技术的市场价值。本案厘清了保护发明专利权与保护创新发展的关系，对类似案件的处理具有一定启示意义。
五、何某销售假冒注册商标商品罪一案
基本案情：波司登公司是第5140655号“波司登BOSIDENG”、第5140656“BOSDENG”、第5140657“波司登”商标权人，核定使用商品类别均为第24类：羽绒被；金属棉（太空棉）；毛巾被；床单（纺织品）；枕套；床罩；被子；被罩；褥子；毛毯（截止）。被告人何某自2013年12月、2014年7月起，分别从汤某、王某（均另案处理）等人处大量购进假冒“波司登”天然蚕丝被，在淘宝网、阿里巴巴网注册名为“潞哥热卖”、“鲁山潞哥批发”的网站进行销售，截止案发时共计销售总金额达836455.98元。法院认定被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币50万元。
六、湖北新洋丰肥业股份有限公司与某市洋丰肥业公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案
基本案情：湖北新洋丰肥业股份有限公司于2001年注册第1536037号“洋丰YF”商标，核定使用商品第1类并使用至今，并于2007年8月被认定为中国“驰名商标”。某市洋丰肥业公司成立于2012年，曾经生产“赛福洋丰”复合肥料并予以宣传，在该肥料的宣传资料上，着重显示生产厂家为“中国洋丰肥业有限公司”，后经湖北新洋丰肥业股份有限公司举报，在包装上其不再使用“赛福洋丰”字样，但其宣传页及宣传横幅上仍在产品前注明“洋丰”字样。双方产生纠纷，湖北新洋丰肥业股份有限公司诉至法院。法院经审理后认定某市洋丰肥业公司侵犯了湖北新洋丰肥业股份有限公司商标权，同时构成不正当竞争行为，判决其立即停止在其企业名称中使用“洋丰”文字及侵犯注册商标专用权的行为；赔偿各项经济损失120500元等。
七、郑州市某机电设备商行与浙江某机电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
基本案情：刘中怀系“一种便携式空气压缩机”实用新型专利的专利权人。2015年11月10日，刘中怀的委托代理人与公证人员一道在郑州市某机电设备商行购买“威普”牌空气压缩机一台，取得使用说明书一份。使用说明书载明，制造商：浙江某机电科技有限公司。公证封存产品显示有“weipu威普”字样，产品铭牌显示“浙江某机电科技有限公司制造”。经法院比对，公证封存产品包含了刘中怀“一种便携式空气压缩机”实用新型专利权利要求1的全部技术特征。法院遂判决浙江某机电科技有限公司立即停止生产、销售侵权产品的行为，郑州市某机电设备商行立即停止销售侵权产品的行为，同时，判令浙江某机电科技有限公司赔偿刘中怀经济损失8万元，郑州市某机电设备商行对其中1万元承担连带赔偿责任。
八、孔某、王某与浚县中华冬熟果树研究中心技术合同纠纷一案
九、河南某数码商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案
基本案情：天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司是“网城天创ShopNCShopNC电商门户系统软件V2013”的计算机软件共同著作权人。河南某数码商务有限公司未经权利人许可，在其主办的泰购网对上述两家公司享有著作权的软件进行商业性使用，双方产生纠纷，诉至法院。法院经审理后认定河南某数码商务有限公司构成侵权，判决其赔偿权利人经济损失255000元。
典型意义：信息化时代,计算机软件开发能力是国家竞争力的重要标志,我国对计算机软件著作权实行立法保护,但从司法实践看,计算机软件著作权侵权行为的认定是一个难点。当代的计算机软件著作权侵权案件很少是那种简单的复制抄袭行为,而是已经更多地涉及到软件中更深层次的问题,该类案件中大量的法律问题与技术问题相互交织、相互影响,本案通过对司法实践中发生的软件著作权侵权案件进行研究,对涉及到的侵权认定、技术鉴定等常见问题及其解决、应对方法进行了分析。
十、梁某销售假冒注册商标商品罪一案
基本案情：美国强生公司系第601208号“强生”、第1112078号“强生”商标的商标权人；德国拜耳司道夫股份有限公司系215396号“NIVEA”、第624888号“妮维雅”商标的商标权人。被告人梁某雇佣谷某等人在2011年2月-4月期间销售假冒强生、妮维雅等品牌的洗化用品及化妆品，2011年4月12日，郑州市公安局经济技术开发区分局在郑州市管城区南四环柴郭村一仓库查获了一批假冒（碧香）强生、妮维雅（NIVEA）等品牌洗化用品。后经法院审理，认定梁某构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。
典型意义：近年来，人民法院不断加强知识产权司法保护力度，全省法院严格落实“公正是法治的生命线”的精神，坚持对国内外企业的知识产权一视同仁，同等保护，克服地方保护主义，通过案件审理，实现对境内外知识产权权利人的平等保护。本案就是通过对侵权人判处实刑，并处以巨额罚金的方式，保护了美国强生公司、德国拜耳司道夫股份有限公司等境外公司的合法权益。