作者|李姗姗申露深圳市福田区人民法院
编辑|布鲁斯
近年来
分装销售逐渐成为
炙手可热的生意
但正品分装转售也有可能侵权！
一起来看看这个案例吧！
1
案情简介
2
法院审理
本案的争议焦点在于B公司的分装及贴附A公司商标标识的行为是否构成侵权。
综上，B公司构成商标侵权。法院判决B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支共计20万元。该判决已生效。
3
法院说法
市场经济本质上鼓励自由交易，经营者有时为了便于销售，会对大包装的产品进行分装销售，以灵活满足消费者的需求，因而分装销售行为在市场经济活动中并不鲜见。
4
法条链接
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
THE END