农作物污染侵权者承担全责

导报讯近日,兰溪市人民法院审理了一起侵权责任纠纷,判决污染农作物的侵权者承担全责,支持被侵权者因维护食品安全遭受损失的索赔,不“和稀泥”,维护了社会公共利益及当事人的合法权益。

据了解,严某在香溪镇某村的水田里种莲蓬,隔壁是周某承包的水稻田。去年6月,正值莲蓬采摘、上市的季节。这天,周某雇人用机器给自家水稻田喷洒农药,农药顺着风也飘洒到了严某的莲蓬田里,造成田内部分荷叶枯死,莲蓬受到污染。

严某因不知道周某喷洒的是什么农药,担心被农药污染的莲蓬可能存在食品安全隐患,便自觉停止采摘莲蓬,导致莲蓬在田中腐烂,遭受了很大损失。为了这事,严某将周某诉至法院,要求其赔偿经济损失。

法院经审理后认为,被告周某喷洒农药时未尽到注意义务,导致农药飘到原告严某的莲蓬田里,造成荷叶枯萎、莲蓬被污染,被告的侵权行为和原告的损失有因果关系。事发后,被告周某未及时告知原告严某喷洒农药的品种、毒害性等情况,且原告对莲蓬田被污染的范围、面积无法确定。原告因顾虑被农药污染的莲蓬存在食品安全问题而未采摘、交易的行为,无需承担相应责任,被告应对原告的损失承担赔偿责任。

参考本地莲蓬种植情况,并考虑原告种植莲蓬的面积、品种、产量、成本、损耗等情况,兰溪市人民法院判决被告赔偿原告的莲蓬经济损失7700元。被告不服,向金华市中级人民法院提起上诉,二审法院经审理后,驳回上诉,维持原判。

法官介绍,行为人是否要承担侵权责任,应从行为人是否存在过错、其行为是否具有违法性,以及其行为与损害后果之间是否有因果关系进行分析判断。本案中,法官没有“各打五十大板”,而是对原告讲诚信、负责任地维护食品安全行为予以肯定和支持,让善良的人不被伤害,让侵权者担起责任,彰显司法责任和担当。

THE END
1.十起农产品质量安全典型案例公布十起农产品质量安全典型案例公布 本报讯 记者胡海林报道 近日,省农业农村厅发布今年十起农产品质量安全监管执法典型案例,其中六起案例涉及农药残留超标或违规使用禁用农药。据介绍,此次发布的典型案例,主要体现在农产品违法使用禁限用药物、常规药物残留超标以及不依法开具、收取、保存承诺达标合格证等问题。以大连一https://baijiahao.baidu.com/s?id=1817458620471444514&wfr=spider&for=pc
2.北京市艾*限公司诉四川省**县农药厂商标侵权损害赔偿纠纷案被告:四川省**县农药厂 法定代表人:黄**,厂长。 委托代理人:江**。 委托代理人:刘**。 案由:商标侵权损害赔偿纠纷。 原告艾格福(天津)有限公司诉称:“敌杀死”(DECIS)中英文文字及“地球”、“棉桃丰收树”图形商标是法国赫斯特·先灵·**福公司(HOECHSTSCHERINGLAGREVOs.A)在中华人民共和国国家工商行政管理局https://wap.lawpa.cn/changshi/837800.html
3.最高人民法院公布的典型侵权百案类评(五)7、 艾格福公司诉南京第一农药厂商标侵权纠纷案 (1)事实概要:原告艾格福公司经受让取得“棉桃”注册商标,用于该公司生产的澳氰菊酯系列产品上。被告南京第一农药厂未经许可擅自将“棉桃” 图案商标使用在与艾格福公司同类的产品外包装上。原告艾格福公司以商标权被侵犯为由向法院提起诉讼。 http://www.110.com/ziliao/article-12751.html
4.艾格福公司诉南京第一农药厂商标侵权纠纷案委托代理人:王小平,江苏省南京第一农药厂质量技术监督部经理。 原告赫司特舒灵艾格福有限公司(以下简称艾格福公司)因与被告江苏省南京第一农药厂(以下简称南京一农厂)发生商标侵权纠纷,向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:原告现为“棉桃”注册商标在中国的专用权人。被告未经原告许可,擅自在其生产并销售https://ip.pkulaw.cn/ipjournal/1510050025.html
5.王炎鹏与三亚众恒现代农业科技有限公司药害侵权纠纷调解人员在接到调解诉求后认真了解分析双方的矛盾纠纷情况,第一时间了解法律依据,根据《民法典》人民调解规定以及《民事案件案由规定(2020)》第九部分侵权责任纠纷第373条产品责任纠纷,第一时间介入案件。 2021年1月14日中午,前往王某某家里了解情况,经了解情况,并从王某某手中拿到《崖州区王某某芒果农药害实验报告》https://www.meipian.cn/3es08jfp
6.化学领域专利侵权诉讼案例研讨(李新芝)解析.ppt……作业留痕 亚烷基二胺 三种典型杂质 3、重视说明书的撰写-提供直接证据 重视说明书中对于产品特征的描述,尤其是工艺与产品痕迹之间关系的描述,以便为侵权诉讼提供直接证据。 工艺 产品痕迹(杂质等) 相互印证 4、关注化工产品的生产许可 农药生产 农药生产许可证 农药生产批准证书 案例2: 午时药业 vs 澳诺制药案https://max.book118.com/html/2016/0501/41773706.shtm
7.涉农药专利案件Bolar例外参考适用的法律思考┃乾成研究该案中涉案专利“杀节肢动物的邻氨基苯甲酰胺”保护即将到期,由于涉案专利产品氯虫苯甲酰胺在农药界具有较高知名度和广泛的市场应用,在涉案专利到期前,陆续有中国农药企业申请氯虫苯甲酰胺进行农药登记,从而引发系列专利侵权诉讼。 本文结合我国农药产业的特点和实际状况,对专利案件中不视为侵权条款的法律适用问题,作出http://www.zwcmm.com/sys-nd/93.html
8.一公司使用无人机喷洒农药因风飘移致邻近荷塘受损,赔偿近30万江苏金湖县法院日前通报一批因无人机喷洒农药引发的侵权案例,其中江苏某公司使用无人机作业时,喷洒的农药多次发生飘移,导致隔壁的荷塘受损,经法院调解后赔偿对方损失299800元。 2021年6月,江苏某公司雇人使用植保无人机对稻田喷洒除草剂。王某的荷塘在该公司稻田西北,相距38米,中间有水沟、道路、围栏等。无人机喷洒农https://world.huanqiu.com/article/48FzlS74Olq
9.吵架喝农药另一方负责任吗律师普法损害后果完全是因为受害人的故意造成,由受害人自担风险与责任,不属于法律规定的应当承担侵权责任的情形,行为人不承担责任; 4、如果对方是负有救助义务的人,在一方作出自杀行为时,另一方应当及时阻止或施救,没有履行救助义务的一方,要承担相应的法律责任; 应当承担侵权责任的情形包括: (1)行为人因过错侵害他人民事https://www.110ask.com/tuwen/13256059026204338909.html