2015年10月，江苏天荣公司向浦东法院提起诉讼，称湖南昊华公司在向印度出口农药硝氮过程中冒用其公司名称，构成不正当竞争，给其造成巨大经济损失。请求法院判决湖南昊华公司赔偿经济损失1040万元及合理费用50万元。
此前，2014年5月6日，上海浦东新区市场监督管理局（以下简称浦东监管局）根据举报线索，查获软骨药原液共计16000公斤。湖南昊华公司拟出口印度。该货物价值人民币1,004,740元。该批农药包装袋上标注有中国江苏天荣集团有限公司的英文企业名称。
2014年7月5日，浦东监管局对湖南昊华公司上述违法行为作出行政处罚，没收软骨药原药16000公斤，并处罚款30万元。
江苏天荣公司根据本行政处罚案查明的事实，将湖南昊华公司诉至浦东法院，并以湖南昊华公司自身销售杀胎剂的毛利率计算利润，并要求湖南昊华公司利润。这家中国公司提出索赔。
法院认定侵权，判处重刑
本案审理过程中，浦东法院应江苏天荣公司的请求，调取了上海海关关于湖南昊华公司向印度出口硝氮的报关资料。据上海海关提供的湖南昊华公司2012年6月至2014年1月报关信息显示，在此期间，湖南昊华公司部分批次商业发票、装箱单上标注的生产公司名称为江苏英文公司天荣公司名称，部分批次商业发票、装箱单上标注的生产公司名称为“(S)PTE.LTD.”（新加坡盛达化工有限公司）。经原、被告双方确认，商业发票和装箱单上标注的生产公司名称为江苏天荣公司的英文公司名称。非尼坦销售总额为397.192万美元，其中146.912万美元，2012年为146.912万美元，2013年为221.32万美元，2014年为28.96万美元。双方确认人民币金额将按1美元兑换人民币6.1565。
浦东法院在审理过程中发现，江苏天荣公司的《对外贸易经营者登记表》载明，其2012年10月向国家有关部门登记为对外贸易经营者时使用的英文公司名称为“GROUPCO.,LTD”。印度政府农业部（农业合作部）植物保护、检疫和储存局中央农药登记委员会2015年10月9日发布的文件称，江苏生产的非硝噻吨技术含量天荣公司（最低有效含量98%）在印度政府注册，名称为“GROUPCO.,LTD”。
关于本案江苏天荣公司英文公司名称是否受我国反不正当竞争法保护的问题，浦东法院认为，该公司名称属于我国反不正当竞争法第五条第3项规定的公司名称。不限于公司注册的公司虽然《反不正当竞争法》及司法解释均未明确规定，经主管部门依法登记注册的公司英文名称可以受到《公司法》的保护。根据《反不正当竞争法》，不能由此推断该公司的英文名称不受《反不正当竞争法》的保护。保护。“GROUPCO.,LTD”与江苏天荣公司的中文企业名称具有对应关系，江苏天荣公司在经营活动中实际使用该英文名称。这个英文名称具有识别市场经营主体的功能，是我国的一项对策。反不正当竞争法规定的企业名称。
对于赔偿金额，江苏天荣公司主张，损害赔偿金额应按照毛利率计算。湖南昊华公司辩称，毛利率并未扣除公司经营中发生的费用，赔偿金额不应根据毛利率计算。浦东法院认为，本案中，湖南昊华公司除生产、销售侵权商品外，还有其他正常经营活动。涉案货物价值仅占其营业收入的一小部分。湖南昊华公司不存在侵权行为。因此，本案中，按照营业利润来计算赔偿金额更为合理。
据此，浦东法院近日作出判决，认为湖南昊华公司在出口印度的硝氮上使用了江苏天荣公司的英文名称，主观上具有假冒意图，客观上造成人们误认为是江苏天荣公司。产品，挤压了江苏天荣公司的出口市场份额，给江苏天荣公司造成了损害。该行为构成我国反不正当竞争法第五条第三款规定的擅自使用他人商号的不正当竞争行为。判处湖南昊华公司赔偿江苏天荣公司经济损失。损失及合理费用共计330万余元。
一审判决后，双方均未提出上诉。目前，该判决已生效并已履行完毕。
严格司法保护获赞
在赔偿金额超过300万元的案件中，双方一审后均同意和解，这在业内并不多见。
江苏天荣公司代理律师、北京金诚同达（上海）律师事务所律师储小青在接受中国知识产权报记者采访时表示，本案中，浦东法院法官在几个关键问题上做出了准确、准确的判决。问题。令人信服的判断，例如被冒用的公司英文名称（该英文名称未在工商部门注册）是否受我国反不正当竞争法保护；我国境内销售（出口印度）是否受我国反不正当竞争法保护；从海关取得的报关材料（商业发票、装箱单）上冒用企业英文名称是否可以认定构成冒用事实：计算侵权所获得的利益时，按以下乘积计算：侵权产品的销量以及该产品的单位利润。“利润”指的是哪一种会计“利润”，具体是如何计算的？
据介绍，本案是“一带一路”战略背景下国内企业“走出去”过程中发生的一起不正当竞争诉讼。在案件审理过程中，法院通过司法管辖和准确适用法律，维护了合法的竞争秩序。本案涉及的不正当竞争损害赔偿数额，根据权利人在侵权期间因被侵权行为所遭受的损失确定。权利人因侵权所遭受的实际损失，按照侵权商品的销量乘以权利人商品的单位利润的乘积计算。查明侵权商品销量的年度区间分布后，应当按照侵权商品的年销量乘以该权利人该商品当年的单位利润计算权利人的实际损失。对原告实际损失的赔偿，体现了上海自贸区知识产权司法保护的力度。（本报记者朱文明）