2022年法考刑法《紧急避险》试题及答案
1、甲在行走时突然听到有人惊呼“杀人了，快跑”，甲来不及细想，慌忙跑向路旁胡同，不料撞倒一个轮椅上的老人，造成老人腿部骨折。后发现只是小孩子在恶作剧喊叫。对甲的行为定性。下列哪一选项是正确的（）
A.防卫过当
B.紧急避险
C.假想避险
D.避险过当
2、甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。乙开车继续追杀，甲为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙一万元的摩托车被毁。关于甲行为的说法，下列哪一选项是正确的？
A.属于正当防卫
B.属于紧急避险
C.构成抢夺罪
D.构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪
①本案中甲的行为是指“夺走丙的摩托车并致丙摔成骨折”以及“致使丙的摩托车被毁”的行为，该行为侵犯了丙的利益，而丙是无辜的第三者，不属于不法侵害人，所以甲的行为不可能是正当防卫。A选项错误。
②甲遭到乙追杀，面临正在发生的生命危险，为了避免这一危险，不得已损害了第三者丙的利益，该行为尽管夺走、毁坏了丙的财物并导致丙受伤，但却保护了甲的生命，属于紧急避险行为。B选项正确。
③既然甲的行为属于紧急避险行为，那么该行为就不具有违法性，也就不可能成立抢夺罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。CD选项错误。
本题正确答案为B
3、关于紧急避险，下列说法正确的是？
A.歹徒甲持枪射杀没有持枪的警察乙，警察乙为躲避闯入民宅。乙成立紧急避险
B.甲交通肇事，导致自己的车损坏以及乙受重伤（有死亡的危险），甲为了送乙去医院，强行将丙的三轮车骑走，到医院后，甲情急之下将三轮车停在一边，最终造成三轮车丢失。甲对丙成立紧急避险
D.甲驾驶农用车返回家中，途经320国道某公路收费站路段，甲在超速行驶时，突遇乙从右向左横穿公路，甲为避免碰撞乙，即向左猛打方向盘，但由于当时甲的车速本身过快，且操作明显不当，车辆驶入左车道，与相对行驶的小轿车相撞，致使司机丙受伤，经抢救无效死亡。甲成立避险过当
A正确。警察、消防人员，这些人在面临罪犯的不法侵害或危险时，一般认为，不能为了自己的利益进行紧急避险，必须面对，这是基于其特定的职务、业务要求。但是，法律不强人所难，如果面临太大、无法面对的危险，这类有特定责任的人，也可以实施紧急避险。本案中，乙面对甲的射击，其生命安全正面临着紧迫、巨大的危险，因此其闯入民宅的行为成立紧急避险。
B正确。对于自己招致的针对他人的危险，允许紧急避险。本案中，甲虽然是因自己的交通肇事行为导致乙受重伤，使乙的生命安全遭受危险，但甲为挽救乙的生命，骑走丙的三轮车的行为仍成立紧急避险。
D正确。本案中，甲为了避让突然横穿公路的乙而将驾驶的车辆驶入左车道，造成与相对行驶的小轿车相撞，导致交通肇事，其目的是为使他人的人身免受正在发生的危险，符合紧急避险的特征。但其造成了丙死亡的严重后果，紧急避险行为超过必要限度，造成了不应有的损害，属于避险过当。
综上，ABCD当选
4、关于紧急避险，下列说法正确的是？
A.甲、乙、丙三人持刀抢劫一对情侣丁和戊（女），抢劫后，三人将丁用皮带捆绑双手，威逼戊脱光衣服和脱去丁的衣服，强迫丁对戊的生殖器进行口交。在口交的过程中，丁趁三人不备，挣脱皮带跳入水库并呼叫救命，方才逃脱。丁对戊实施的强制猥亵行为属于紧急避险
B.家境贫寒的甲为保护给自己奄奄一息的儿子治病所历尽千辛万苦挣来的2000元不被歹徒抢走，实施紧急避险时损坏了乙价值10，000元的花瓶。如果从情理上或是从社会效果上来看，甲的行为也有认定为紧急避险的可能性
C.警察甲在制止犯罪行为时被数名歹徒殴打、追杀，甲仅凭一人之力很难与数名歹徒进行对抗，为避免无谓牺牲，甲跳上停放在路边的他人汽车开车逃走（开车逃走过程中将车撞坏，损失3000元），准备回警局调用更多警力来现场。甲的行为可以认定为紧急避险
D.甲驾驶重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至207国道与锡林大街交叉路口南路口处（火车站十字路口）时，为躲避右前方沿207国道右侧辅路由南向北行驶至此向左转弯的乙驾驶的车辆，慌乱中急忙向左打方向盘避免与其相撞。由于其车辆超速（轻微）、超载，加之操作不当，导致该车辆向右倾翻，倾轧在左侧等待通行的被害人丙驾驶的面包车上，造成二人当场死亡的重大交通事故。甲的行为构成避险过当
A正确。丁被他人持刀威胁，要求其和戊性交，否则丁、戊会遭受生命威胁。丁在二人生命受到急迫威胁，在没有其他方法避险的情况下不得已侵犯了戊的性权利，属于为了避免造成较大合法权益的损害而侵犯他人较小合法法益的行为，系紧急避险行为，不构成犯罪。
B正确。原则上，避险行为所造成的损害不应超过所避免的损害，并且，所造成的损害也只是足以排除危险所必需的限度。但在极个别特殊情况下，即使避险行为所造成的损害客观上稍大于所避免的损害，也可以以紧急避险论处。这种特殊情况是指，客观上的损害虽然大于所避免的损害，但就避险人或受危险损害人的感受能力而言，所避免的损害则大于所造成的损害。本题中甲的行为如不被认定为紧急避险，无论从情理还是社会效果上都说不过去。当然，这种情况造成的损害必须岀自必要。
C正确。警察作为依法从事公务的国家机关工作人员，基于职务要求，在某些危险场合必须坚决地与危险作斗争，而不得消极地躲避，更不能为保护本人而以损害他人的方式实行紧急避险。但这一情况不是绝对的，甲在积极地制止犯罪，顽强地与危险进行着抗争，但甲面临数名穷凶极恶的歹徒，虽几经努力仍然无法排除危险，如不实行紧急避险，不但本人的生命健康受到重大威胁，而且会进而导致危险的进一步扩大，造成对国家、公共利益或他人利益更加重大的损害。且甲的避险行为对第三者权益的损害远远小于避险行为所保护的利益。此时甲的行为应当以紧急避险处理，而不能机械适用《刑法》第21条第3款的规定追究有关人员责任。
D正确。引起险情的乙在事发当初不顾由南向北方向有直行车辆正在通行的状态下，违反交通规则强行左转逼近中行线，实属行驶不当给甲的正常行驶产生了现实的危险，但甲的避险行为造成两人当场死亡的重大交通事故已经严重超出必要限度，构成避险过当，其行为已构成交通肇事罪。