不管是按中国数子规则，还是日韩点目规则，对围棋胜负的判断结果是一样的。
数子法：如果对局双方是平下，则终局后先将双方死子全部清理出盘外，然后对一方的活棋（包括活棋围住的点）以子为单位进行计数。双方活棋之间的空点各得一半，一个点即为一子。就现行的中国围棋规则来看，黑方超过184又1/4为胜，反之为负(注：平下不可能是和棋）。如果是让子棋，则黑方在终局时还给白方让子数的一半，随后数棋。若本局是黑收后，则黑棋要超过181子算胜。若本局是白收后，则黑棋要超过180又1/2子算胜（注：可以是和棋）。1、单官收完。双方确认无误，同意棋局终了。2、然后剔除盘面上，不活的孤子。3、再来在双方的领地上，填满己方的棋子。4、数双方的棋子数目，再加上规定的贴子数目，就可以判定输赢。
数目法：不用把死棋去除，而是将棋放入本方空内（如：白方空内的死黑棋放入黑方空内）。将每方空内的空格数（即无子处）相加，判定胜负（目前规则是黑贴6目半）。1、官子收完，领地划分完，双方确认无误，同意棋局终了。（可不收完单官）2、然后将对方不活的孤子，填入对方的领地。3、再把对方死子也同样的填入对手的领地。4、最后数双方所围的空，再加上规定的贴目数目，就可以判定输赢，数子法规则比较简单，也比较没有争议，而数目法就比较复杂，有很多特别棋型需要沿用判例加以辅助。例如：像是盘角曲四。
中国数子法图解
另一种情况：
数子法和数目法一样吗？
有不少刚学棋的朋友问我，围棋里面判断胜负的时候，中国规则数子而日韩规则数目，那么这两种数法一样吗？是不是这三个国家玩的是不同的围棋呢？甚至也有下了好多年棋的朋友有这样的印象，就是数子法和数目法得出来的结果是完全不一样的。有些我非常尊敬的专业高手讲棋时也会说：“因为这盘棋用的是韩国规则数目法，所以这个子白白死在人家空里还亏了”等等。其实数目法下死在人家空里是亏了，但数子法下也是亏了，因为它本来至少是一个单官。应该说，数子法和数目法大体上是一样的，下面我来简单解释一下。
首先，中国规则和应氏规则的数子法并非纯数子法，更准确的表述是“子空皆地”（古代纯数子法并不需要“空”的概念，不表）。计算黑方和白方最终分数的时候，是算己方的子加上围住的空。而数目法是计算己方围住的空减去己方的死子（或者己方围住的空加上对方的死子）。如下表所示：
对两列表格分别做减法就会发现，数目法其实是在数子法的基础上减去了（活子+死子）。而活子+死子其实就是一共下在棋盘上的手数。也就是说，数子法得出的结果和数目法一样当且仅当黑白双方总手数一样。由于围棋是一人一手下的，因此双方的总手数应该是差不多的，所以我说这两种数法大体上是一样的，所以您一般不用担心因为换了一种数法结果就不同了。由于数目法得出的数字更小，所以对局时的形势判断一般都是用数目法。
那么究竟什么情况下双方手数会不一样呢？下面列举几种比较常见的情况。
1）黑先收后。
黑先收后是最常见的导致双方手数不一样的情况，平均每两盘就会发生一盘。由于黑棋先走，如果最后一步单官也是黑棋走的话，黑棋的手数就会比白棋多一手。所以假如不贴目/子的话，黑棋又占了一点便宜。据说唐宋时期是不承认黑先收后的利益的，后来到明清时期为了避免频繁出现和棋又予以承认。
下面我们说说为什么日韩规则只要黑棋贴6目半，而中国规则要黑棋贴3又3/4子。棋盘一共361个点，是一个单数，所以如果盘面目数差是双数就是黑棋收后，反之就是白棋收后。如果黑棋盘面7目，在日韩规则中是黑棋赢了，但是在中国规则中黑棋输了，因为盘面7目是白棋收后。中国规则需要黑棋盘面8目才赢，这就是为什么我们有时候说贴3又3/4子相当于贴7目半，当然黑棋的压力就比贴6目半更大了。可是，如果中国规则改成贴3又1/4子，那么黑棋只要盘面6目就赢了，也就是说只相当于贴5目半了，黑棋又太轻松了。因此尽管普遍反映贴3又3/4子对黑棋压力较大，但在数子法下也可以说是一种无奈之举，因为数子法不能实现让黑棋贴6目半。
另外需要特别注意的是，如果棋盘上出现一个有眼双活这样的特殊情况，有一个点双方都无法占，那么棋盘就变成双数了。这时候贴3又3/4子就和贴6目半一样。也就是说，出现（单数个）有眼双活的情况，黑棋就便宜了1目棋，或者说白棋亏了1目棋。
2）让子棋
让子棋中显然也会导致双方的手数不同，因为黑棋先在棋盘上连摆了几个子然后才一人一手开始下。但是由于一般让子棋双方实力差距比较大，而且让子棋的输赢结果一般并不重要，所以这点影响往往被忽略了。实际上，让子棋中的白棋如果采用数子法的话比数目法更难获胜，这一点也很容易明白。有一种解决方法：如果是让n子棋，那么黑棋应该贴还n/2子给白棋，这样就基本与数目法结果一致。但是我们也完全可以认为数子法才真正反映了谁嬴谁输，这并没有对错之分。但我们需要知道的是，这里数子法和数目法结果不一样。
3）粘劫收后
在数子规则中，有一种特殊的手段叫做粘劫收后。也就是，当棋盘上还剩在我手里的劫和若干单官的时候，我不先粘劫，而先收单官，在此过程中仗着劫材优势一直撑着这个劫。当我收完最后一个单官，再来提劫，迫使对方由于没有劫材而停招，然后我再把劫粘上。之所以叫做特殊手段，是因为它需要我方有大量的劫材（多于单官数量的一半加上对方的劫材数），而且单官的数量必须是单数。尽管如此，比赛中依靠粘劫收后逆转获胜的例子也是屡有发生。
粘劫收后从“目”的角度来说没有任何便宜，因此日韩规则下没有这种手段。但是，当对方由于没有劫材而停招的时候，双方手数的平衡就被打破了，也就是说通过这种手段可以获取“子”的便宜，特殊情况下甚至可以便宜好几个子。
数子法在这里赋予围棋更多变化，而数目法则相对比较稳定。
4）盘角曲四
“盘角曲四，劫尽棋亡”，这句话会下围棋的人应该都知道（如果您不知道的话，现在知道了）。盘角曲四这个棋型的特殊性在于，盘角曲四尽管本身是打劫，但杀棋的一方可以选择开劫的时机，而且还是先手劫。这就意味着他可以等到把对方的劫材全部补掉，而后再行开劫，让对方没有还手的余地。但是，你在自己空里补劫材的时候，对方可以停招不用补，这就又使得双方的手数产生了差异。在自己空里走子，对于数子法来说没有任何影响，但对于数目法来说走一个就损1目。为了使得结果跟数子法一样，日韩规则均规定，一旦出现盘角曲四的棋例，就视作净死，也就是说不用去补劫材再把它吃掉。本来事情到这里也就算圆满解决了，可是没想到竟然有些劫材是补也补不掉的，比如双活。你总不能为了补劫材先把自己的双活送死吧？既然你不肯，那么对方就有可能把自己的双活送死当劫材。也就是说，按照中国规则对盘角曲四实战解决的判定，如果棋盘上有双活的话，盘角曲四的一方是有可能取得一定的代偿，甚至做活的。数目法把盘角曲四判定为死棋的解决方案在这些问题上就太死板了。幸好职业比赛中几乎没有出现过既有盘角曲四又有双活的情况。
总结一下，数目法跟数子法的结果大体上是一样的，大家可以放心地交换使用。但是要说这俩完全一样的话需要有一个很苛刻的条件，就是黑白双方的手数一样，也就是说不能是黑棋收后，也不能有任何一方停招。顺着这个思路，我们就可以理顺围棋规则之间一些微妙的差异及其背后的原因了。当然，还有很多这里没有讨论的问题，比如有眼双活的目数判定问题，但那是纯粹观念不同的问题，而不是数子法和数目法的内在本质的问题。