这并非是一条简单的排名新闻。请再看以下两组数据：
2023年全球亿万富豪榜总数连续第二年下滑，已经减少115位，总财富也下降了5000亿美元。
科技行业富豪损失2000亿美元，其中前世界首富贝索斯、马斯克首当其冲。
这呼应了经济增长放缓乃至停滞，科技行业的“龙头效应”失效的全球大背景，而法国的奢侈品企业凭借极致的产品和品牌力，似乎真正在穿越周期。
众所周知，法国拥有着全球影响力最大的奢侈品产业。英国品牌评估机构“品牌金融”发布“2022全球高档和奢侈品牌价值50强”排行榜显示：50个高档和奢侈品牌总价值2478亿美元。其中，12个法国品牌价值969亿美元，占比第一，达到39.1%。
这不就是中国的短板所在吗？
奢侈品本身是一个意义含混的词。什么样的商品算“奢侈品”？取决于一定时期、一个地区的居民平均收入水平。
比如中国的六七十年代，“三转一响”（海鸥牌手表、飞鸽牌自行车、牡丹牌缝纫机、长城牌收音机），就是“奢侈品”。八十年代，冰箱、彩电和洗衣机，也是“奢侈品”。它们在今天已经变得普通。
在中国，奢侈品品牌其实很大程度上应该与高端品牌划等号，代表着用料精良、极致打磨的产品，长期沉淀、维护苛刻的品牌。（事实上，在法国，没有所谓“奢侈品行业”的称呼，官方称谓叫精品行业联合会。）
随着2019年，中国人均GDP破1万美元，恩格尔系数（食品支出总额占个人消费支出总额的比重）29.3%，首次低于30%，越来越多人不满足于只满足生存所需的商品消费，而更渴望极致的产品及品牌体验，满足审美和精神愉悦。
如今中国人消费了全球三分之一的奢侈品。用知名时尚人士洪晃的观点：这表现了“中国人对文化的饥渴。”
在今天的各行各业，呼唤中国高端品牌的崛起。它们不需要立刻被大部分人消费得起，但可以起到一种标杆效应，并且带动着整个产业链的进步，最终推动行业普惠到每个人。比如手机、汽车行业的发展便遵循这一点。
有人可能说，中国古代皇室也孕育发展了一个“奢侈品”产业。我们今天似乎可以在市场上体验许多以前专供古代皇帝的商品。
但两者的不同之处在于，法国国王允许甚至希望臣民模仿自己，以形成一种隐形的政治影响力，因此奢侈品的受众较广，而中国皇帝则不允许臣民模仿皇室，奢侈品的受众较窄。
最根本的不同在于，产业或者企业的延续性。比如，爱马仕在1837年开始做包，延续至今；LV在1854年做旅行箱，延续至今；香奈儿在1910年开始做衣服，延续至今；迪奥1947年开始做衣服，延续至今。
龟龄集皇室养生至宝
龟龄集始于嘉靖，迷于万历，珍于康熙，兴于雍正，盛于乾隆，是明清两代十余位帝王秘享的养生至宝。国家第一历史档案馆解密的文献档案中，有多位皇帝赏赐王公近臣龟龄集以示恩宠的记录，以及过问龟龄集库存、炮制等情况的记载。中国科学院陈可冀院士《清宫医案研究》记载，乾隆“不可一日不服”龟龄集，将之奉为御用六大补品之首。