贾某某在为古某某安装其自购的洗衣机柜时，意外受伤致残，后要求古某某赔偿，能否获法院支持？请看武陟县人民法院审理的一起承揽合同纠纷案。
基本案情
2023年1月4日，被告古某某在原告贾某某经营的A卫浴销售部订购卫浴柜四套。2023年1月8日，原告到被告家送货安装。被告另自购洗衣机柜两个，请原告帮忙安装，双方协商一致，由原告向被告支付安装费150元。原告在安装第二个洗衣机柜时，因柜体台面大需切割，切割过程中，角磨机锯齿崩裂，崩出的锯齿打入原告右眼，原告当天到医院住院治疗，入院诊断为右眼眼球破裂伤。经鉴定，贾某某构成八级伤残。原告要求被告赔偿各项损失，双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告安装卫浴柜及洗衣机柜使用的工具，包括发生锯齿崩裂的角磨机系自行携带；原告在使用角磨机切割时系裸眼操作，未做防护措施。
法院判决
武陟县人民法院审理后认为，原、被告之间构成承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。本案中，原告受伤的直接原因是其在没有任何防护措施的情况下使用角磨机，之后角磨机锯齿崩裂打入右眼，原告的行为违反了安全操作规程。原告提供的证据不足以证明被告在定作、指示或选任方面存在过错，故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，法院不予支持。在案件审理过程中，被告表示愿意补偿原告40000元，法院予以确认。
依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百九十三条等规定，判决被告古某某于本判决生效后十五日内支付原告贾某某补偿款40000元。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
针对原、被告约定由原告为被告安装洗衣机柜，被告支付安装费这一行为，原告主张双方形成临时的雇佣关系，被告则主张双方为承揽关系。本案中，原告自行携带工具为被告安装洗衣机柜，在该过程中，原告独立完成工作，不受被告控制、管理，其具有一定的自主性，原告与被告之间并无人身从属性；原告为被告安装洗衣机柜，被告一次性支付安装费，该约定在通常意义上实际更注重安装完成这一结果，而非原告提供劳务的过程，故原、被告之间应构成承揽合同关系。本案中，因原告所提供的证据无法证实被告在定作、指示或选任方面存有过错，所以被告无需承担赔偿责任。
老百姓心中的“民主”是什么
廉洁进机关清风沁人心
让城市更有温度让群众更感温暖——记新乡市人大代表朱岚岚