家庭邻里纠纷引发命案的特点及防范对策
□杨霞
一、案件特点
（一）犯罪嫌疑人以男性为主，中青年居多，文化程度普遍较低
2017年以来，港北区检察院批准逮捕因家庭邻里纠纷致人死亡刑事案件共6件6人。从性别上看，男性4人、女性2人；从年龄上看，29岁以下的1人，30——39岁的2人，40——49岁2人，50岁以上的1人；从文化程度看，小学文化和初中文化各3人。
（二）犯罪诱因简单，多为突发性、偶然性、激情性犯罪
上述案件大多是由于矛盾纠纷长期积累、突发言语冲突或是日常生活中的点滴矛盾等诱因引起，起因简单，作案手段单一。涉案人员多存在情绪不稳定、易受伤害、缺乏理智等心理特征，当受到外界强烈刺激时，容易情绪冲动，做出具有突发性、短暂性和难以控制性等特点的行为。
（三）涉嫌罪名较为单一，均为侵犯公民人身权利案件
因涉案人员大部分属于激情犯罪，犯罪多不计后果，此类案件主要涉嫌故意杀人、故意伤害、过失致人死亡等罪名。港北区检察院2017年以来批准逮捕的此类案件中，涉嫌犯故意杀人罪4件4人，涉嫌犯故意伤害罪1件1人，涉嫌犯过失致人死亡罪1件1人。
（四）积怨已久、矛盾较深
从案情看，家庭邻里纠纷引发的命案往往是因为案件中的犯罪嫌疑人、被害人存在性格上的缺陷，或无法进行换位思考，或无法有效沟通，以致矛盾日益激化，最后发展为通过犯罪手段达到目的或发泄愤怒的刑事案件。
（五）家庭情感、婚恋矛盾激化
由于家庭情感和婚恋矛盾隐蔽性强，涉案当事人不愿像以往那样寻求单位、组织来解决，很多矛盾日积月累，最终被激化引发命案。
二、原因分析
（一）文化素质偏低，法治意识淡薄
涉案人员均为初中以下文化程度。此类人员没有受过良好教育，明辨是非能力有限，法律意识淡薄，或者对法律不信任，在纠纷发生后不是先考虑诉诸法律、通过法律途径来维权和救济，更不会考虑自己的行为要承担的法律责任和法律后果，而是试图通过极端暴力手段来解决纠纷，结果导致问题升级，使简单的家庭邻里纠纷转化为刑事案件。
（二）法律宣传不到位、针对性不强
司法机关开展的法律宣传力度不够。目前开展的法律宣传工作主要依托于从上而下的专项活动，如法治进校园等活动。受制于司法资源不足等原因，上述宣传活动的地点主要集中在城区及城区周边学校，在社区、农村等开展的有针对性的法律宣传较少。
（三）基层组织弱化，调解效果不佳
当前普遍存在基层组织忽视对社会治安的管理，对群众的合理诉求不够注重，对群众间的纠纷不够重视，调解机制不健全，矛盾纠纷的信息收集不及时，调处行动迟缓、效率低下、效果不佳，调处工作较为被动。久而久之，群众对基层组织不信任，宁愿自行解决矛盾纠纷，解决不及时，又极易导致矛盾纠纷升级、双方积怨加深。
三、预防对策
（一）加强法治宣传教育，增强群众法律意识
以案说法，开展犯罪预防。结合民事、刑事诉讼及调解的典型案例，通过微电影及相声小品、游戏动漫等形式表现出来，寓教于乐，拓宽法治宣传途径，在家庭成员、邻里之间树立互敬互爱、互信互容的价值观念，努力引导群众自觉规范自身行为、增强法律意识，预防和减少矛盾和纠纷的发生。
（二）坚持宽严相济政策，维护社会和谐稳定
在办理家庭邻里纠纷引发的刑事案件时，不能就案办案，要努力提升办案效果，充分利用宽严相济的刑事政策，明确打击重点，当严则严、该宽则宽。对主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性较小的初犯、偶犯、未成年人犯罪，嫌疑人能真诚认罪悔罪、积极赔偿，双方能自愿和解的轻伤害案件，可以依法作出不起诉决定；对故意伤害致人重伤、死亡的恶性案件和引起群体性事件的案件，要依法严惩严办、充分发挥法律的震慑作用，从而达到执法办案社会效果与法律效果统一。
（三）强化心理辅导，提高办案质效
司法机关在办案中要本着救助为主、惩罚为辅的原则，对一些存在性格缺陷的刑事案件当事人，考虑建立心理辅导机制，在讯问犯罪嫌疑人、询问被调查人时，如遇到情绪变化大的，主动与其沟通，掌握其心理活动，有针对性地做好思想工作，解开当事人心理纠葛，缓解其心理压力，消除潜在的安全隐患，提高刑事诉讼效率。
（四）加强调解队伍建设，建立完善社会调解机制
配齐配强调解队伍，采取集中授课、专题讲座等方式，强化对调解员的培训教育，不断提高调解员的法律知识水平和调解技能，健全和完善妇联、群众基层自治组织的调解功能，充分发挥邻里、亲友的引导、调解作用，努力把家庭矛盾、邻里纠纷解决在萌芽状态，实现对家庭矛盾、邻里纠纷早发现、早调处、早化解，避免矛盾激化升级。